Bu çalışma, Türkiye'nin sanayi üretim endeksine yönelik zaman serisi tahmininde makine öğrenmesi ve geleneksel istatistiksel yöntemlerinin göreli başarılarını karşılaştırmayı amaçlamaktadır. Analizde, karar ağaçlarına dayalı güçlü bir topluluk öğrenme algoritması olan XGBoost ve geleneksel zaman serisi analizinin başlıca yöntemlerinden ARIMA modeli ele alınmıştır. 1986-2025 dönemine ait toplam 469 aylık veri kullanılmış ve modellerin eğitim ve test performansları ortalama karesel hatanın karekökü (“root mean squared error”, RMSE), ortalama mutlak hata (“mean absolute error”, MAE) ile belirlilik katsayısı (R²) metrikleri üzerinden değerlendirilmiştir. Araştırmanın bulguları, XGBoost ve ARIMA modellerinin sanayi üretim endeksi tahmininde benzer performans sergilediğini, ancak XGBoost'un hiperparametre optimizasyonu ve hesaplama maliyeti açısından daha karmaşık bir süreç gerektirdiğini göstermektedir. Öte yandan, her iki yöntemin de mevsimsellik ve dışsal makroekonomik göstergeleri doğrudan modele dahil etmemesi nedeniyle tahmin doğruluklarının sınırlı kaldığı anlaşılmaktadır. Bu bağlamda çalışma, sanayi üretimi gibi karmaşık ekonomik göstergelerin tahmininde makine öğrenmesi ve geleneksel yöntemlerin birbirini tamamlayan niteliklerini ortaya koyarak, gelecek araştırmalara hibrit modeller ve genişletilmiş değişken setleriyle daha kapsayıcı analizler yapılması yönünde öneriler sunmaktadır.
Veriler TÜİK tarafından sağlanmıştır.
Değerli editörlere ve hakemlere teşekkür ederim.
This study aims to compare the relative performance of machine learning and traditional statistical methods in time series forecasting of Turkey’s industrial production index. The analysis focuses on XGBoost, a powerful ensemble learning algorithm based on decision trees, and ARIMA, one of the main methods of traditional time series analysis. A total of 469 monthly data points covering the period 1986–2025 were used, and the models’ training and test performances were evaluated based on root mean squared error (RMSE), mean absolute error (MAE), and the coefficient of determination (R²). The findings indicate that both XGBoost and ARIMA models produce similar forecasting performance for the industrial production index, although XGBoost requires a more complex process in terms of hyperparameter optimization and computational cost. On the other hand, it is observed that the predictive accuracy of both models remains limited, as neither directly incorporates seasonality or external macroeconomic indicators into the model. In this context, the study highlights the complementary strengths of machine learning and traditional methods in forecasting complex economic indicators such as industrial production and suggests that future research should explore hybrid models and expanded variable sets for more comprehensive analyses.
| Primary Language | Turkish |
|---|---|
| Subjects | Operation, Business Administration |
| Journal Section | Research Article |
| Authors | |
| Early Pub Date | July 31, 2025 |
| Publication Date | July 31, 2025 |
| Submission Date | March 31, 2025 |
| Acceptance Date | July 7, 2025 |
| Published in Issue | Year 2025 Volume: 6 Issue: 1 |
Before uploading your article to the system, make sure to use the templates and spelling rules. The referee process will not be started for the works that do not comply with the spelling rules.