Oftalmolojik Muayenede Oküler Ultrasonografi Kullanılan Olguların Retrospektif Değerlendirilmesi

Year 2023, Volume: 2 Issue: 4, 177 - 181, 25.12.2023

Miray Karataş Tuncay Küsbeci Albina Altınyollar İbrahim Azimli Okan Akmaz Bora Yüksel

https://doi.org/10.57221/izmirtip.1294538

Abstract

Amaç: Oftalmolojik muayenesinde oküler ultrasonografi kullanılan hastaları değerlendirmek,
kullanım endikasyonları ve elde edilen bulguları sunmak.
Gereç ve Yöntem: Ocak 2022-Ocak 2023 tarihleri arasında oküler ultrasonografi uygulanan 598
hastanın 624 gözü çalışmaya dahil edildi. Oküler USG için Sonomed E-Z Scan A/B5500+ (Sonomed
Inc. NY, USA) 10 MHz prob ile ortalama 90 gainde ultrason ile inceleme yapıldı.
Bulgular: Hastaların 258'i kadın, 340'ı erkekti. 258 kadının 264 gözü, 340 erkeğin 356 gözü
çalışmaya dahil edildi. Hastaların ortalama yaşı 64.7 idi. 30 yaşın altında 26 hasta vardı.
Görüntülemelerin 330’u sağ (%53), 294’ü sol göze (% 47) yapıldı. Oküler ultrasonografi 624 gözün;
48’ine travma (%8), 130’una korneal opasite (%21), 68’ine üveal patolojiler (%11), 260’ına lens
patolojisi (toplam %43), 26’sına retinal patolojiler (%4), 66’sına vitre patolojisi (%11), 2’sine orbital
selülit (%0.3), 10’una endoftalmi (%1.6), 4’üne intraokuler yabancı cisim, 4’üne papilödem-optik disk
druseni ayrımı (%0.6) nedeniyle yapıldı. Gözlerin 182’sinde (%29) vitreus patolojisi, 84'ünde retina
patolojisi (%13), 36'sında üveal patoloji (%6) izlendi. 2 gözde intraoküler yabancı cisim, glob
perforasyonu, travmatik optik nöropati ve retrobulber hemoraji (%0.3), 2 gözde retrobulber apse
(%0.3), 4 gözde optik disk druseni (%0.6) izlendi. 86 (%14) gözde birden fazla patolojik bulgu
mevcuttu. 388 (%62) gözde ise patolojik bulgu izlenmedi.
Sonuç: Oküler ultrasonografi kesit alınan süre içinde en sık preoperatif hasta değerlendirilmesinde
kullanılmış olup oftalmolojik muayenede halen önemli bir yer tutmaktadır.

Keywords

oküler ultrasonografi, oftalmolojik muayene, korneal opasite, lens opasitesi, oküler travma.

Supporting Institution

Yoktur

Project Number

Yoktur

References

• KAYNAKLAR
• 1.Coleman DJ: Ultrasonography of the Eye and Orbit. In Newman SA (ed). 2nd ed. Philadelphia, Lippincott Williams & Wilkins.; 2006. p. 47-122.
• 2.Fielding JA: Clinical Ultrasound. In Cosgrove D (ed). The Eye and Orbit. 2nd ed. Churchill Livingstone; 2001. p. 659-95.
• 3.Morgan RV. Ultrasonography of retrobulbar diseases of the dog and cat. Journal of the American Animal Hospital Association. 1989;4:393-9.
• 4.Ojaghihaghighi S, Lombardi MK, Davis S, Vahdati SS, Sorkhabi R, Pourmand A. Diagnosis of traumatic eye injuries with point-of-care ocular ultrasonography in the emergency department. Ann Emerg Med. 2019;74: 365- 371.
• 5.Noel LP, WN Clarke, MacInnis BJ. Detection of drusen of the optic disc in children by B-scan ultrasonography. Can J Ophthalmol. 1983;18: 266-8.
• 6.McNicholas MM, Power WJ, Griffin JF. Sonography in optic disk drusen: imaging findings and role in diagnosis when funduscopic findings are normal. AJR Am J Roentgenol. 1994;162:161-3.
• 7.Gise R, Gaier ED, Heidary G. Diagnosis and imaging of optic nerve head drusen. Semin Ophthalmol. 2019;34: 256-63.
• 8.Mansouri MR, Hosseini M, Mohebi M, Alipour F, Mehrdad R. Work-related eye injury: the main cause of ocular trauma in Iran. Eur J Ophthalmol. 2010;20:770-5.
• 9.Forrest KYZ, Cali JM. Epidemiology of lifetime workrelated eye injuries in the U.S. population associated with one or more lost days of work. Ophthalmic Epidemiol. 2009;16:156-62.
• 10.McCall BP, Horwitz IB, Taylor OA. Occupational eye injury and risk reduction: Kentucky workers' compensation claim analysis 1994-2003. Inj Prev. 2009;15:176-82.