Üçüncü Basamak Sağlık Kuruluşunda Kan Ürünü Transfüzyonu İlişkili İstenmeyen Reaksiyonların 5 Yıllık Retrospektif Analizi

Year 2024, Volume: 3 Issue: 2, 77 - 80, 21.06.2024

Arzu Tekbil Sitem Kaygusuz Mehmet Can Ugur

https://doi.org/10.57221/izmirtip.1331215

Abstract

Öz
Giriş: Doğru hastaya, doğru kan ürününün uygun zamanda ve miktarda transfüzyonu hayat kurtarıcıdır. Ancak transfüzyona bağlı gelişen komplikasyonlar morbidite ve mortaliteye neden olabilmektedir. Bu komplikasyonların önlenmesi amacıyla hemovijilans programları geliştirilmiştir.
Amaç: Bakırçay Üniversitesi Çiğli Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nde 2018-2022 yılları arasında Hemovijilans Birimi tarafından kaydedilen transfüzyon ilişkili reaksiyonların retrospektif değerlendirilmesi amaçlanmıştır.
Materyal-Metod: Hemovijilans Birimi’nde akut transfüzyon reaksiyonları için tutulan dosya ve bilgisayar kayıtları retrospektif incelenerek 2018-2022 yılına ait veriler kaydedilmiştir.
Bulgular: Beş yılda toplam 35948 eritrosit, 11714 taze donmuş plazma (TDP), 2511 trombosit, 243 kriyopresipitat, 161 tam kan ve COVID-19 pandemisinin yaşandığı 2020-2021 yıllarında 605 immun plazma kullanılmıştı. Transfüzyon ilişkili reaksiyon prevelansı eritrosit için 100/100.000, TDP için 128/100.000 ve trombosit için 79/100.000 olarak saptandı. Toplam 36 hafif alerjik reaksiyon, 10 febril nonhemolitik transfüzyon reaksiyonu, 2 anafilaksi ve 1 transfüzyon ilişkili akut akciğeri hasarı görüldü.
Sonuç: Hemovijilans programlarına olan farkındalığın artırılması, kan ürünlerinin doğru kullanılması ve transfüzyon ilişkili reaksiyonların önlenmesi açısından önemlidir.

Keywords

hemovijilans, transfüzyon reaksiyonu, trali, fnhtr

References

• 1. Wang Y, Sun W, Wang X, Ren X, Gao A, Li M, et al. Comparison of transfusion reactions in children and adults: A systematic review and meta-analysis. Pediatr Blood Cancer. 2022;69:e29842.
• 2. Pektaş G, Çetin D. Transfüzyon ilişkili istenmeyen reaksiyonların 7 yıllık retrospektif analizi: Tek merkez deneyimi. Abant Med J. 2021;10:47-54.
• 3. Pawar A, Chatterjee T, Mallhi RS, Biswas AK, Dimri U. Non infectious complications related to blood transfusion: An 11 years retrospective analysis in a tertiary care hospital. Indian J Hematol Blood Transfus. 2016;32:292-8.
• 4. Delaney M, Wendel S, Bercovitz RS, Cid J, Cohn C, Dunbar NM et al. Biomedical excellence for safer transfusion (BEST) collaborative. transfusion reactions: Prevention, diagnosis, and treatment. Lancet. 2016;388:2825-36.
• 5. Savage WJ. Transfusion reactions. Hematol Oncol Clin North Am. 2016;30:619-34.
• 6. Mazzei CA, Popovsky MA, Kopko PM. Noninfectious complications of blood transfusion. Fung MK, Grossman BJ, Hillyer CD, Westhoff CM, editors. Technical Manual 18th ed. AABB;2014.p.667,678-9.
• 7. https://www.fda.gov/media/147628/download (Accessed on December 22, 2021).
• 8. Chang CC, Lee TC, Su MJ, Lin HC, Cheng FY, Chen YT et al. Transfusion-associated adverse reactions (TAARs) and cytokine accumulations in the stored blood components: the impact of prestorage versus poststorage leukoreduction. Oncotarget. 2017;9:4385-94.
• 9. Goel R, Tobian AAR, Shaz BH. Noninfectious transfusion-associated adverse events and their mitigation strategies. Blood. 2019;133:1831-39.
• 10. Finlay HE, Cassorla L, Feiner J, Toy P. Designing and testing a computer-based screening system for transfusion-related acute lung injury. Am J Clin Pathol 2005;124:601-9.
• 11. Toy P, Gajic O, Bacchetti P, Looney MR, Gropper MA, Hubmayr R et al. TRALI Study Group. Transfusion-related acute lung injury: incidence and risk factors. Blood. 2012;119:1757-67.