Research Article
Year 2019,
Volume: 1 Issue: 2, 68 - 88, 31.12.2019
Abstract
Her vergi
kanunu, soyut nitelikteki hususları düzenlediğinden(doğal olarak) bunların
mükellefin faaliyet sonuçlarına uygulanması aşamasında tereddütler yaşanma
ihtimali her zaman mümkün olan ve çözüm üretilmesi gerekliliğini bünyesinde
barındıran hususlardır. Makale’ de, beyanname verme ödevinin hukuki niteliği ve
bu ödevin yerine getirilmesinde vergi mükelleflerinin karşılaştığı problemlerin
aşılmasında ihtirazi kayıt müessesesinin yeri ve önemi teorik çerçevede
incelenmiştir. İhtirazi kayıt
müessesesinin uygulanmasında,
kanun koyucunun hakkında doğrudan düzenleme yapmak konusunda sessiz
kaldığı hususların yorumlanmasında kısıtlamaların dar anlamda yorumlanması
anayasal vergileme ilkelerinin gereği olduğu düşünülmektedir.
Keywords
References
- KAYNAKÇA Akdoğan, A.(1998), Türk Vergi Sistemi Ve Uygulaması, Ankara: Gazi Kitabevi Aksoy, Ş.(1998), Kamu Maliyesi, İstanbul: Filiz KitabeviÇamurcu, Z. N.(2018), “Düzeltme Beyannamelerinin Hukuki Niteliğinin Saptanması ve Bunlara Dayalı Olarak Yapılan Tarhların İdari Davaya Konu Edilebilirliği”, İstanbul: İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi,5(1), Bahar/2018Doğrusöz, A.B.(2016), “İhtirazi Kaydı Sınırlama Çabaları”, İstanbul: Dünya Gazetesi,15.12.2016Doğrusöz, A. B(2002), “Vergi Hukukunda İhtirazi Kayıt ve Pişmanlıkla Beyan”, İstanbul: Mali Çözüm, S.58, Şubat-MartGöker, C.- Yılmazoğlu, E.(2017), “Süresinden Sonra İhtirazi Kayıtla Verilen Düzeltme Beyannamesi Nedeniyle Tahakkuk Eden Verginin İdari Davaya Konu Edilebilirliği, Mahkemeye Erişim Hakkı ve Mülkiyet Hakkının Korunmasında Devletin Pozitif Yükümlülükleri Bağlamında Bir Değerlendirme”, Ankara: Ankara Barosu Dergisi, 2017/3Gözler, K.(2011), Anayasa Hukuku, Bursa: Ekin YayıneviKırbaş, S.(1998), Vergi Hukuku, Ankara: Siyasal KitabeviKızılot, Ş.(2000), Vergi İhtilafları ve Çözüm Yolları, Ankara: Yaklaşım YayınlarıOECD (2001), “Taxpayers’ Rights And Obligations Practice Note, Centre For Tax Policy And Administration- Tax Guidances SeriesOrtaç, F. R.- Furtuna, E. Y. (2017), “Pişmanlıkla Verilen Beyannamenin İhtirazi Kayıtla Verilebilmesi Üzerine Bir Değerlendirme”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. C.8. S.2Öncel, M.-Kumrulu, A.-Çağan, N.(2016), Vergi Hukuku, Ankara: Turhan KitabeviÖzbalcı, Y.(1998), VUK Yorum ve Açıklamaları, Ankara: Oluş YayıncılıkPıketty, T.(Çeviren, Hande Koçak)(2014), Yirmibirinci Yüzyılda Kapital, İstanbul: T. İş Bankası Kültür YayınlarıSarıcaoğlu E.(2017), “ Düzeltme Beyannamelerine İhtirazi Kayıt Konulabilme Sorunu”, İstanbul: Mali Çözüm Dergisi, Kasım-Aralık-2017Şenyüz, D.(2005), Türk Vergi Sistemi, Ankara: Yaklaşım YayıncılıkUzuner, M.T.(2003), Para Politikası Belirsizliğinin Bankacılık Endüstrisine Etkileri ve Türkiye Örneği,http://katalog.marmara.edu.tr/eyayin/tez/T0049204.pdfYerlikaya, G. K.(2005), İhtirazi Kayıtla Beyan ve Yargı Yolu, İstanbul: Kazancı YayınlarıYılmaz, H. (2009), “İş Hukukunda Kayıtsızlık”, Çimento İşveren Dergisi, Temmuz-2009 İYUK, KVK, VUK, GVK, KDVK, Danıştay Kararları, Kazancı İçtihat Bilgi Bankası Maliye Bakanlığı Özelgesi, Vergi Daireleri İşlem Yönergesi-2012, 368 Numaralı VUK Genel Tebliği
Year 2019,
Volume: 1 Issue: 2, 68 - 88, 31.12.2019
Abstract
References
- KAYNAKÇA Akdoğan, A.(1998), Türk Vergi Sistemi Ve Uygulaması, Ankara: Gazi Kitabevi Aksoy, Ş.(1998), Kamu Maliyesi, İstanbul: Filiz KitabeviÇamurcu, Z. N.(2018), “Düzeltme Beyannamelerinin Hukuki Niteliğinin Saptanması ve Bunlara Dayalı Olarak Yapılan Tarhların İdari Davaya Konu Edilebilirliği”, İstanbul: İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi,5(1), Bahar/2018Doğrusöz, A.B.(2016), “İhtirazi Kaydı Sınırlama Çabaları”, İstanbul: Dünya Gazetesi,15.12.2016Doğrusöz, A. B(2002), “Vergi Hukukunda İhtirazi Kayıt ve Pişmanlıkla Beyan”, İstanbul: Mali Çözüm, S.58, Şubat-MartGöker, C.- Yılmazoğlu, E.(2017), “Süresinden Sonra İhtirazi Kayıtla Verilen Düzeltme Beyannamesi Nedeniyle Tahakkuk Eden Verginin İdari Davaya Konu Edilebilirliği, Mahkemeye Erişim Hakkı ve Mülkiyet Hakkının Korunmasında Devletin Pozitif Yükümlülükleri Bağlamında Bir Değerlendirme”, Ankara: Ankara Barosu Dergisi, 2017/3Gözler, K.(2011), Anayasa Hukuku, Bursa: Ekin YayıneviKırbaş, S.(1998), Vergi Hukuku, Ankara: Siyasal KitabeviKızılot, Ş.(2000), Vergi İhtilafları ve Çözüm Yolları, Ankara: Yaklaşım YayınlarıOECD (2001), “Taxpayers’ Rights And Obligations Practice Note, Centre For Tax Policy And Administration- Tax Guidances SeriesOrtaç, F. R.- Furtuna, E. Y. (2017), “Pişmanlıkla Verilen Beyannamenin İhtirazi Kayıtla Verilebilmesi Üzerine Bir Değerlendirme”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. C.8. S.2Öncel, M.-Kumrulu, A.-Çağan, N.(2016), Vergi Hukuku, Ankara: Turhan KitabeviÖzbalcı, Y.(1998), VUK Yorum ve Açıklamaları, Ankara: Oluş YayıncılıkPıketty, T.(Çeviren, Hande Koçak)(2014), Yirmibirinci Yüzyılda Kapital, İstanbul: T. İş Bankası Kültür YayınlarıSarıcaoğlu E.(2017), “ Düzeltme Beyannamelerine İhtirazi Kayıt Konulabilme Sorunu”, İstanbul: Mali Çözüm Dergisi, Kasım-Aralık-2017Şenyüz, D.(2005), Türk Vergi Sistemi, Ankara: Yaklaşım YayıncılıkUzuner, M.T.(2003), Para Politikası Belirsizliğinin Bankacılık Endüstrisine Etkileri ve Türkiye Örneği,http://katalog.marmara.edu.tr/eyayin/tez/T0049204.pdfYerlikaya, G. K.(2005), İhtirazi Kayıtla Beyan ve Yargı Yolu, İstanbul: Kazancı YayınlarıYılmaz, H. (2009), “İş Hukukunda Kayıtsızlık”, Çimento İşveren Dergisi, Temmuz-2009 İYUK, KVK, VUK, GVK, KDVK, Danıştay Kararları, Kazancı İçtihat Bilgi Bankası Maliye Bakanlığı Özelgesi, Vergi Daireleri İşlem Yönergesi-2012, 368 Numaralı VUK Genel Tebliği
There are 1 citations in total.
Details
| Primary Language | Turkish |
|---|---|
| Journal Section | Articles |
| Authors | |
| Publication Date | December 31, 2019 |
| Acceptance Date | January 20, 2020 |
| Published in Issue | Year 2019 Volume: 1 Issue: 2 |
