Research Article

Geçici Hayvan Bakımevleri İçin Hata Türleri ve Etkileri Analizi (FMEA) Örneği

Volume: 8 Number: 3 September 30, 2023
EN TR

Geçici Hayvan Bakımevleri İçin Hata Türleri ve Etkileri Analizi (FMEA) Örneği

Abstract

Kısırlaştırma işlemi hayvanların üremesini kalıcı bir şekilde durdurmak için yapılan cerrahi bir müdahaledir. Ülkemizde sahipsiz sokak hayvan sayısı milyonlarla, buna karşılık kısırlaştırılan sokak hayvan sayısı binli sayılarla ifade edilmektedir (Tarım ve Orman Bakanlığı,2022). Sokakta yaşayan, başıboş kedi köpek gibi evcil hayvanların popülasyonundaki kontrolsüz büyümenin önüne geçmek için kısırlaştırma işlemleri yerel belediyelere ait geçici hayvan bakımevlerinde yapılır. Kısırlaştırma işlemi anestezi eşliğinde yapılan basit bir operasyon olarak görünse de alt süreçlerine bakıldığında olası hataların oluşturacağı tehlike ve risklerle göz ardı edilmemesi gereken bir süreçtir. Bu konuda potansiyel tehlikelerin belirlenmesi ve sonuçlarının analizini yapılması risk değerlendirmeleri ile mümkün olur. FMEA (Hata Tür ve Etkileri Analizi Risk Analizi), basitliği ve görünürlüğü göz önüne alındığında başta sağlık hizmetleri olmak üzere çoğu alanda kalite iyileştirme çalışmaları için sıklıkla kullanılan bir yöntemdir. Uygulaması kolay ve maliyeti düşüktür. Bu yöntemle yüksek riskli süreçlerde oluşabilecek hatalar önceden tespit edilerek, hastaya ulaşmadan önce önlem alınabilir ve böylece hataların oluşma sıklığı düşürülebilir. İş sağlığı ve güvenliği kapsamında yapılan risk değerlendirme çalışmaları çalışanın ve çalışma ortamının risklerini değerlendirmek için yapılır. Çalışmamızda gerçekleştirilen risk analizi ile geçici hayvan barınakları ve burada kısırlaştırılan hayvanların sağlık ve güvenliği hedeflenmiştir. FMEA yöntemi kullanılarak yapılan analizde; öncelikle bir risk analiz ekibi kurularak, iş akış şeması çıkarılmıştır. Ardından operasyon için adım diyagramları hazırlanmış ve tehlikeler tespit edilmiştir. Sonuçta oluşturulan risk analizi uzman ekip tarafından değerlendirilmiştir. Buna göre geçici hayvan barınaklarında gerçekleştirilen kısırlaştırma işleminin FMEA ile 6 tane alt süreç irdelemesi yapılmış, toplamda 17 olası hata türü belirlenmiştir. Hata türlerinin tayin edilen olasılık ve şiddetine bağlı olarak risk skorları bulunmuştur. Yapılan risk değerlendirmesinin kazaları meydana getirebilecek her türlü unsurun bertaraf edilmesinde önemli etkisinin olduğu açıktır.

Keywords

FMEA, Geçici Hayvan Bakımevi, Kısırlaştırma, İş Sağlığı ve Güvenliği, Risk analizi.

Thanks

Fmea takımını oluşturan, titizliği ve çalışkanlığı ile çalışmanın tüm süreçlerinde bize katkıda bulunan Kırklareli Belediyesi Geçici hayvan barınağı Veteriner Hekimi Aynur Gülhane MEKİK, A sınıfı İş güvenliği Uzmanı Ekmel Hakkı YALÇIN, C sınıfı İş Güvenliği Uzmanı Nihan Atalay CEBECİ’ye teşekkür ederiz.

References

  1. Akın, H.B. (2005). Hata Türü Ve Etkileri Analizi (Fmea) Ve Bir Uygulama. Öneri Dergisi, 6(24), 271-278. DOI: 10.14783/maruoneri.680987
  2. Avcı, K. & Aktan, T. (2015). Bir Sistem Sorunu Olarak Tıbbi Hatalar ve Hasta Güvenliği. Düzce Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 5(2), 48-54. Retrieved from https://dergipark.org.tr/tr/pub/duzcesbed/issue/4849/66 639. Erişim Tarihi: 24.04.2023.
  3. Aydan, M. & Kaya, S. (2017). Hata Türü ve Etkileri Analizi (HTEA): Üniversite Hastanesinde Bir Uygulama. Hacettepe Sağlık İdaresi Dergisi, 20(4), 475- 502.Retrieved from https://dergipark.org.tr/tr/pub/hacettepesi d/issue/39658/469548 Erişim Tarihi: 24.04.2023.
  4. BBC News. (4 Nisan 2022). 4 Nisan Sokak Hayvanları Günü: Türkiye'de sokak hayvanları ne durumda ve neden tartışılıyor? https://www.bbc.com/turkce/haberler- turkiye-60947128#:~:text=T%C3%BCrkiye'de %2013 00'den%20fazla,say%C4%B1%202002%20y%C4%B 1l%C4%B1nda%20120'ydi
  5. Cafazzo, S., Maragliano, L., Bonanni, R., Scholl, F., Guarducci, M., Scarcella, R., Di Paolo, M., Pontier, D., Lai O., Carlevaro, F., Bucci, E., Cerini, N., Carlevaro, L., Alfieri, L., Fantini, C. & Natoli, E. (2014). Behavioural and physiological indicators of shelter dogs' welfare: reflections on the no-kill policy on free-ranging dogs in Italy revisited on the basis of 15 years of implementation. Physiol Behav. DOI: 10.1016/j.physbeh.2014.05.046 PMID: 24907692.
  6. Chalidyanto, D. & Kurniasari, W.E. (2020). Application of Failure Mode and Effect Analysis (FMEA) report of medication processing a private hospital. EurAsian Journal of Biosciences, 14(2), 3257-3261.
  7. Chrysler, Co., Ford Motor, Co. & General Motors, Co. (1995). Potential Failure Mode and Effects Analysis (FMEA): Reference Manual. https://www.lehigh.edu/~intribos/Resources/SAE_FM EA.pdf, Erişim Tarihi: 24.04.2023.
  8. Demir, P. & Koç, A. (2019). Geçici Hayvan Barınaklarının Genel Durumları ve Sorunlarına İlişkin Bir Değerlendirme: Ege Bölgesi Örneği. Veterinary Journal of Mehmet Akif Ersoy University, 4(1) , 29-33. DOI: 10.24880/maeuvfd.551445
  9. Haverbeke, A., Pluijmakers, J. & Diederich, C. (2015). Behavioral evaluations of shelter dogs: Literature review, perspectives, and follow-up within the European member states's legislation with emphasis on the Belgian situation. Journal of Veterinary Behavior, 10(1), 5-11. DOI: 10.1016/j.jveb.2014.07.004
  10. Kass, P.H., New Jr, J.C., Scarlett, J.M. & Salman, M.D. (2001). Understanding animal companion surplus in the United States: Relinquishment of nonadoptables to animal shelters for euthanasia. Journal of Applied Animal Welfare Science, 4(4), 237-248. DOI: 10.1207/
APA
Çağlarer, E., & Arıcak, F. (2023). Geçici Hayvan Bakımevleri İçin Hata Türleri ve Etkileri Analizi (FMEA) Örneği. Journal of Anatolian Environmental and Animal Sciences, 8(3), 313-321. https://doi.org/10.35229/jaes.1308490
AMA
1.Çağlarer E, Arıcak F. Geçici Hayvan Bakımevleri İçin Hata Türleri ve Etkileri Analizi (FMEA) Örneği. JAES. 2023;8(3):313-321. doi:10.35229/jaes.1308490
Chicago
Çağlarer, Evren, and Filiz Arıcak. 2023. “Geçici Hayvan Bakımevleri İçin Hata Türleri Ve Etkileri Analizi (FMEA) Örneği”. Journal of Anatolian Environmental and Animal Sciences 8 (3): 313-21. https://doi.org/10.35229/jaes.1308490.
EndNote
Çağlarer E, Arıcak F (September 1, 2023) Geçici Hayvan Bakımevleri İçin Hata Türleri ve Etkileri Analizi (FMEA) Örneği. Journal of Anatolian Environmental and Animal Sciences 8 3 313–321.
IEEE
[1]E. Çağlarer and F. Arıcak, “Geçici Hayvan Bakımevleri İçin Hata Türleri ve Etkileri Analizi (FMEA) Örneği”, JAES, vol. 8, no. 3, pp. 313–321, Sept. 2023, doi: 10.35229/jaes.1308490.
ISNAD
Çağlarer, Evren - Arıcak, Filiz. “Geçici Hayvan Bakımevleri İçin Hata Türleri Ve Etkileri Analizi (FMEA) Örneği”. Journal of Anatolian Environmental and Animal Sciences 8/3 (September 1, 2023): 313-321. https://doi.org/10.35229/jaes.1308490.
JAMA
1.Çağlarer E, Arıcak F. Geçici Hayvan Bakımevleri İçin Hata Türleri ve Etkileri Analizi (FMEA) Örneği. JAES. 2023;8:313–321.
MLA
Çağlarer, Evren, and Filiz Arıcak. “Geçici Hayvan Bakımevleri İçin Hata Türleri Ve Etkileri Analizi (FMEA) Örneği”. Journal of Anatolian Environmental and Animal Sciences, vol. 8, no. 3, Sept. 2023, pp. 313-21, doi:10.35229/jaes.1308490.
Vancouver
1.Evren Çağlarer, Filiz Arıcak. Geçici Hayvan Bakımevleri İçin Hata Türleri ve Etkileri Analizi (FMEA) Örneği. JAES. 2023 Sep. 1;8(3):313-21. doi:10.35229/jaes.1308490