Investigation of Fisheries Violations in the Eastern Black Sea (Giresun-Artvin) Between 2009 and 2014

Yıl 2019, , 293 - 301, 30.12.2019

Rahşan Evren Mazlum , Ali Ayaz

https://doi.org/10.35229/jaes.542987

Cited By: 2

Öz

In this study, the fishing violations data were examined during fishing activities conducted in 2009-2014 between Giresun
and Artvin. The data was obtained from by Turkish Coast Guard are of the ban on hunting aquaculture were examined. When considering the
data for Giresun, Trabzon, Rize, Artvin, the highest violation was recorded in Trabzon. However, the lowest one was in Artvin. Considering
the fishing techniques, purse seines have the highest the number of violations (284). The fines imposed on people were Trabzon (331 people),
Giresun (192 people), Rize (127 people), and Artvin (123 people), respectively. In terms of the type of the crime, the highest level of violations
comes from the field violations and the technical procedural violations, height and time, respectively.

Anahtar Kelimeler

Black Sea, Fisheries, Fishing bans, Fisheries violations

Doğu Karadeniz’ de (Giresun-Artvin) 2009-2014 Yılları Arasında Su Ürünleri Avcılık İhlallerinin İncelenmesi

Öz

Bu çalışmada 2009-2014 yılları arasında Sahil Güvenlik Komutanlığının Giresun – Artvin arasında gerçekleştirilen su ürünleri
avcılık faaliyetlerinin kontrolleri sonucunda elde edilen veriler kullanarak su ürünleri yasaklarına yönelik ihlaller incelenmiştir. Giresun,
Trabzon, Rize, Artvin illerinde yapılan kontrollere bakıldığında ihlalin en yüksek olduğu ilin Trabzon, en düşük olduğu ilin ise Artvin olduğu
görülmüştür. Avcılık türleri bakımından gırgır ile yapılan ihlallerin diğer avcılık türlerine göre fazla olduğu belirlenmiştir (284). Kişilere
uygulanan idari para cezaları illere göre sırasıyla Trabzon (331 kişi), Giresun (192 kişi), Rize (127 kişi) ve Artvin (123 kişi) şeklindedir. Suçun
niteliği bakımından saha ihlallerinin en yüksek seviyede olduğu bunu sırasıyla belge, teknik usul ihlali, boy, zaman ihlallerinin takip ettiği
görülmüştür.

Anahtar Kelimeler

Karadeniz, Su Ürünleri, Avlanma Yasakları, Avcılık İhlalleri

Kaynakça

• KAYNAKLARBat, L., Şahin F., Satılmış, H.H., Üstün, F., Özdemir, Z.B., Kıdeys, A.E., Shulman, G.E. (2007). Karadeniz’ in Değişen Ekosistemi ve Balıkçılığına Etkisi. Journal of Fisheries Sciences.com. 1 (4):191-227.
• DLH T.C. Ulaştırma Bakanlığı, (2011). Demiryollar, Limanlar ve Hava meydanları İnşaatı Genel Müdürlüğü Balıkçılık Kıyı yapıları Durum ve İhtiyaç Analizi Sonuç Raporu Cilt:2. 11.03.2019, http://www.udhb.gov.tr/images/hizlierisim/9ae9c241a54dde7.pdf.
• Erkoyuncu, İ. (1995). Balıkçılık biyolojisi ve popülasyon dinamiği. O.M.U. Yayınları,Yayın No: 95-65.
• Fasham, M. J. R. (1978). The application of some stochastic processes to the study of plankton patchiness. In Spatial pattern in plankton communities (pp. 131-156). Springer, Boston, MA.
• Gücü, A.C. (2002). Can overfishing be responsible for the successful establishment of Mnemiopsis leidyi in the Black Sea? Estuarine, Coastal and Shelf Science 54:439–451
• Kocataş A. (1994). Ekoloji ve çevre biyolojisi. E.Ü Fen Fakültesi ders kitapları Seri:124
• Laevastu, T., Larkins, H.A. (1981). Marine Fisheries Ecosystem, Its Quantitative Evaluation and Management. Fishing News Books Ltd,162p.
• Niermann, U., Kideys, A.E., Kovalev, A.V., Melnikov, V. and Belokopytov, V.V. (1999). Fluctuations of Pelagic Species of the Open Black Sea During 1980-1995 and Possible Teleconnections. In: S. Besiktepe et al. (Eds.). Environmental Degradation of the Black Sea: Challenges and Remedies. Kluwer Academic Publishers: 147–173.
• Sahil Güvenlik Komutanlığı, (1982). Sahil Güvenlik Komutanlığı Kanunu. 11.03.2019, http://www.mevzuat.gov.tr/MevzuatMetin/1.5.2692.pdf
• Su Ürünleri Kanunu, (1971). 11.03.2019, http://www.mevzuat.gov.tr/MevzuatMetin/1.5.1380.pdf
• T.C. Kalkınma Bakanlığı, (2013). Onuncu Kalkınma Planı 2014-2018. Ankara.
• TÜİK (2013). Su Ürünleri İstatistikleri 2012.
• TÜİK (2018). Su Ürünleri İstatistikleri 2017.