Plant Protection Practices of Cotton Producers in Manisa Provinces

Abstract

Due to the nature of plant protection problems which cause crop losses in crop production is dynamic. The appropriate control program depends on a good analysis of the plant protection problems in the agricultural ecosystem. Farmers have sufficient knowledge on the subject increases the success of the application. The aim of the study was to determine the problems about the pest management practices of cotton growers in Manisa provinces. For this purpose, a survey was conducted in 2019 to determine the plant protection practices in cotton agriculture and the knowledge level of the producers in the districts Şehzadeler and Saruhanlı of Manisa plain. The survey was conducted by interviewing face to face with 65% of 35 cotton producing settlements and 21.23% of 471 farmers. It has been observed that 30% of the producers cultivate fields and 70% of them cultivate orchards. It was found that produced the cotton of 21% field crop growers. In cotton production, marketing is the most important problem, and the crop protection problem is reported as the second. Farmers were reported as weeds Sorghum halepense (42%), Cynodon dactylon (30%) and Solanum nigrum (14%), and pests Helicoverpa armigera (40%), Tetranychus spp (35%) and Empoasca spp (15%) in cotton area. It was determined that 72% of the producers received the advices on pesticides from pesticide markets but, they did not make enough use of provincial directorate of agriculture in selecting pesticides. It was observed that the producers did not have information about other methods than chemical control and they do not know biological control. They wanted to receive training on plant protection, but 54% of farmers from pesticide markets and 10% from provincial directorate of agriculture.

Keywords

• Manisa
• Cotton
• A survey
• Plant protestion practices

Project Number

FYL-2018-2591

Manisa İli Pamuk Üreticilerinin Bitki Koruma Uygulamaları

Abstract

Bitkisel üretimde ürün kayıplarına neden olan bitki koruma sorunları doğası gereği dinamiktir. Uygun mücadele programı agro ekosistemde sorunların iyi analiz edilmesine bağlıdır. Üreticilerin konu hakkında yeterli bilgi düzeyine sahip olması uygulamanın başarısını arttırmaktadır. Bu çalışmanın amacı Manisa ovası (Şehzadeler ve Saruhanlı) pamuk üreticilerinin bitki koruma uygulamalarında karşılaştıkları sorunları belirlemektir. Hazırlanan 20 soruluk bir anket basit rastgele örnekleme yöntemine göre seçilen 35 yerleşim yerinin %65’inde ve 471 üreticinin %21,23’i ile yüz yüze görüşülerek yapılmıştır. Üreticilerin %30’u tarla ve %70’i ise bağ bahçe tarımı yaptıkları ve tarla tarımı yapanların %21’inin pamuk ektikleri görülmüştür. Pamuk üretiminde, pazarlama en önemli sorun olup, bitki koruma problemi ikinci olarak bildirilmiştir. Çiftçiler pamuktaki önemli yabancıot türleri olarak Sorghum halepense (%42), Cynodon dactylon (%30) ve Solanum nigrum (%14) ve zararlılar ise Helicoverpa armigera (%40), Tetranychus spp (%35) ve Empoasca spp (%15)’yi bildirmiştir. Üreticilerin %72’sinin bitki koruma konusundaki tavsiyeleri bayilerden aldıkları ve teknik teşkilattan yeterince yararlanmadıkları belirlenmiştir. Üreticilerin kimyasal mücadele dışındaki diğer yöntemler hakkında bilgi sahibi olmadıkları ve biyolojik mücadeleyi bilmedikleri görülmüştür. Bitki koruma konularında eğitim almak istediklerini, ancak %54’ü bayilerden ve %10’u ise tarım teşkilatında almak istemiştir.

Keywords

• Manisa
• Pamuk
• Anket
• Bitki koruma uygulamaları

Supporting Institution

Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi, Bilimsel Araştırma Projeleri Koordinasyon Birimi

Project Number

FYL-2018-2591

Thanks

Bu çalışma Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi, Bilimsel Araştırma Projeleri Koordinasyon Birimi tarafından FYL-2018-2591 nolu projeyle desteklen çalışmanın bir bölümü olup. Samet Memiş’in Yüksek Lisans tezinden üretilmiştir.

References

1. Altıkat, A., Turan, T. ve Ekmekyapar Torun. F. (2013). Türkiye’de pestisit kullanımı ve çevreye olan etkileri. Atatürk Üniversitesi, Ziraat Fakültesi Dergisi, 40(2): 87-92. Erişim adresi: https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/35339
2. Akar, Ö. ve Tiryaki, O. (2018). Antalya İli’nde üreticilerin pestisit kullanımı konusunda bilgi düzeyi ve duyarlılıklarının araştırılması. Süleyman Demirel Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 13(1):60-70, 2018. Erişim adresi: https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/530372.
3. Anonim, (2020). Manisa İl Tarım ve Orman Müdürlüğü Çiftçi Kayıt Sistemi (ÇKS) Verileri, Manisa,https://manisa.tarimorman.gov.tr/Menu/59/Tarimsal-Desteklemeler, Ulaşma tarihi:18.10.2020.
4. Anonim, (2018a). Manisa İl Tarım ve Orman Müdürlüğü, 2018 Yılı 1.Dönem Faaliyet Raporu Manisa,. https://manisa.tarimorman.gov.tr/Belgeler/Brifing%202018/2018Brifing.pdf.Ulaşma tarihi:18.10.2020.
5. Anonim,(2018b).Gediz nehir havzası yönetim planı. https://www.tarimorman.gov.tr/SYGM/Belgeler/NHYP%20DEN%C4%B0Z/GED%C4%B0Z%20NEH%C4%B0R%20HAVZASI%20Y%C3%96NET%C4%B0M%20PLANI.pdf.Ulaşma tarihi:12.11.2020.
6. Atakan E., Boyacı, K., Gencer, O. (2004). Çukurova’da Yaprak pireleri [Asymmetrasca decedens (Paoli) ve Empoasca decipiens Paoli (Homoptera: Cicadellidae)]’nin bazı pamuk çeşitlerindeki popülasyon gelişmesi. Türkiye Entomoloji. Dergisi, 28 (4): 267-273. Erişim adresi: https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/64937.
7. Bayhan, E., Sağır, A., Uygur, F.N., Bayhan, Ö. S. ve Bayram Y. (2015). GAP bölgesi pamuk alanlarındaki bitki koruma sorunlarının belirlenmesi. Türkiye Entomoloji Bülteni, 5(3): 135-146. https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/64191
8. Delen, N., Tiryaki, O.,Türkseven, S., Temur, C. (2015). Türkiye’de pestisit kullanımı kalıntı ve dayanıklılık sorunları, çözüm önerileri ss, 758-778. Türkiye Ziraat Müh. VIII. Teknik Kongresi, 12-16 Ocak 2015, Türkiye.

9. Demirkan H. ve F. Uysal, (2011). Menemen (İzmir) pamuk üreticilerine Yönelik (Bitki Koruma Açısından) Bir Anket Çalışması. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 48(3): 277-282. Erişim adresi: https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/59395
10. Emeli, M, (2006). Seyhan ve Yüreğir havzasında bitki koruma yöntemlerinin uygulamadaki sorunları üzerine bir araştırma. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Çukurova Üniversitesi, Adana, Türkiye 86 s.. Erişim adresi: http://libratez.cu.edu.tr/tezler/5835.pdf
11. Erdil M. ve Tiryaki, O. (2020). Manisa İli’nde çiftçilerin tarım ilaçları kullanımı konusundaki bilinç düzeyi ve duyarlılıklarının araştırılması. Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 6(1): 81-92. Erişim adres.: https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/1115584.
12. Erdoğan, O ve Gökdoğan O., (2017). Nevşehir İli’nde patates üreticilerinin bitki koruma uygulamaları. Derim, 34(1):51-60. doi:10.16882/derim.2017.305448
13. Erdoğan O., Tohumcu E., Baran M. F., Gökdoğan, O. (2017). Adıyaman İli badem üreticilerinin zirai mücadele uygulamalarının değerlendirilmesi. Türk Tarım – Gıda Bilim ve Teknoloji Dergisi, 5(11): 1414-1421. Erişim adresi: file:///C:/Users/Lenovo/Downloads/1351-12394-2-PB.pdf
14. Gençsoylu, İ., (2009). Effect of plant growth regulators on agronomic characteristics, lint quality, pests, and predators in cotton. Journal of Plant Growth Regulators, 28(2):147–153. DOI 10.1007/s00344-009-9083-x
15. Kadıoğlu, İ., (2003). Tokat İli’nde üreticilerin zirai mücadele etkinlikleri üzerinde bir araştırma. Gaziosman Üniversitesi, Ziraat Fakültesi Dergisi, 20(1): 7-15. Erişim adresi: http://ziraatdergi.gop.edu.tr/Makaleler/1317686471_7-15.pdf
16. Karataş, E. ve Aloğlu, Ö. (2011). Manisa İli’nde üreticilerin bitki koruma uygulamaları. Ege Üniversitesi, Ziraat Fakültesi Dergisi,48(3): 183-189. Erişim adresi: https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/59385
17. Memiş, S. ve Özpınar,A. (2020). Manisa İli pamuk alanlarında Helicoverpa armigera Hübner (Lepidoptera; Noctuidae)’nın bazı biyolojik özelliklerinin belirlenmesi. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi, 17(3): 369-380. Erişim adresi: https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/966577.
18. Ölçülü, M. ve Atakan, E., (2008). Çukurova’da yaprak pirelerinin [Assymetresca decedens (Paoli) ve Empoasca decipiens Paoli. (Homoptera: Cicadellidae)] pamuk bitkisindeki popülasyon değişimleri. Ç.Ü Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 17(3):19-23. Erişim adresi: http://fbe.cu.edu.tr/tr/makaleler/2008-17-3-2.pdf.
19. Özpınar., A., Şahin, A.K., Polat B. ve Özpınar S. (2017). Troia (Çanakkale) Milli Park alanında polifag zararlı türlerle entegre mücadele olanaklarının araştırılması. ÇOMÜ Ziraat Fakültesi Dergisi, 5(1): 49–57. Erişim adresi: https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/335464
20. Peker, E. A (2012). Konya İli domates üretiminde tarımsal ilaç kullanımına yönelik çevresel duyarlılık analizi. Iğdır Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 2(1): 47-54. Erişim adresi: https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/89138
21. Sunulu, S., 2010. Kahramanmaraş pamuk ekim alanlarında Cicadellidae (Hemiptera) familyasına bağlı türlerin, popülasyon değişimlerinin ve zarar düzeyinin belirlenmesi. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi, S 48. Erişim adresi: https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezSorguSonucYeni.jsp
22. Tosun, N., Karabay, N. Ü. ve Sayım, F. (2001). Pesticide usage and their potential adverse impacts on living organisms. Anadolu J AARI. 11(1):113–125. Erişim adresi: https://arastirma.tarimorman.gov.tr/etae/Belgeler/AnadoluDergisi/2001/PESTICIDE%20USAGE%20AND%20THEIR%20POTENTIAL%20ADVERSE.pdf.
23. TUIK, (2019). Bitkisel üretim. https://biruni.tuik.gov.tr/medas/?kn=92&locale=tr, Erişim tarihi, 10 Eylül 2019.