The Principle of Territoriality in International Conventions

Abstract

In this study, the principle of territoriality in international conventions is examined. In the first part of the study; The definition of the principle of territoriality, the causes of interstate powers of authority arising from the principle of territoriality, the reasons for the emergence of the territoriality principle and the application area of ​​the territoriality principle are included. In the application area of ​​the territoriality principle; After the real borders of the country were drawn, the existence of the principle of territoriality, "in terms of the country in the real sense", was tried to be determined in international conventions. In the second part of the study; The field of application of the principle of territoriality has been examined "in terms of the country in a hypothetical sense. After the boundaries of the country were drawn in the hypothetical sense, the existence of the principle of territoriality, in terms of the country in the hypothetical sense, was tried to be determined. Afterwards, within the framework of the principle of territoriality, the jurisdiction of the states in the exclusive economic zone and the continental shelf, which is regarded as a country in a hypothetical sense, was mentioned. At the end of this section, after discussing the "theory of the place where the crime is committed", international conventions that rule the principle of "non bis in idem" are included. In the conclusion section; When a crime is committed, it is tried to be determined that the "which place" jurisdiction belongs to "which state" according to the territoriality principle examined in the whole study and the provisions of the article in international conventions regarding this principle. The objectives of this article under international agreements are; is to draw the boundaries of a state in a “real and hypothetical sense”, to determine its rights and powers within these boundaries and to determine which state belongs to the jurisdiction within the framework of the principle of territoriality. Finally; This study was formed by examining 25 international contracts in terms of territoriality principle

Keywords

• The Principle of territoriality,International Conventions,Real and Hypothetical Meaning Country,Exclusive Economic Zone,Continental Shelf,Place Theories Where Crime Is Committed,Non Bis In Idem

Uluslararası Sözleşmelerde Mülkilik İlkesi

Abstract

Bu çalışmada, uluslararası sözleşmelerde yer verilen mülkilik ilkesi irdelenmiştir. Çalışmanın ilk bölümünde; mülkilik ilkesinin tanımına, mülkilik ilkesinden kaynaklı devletlerarası yetki çatışmalarının nedenlerine, mülkilik ilkesinin ortaya çıkış nedenlerine ve mülkilik ilkesinin uygulama alanına yer verilmiştir. Mülkilik ilkesinin uygulama alanı kısmında; gerçek anlamda ülkenin sınırları çizildikten sonra mülkilik ilkesinin, “gerçek anlamda ülke açısından”, uluslararası sözleşmelerdeki varlığı tespit edilmeye çalışılmıştır. Çalışmanın ikinci bölümünde; mülkilik ilkesinin uygulama alanı, “farazi anlamda ülke açısından” irdelenmiştir. Farazi anlamda ülkenin sınırları çizildikten sonra mülkilik ilkesinin, “farazi anlamda ülke açısından”, uluslararası sözleşmelerdeki varlığı tespit edilmeye çalışılmıştır. Sonrasında mülkilik ilkesi çerçevesinde, farazi anlamda ülke sayılan münhasır ekonomik bölgede ve kıta sahanlığında devletlerin yargı yetkisine değinilmiştir. Bu bölümün sonunda, ”suçun işlendiği yer teorisi” ele alındıktan sonra “non bis in idem” ilkesini hükme bağlayan uluslararası sözleşmelere yer verilmiştir. Sonuç bölümündeyse; bir suç işlendiğinde, çalışmanın bütününde irdelenen mülkilik ilkesi ve bu ilkeyle ilgili uluslararası sözleşmelerde yer alan madde hükümlerine göre, “hangi yer” yargı yetkisinin “hangi devlete” ait olduğu tespit edilmeye çalışılmıştır. Uluslararası sözleşmeler kapsamında bu makalenin amaçları; bir devletin “gerçek ve farazi anlamda” sınırlarını çizmek, bu sınırlar içerisindeki hak ve yetkilerini tespit etmek ve mülkilik ilkesi çerçevesinde yargı yetkisinin hangi devlete ait olduğunu belirlemektir. Son olarak; bu çalışma, 25 adet uluslararası sözleşmenin mülkilik ilkesi açısından incelenmesiyle oluşmuştur. 

Keywords

• Mülkilik İlkesi, Uluslararası Sözleşmeler,Gerçek ve Farazi Anlamda Ülke,Münhasır Ekonomik Bölge, Kıta Sahanlığı, Suçun işlendiği Yer Teorileri,Non Bis In Idem.

References

1. ACAR, Işılay ve YILMAZ, Mutlu (2018). “Doğu Akdeniz Kıta Sahanlığı Sorunsalı Üzerinden Doğalgaz Paylaşımı”. TÜCAUM 30. Yıl Uluslararası Coğrafya Sempozyumu, Ankara, s. 597-607.
2. AMANN, Diane Marie (2014). “Jurisdictional, Preliminary and Procedural Concerns”. Benchbook on International Law American Society of International Law Publishing, Washington.
3. ARTUK, Mehmet Emin, GÖKCEN, Ahmet ve YENİDÜNYA, Ahmet Caner (2015). Ceza Hukuku Genel Hükümler. Adalet Yayınevi, 9. Baskı, Ankara.
4. AYDIN, Devrim (2011). “Ceza Kanunlarının Yer Yönünden Uygulanması”. Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Sayı: 94, s. 131-148.
5. AZARKAN, Ezeli (2016). “State Recognition and 1933 Montevideo Convention”. Gaziantep University Journal of Social Sciences, Cilt: 15, Sayı: 4, p. 1055-1068.
6. BLAKESLEY, Christopher L. (1982). “United States Jurisdiction over Extraterritorial Crime”. Journal of Criminal Law and Criminology, Northwestern University School of Law, Volume: 73, Issue: 3, p. 1109-1163.
7. BOCKEL, Bas Van (2010). “The Ne Bis İn İdem Principle EU Law”. Kluwer Law International, Netherlands.
8. CASTELLİNO, Joshua (2007). “Territorial Integrity and The “Right” to elf-Determination: an Examination of The Conceptual Tools”. Brooklyn Journal of International Law, Bepress, Volume: 33, Issue: 2, p. 503-568.

9. CENTEL, Nur, ZAFER, Hamide ve ÇAKMUT, Özlem. Türk Ceza Hukukuna Giriş. Beta Yayınevi, Sekizinci Bası, İstanbul.
10. DEMİRBAŞ, Timur (2014). Ceza Hukuku Genel Hükümler. Seçkin Yayınevi, 10. Baskı, Ankara.
11. HAKERİ, Hakan (2013). Ceza Hukuku Genel Hükümler. Seçkin Yayınevi, 10. Baskı, Ankara.
12. HANSEN, Thomas Gammeltoft (2008). “The Refugee, The Sovereign and The Sea: EU Interdiction Policies in The Mediterranean”. Danish Institute for International Studies Paper, Vester Kopi, No. 6, p. 1-32.
13. İÇEL, Kayıhan (2014). Ceza Hukuku Genel Hükümler. Beta Yayınevi, 6. Bası, İstanbul.
14. JIA, Bing Bing (2014). “The Principle of the Domination of the Land over the Sea: A Historical Perspective on the Adaptability of the Law of the Sea to New Challenges”. German Yearbook of International Law, Volume: 57, p. 1-32.
15. KARATAŞ, Salih (2015). “Münhasır Ekonomik Bölge Üzerinde Üçüncü Devletlerin Hak ve Yetkileri”. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 23, Sayı: 2, s. 79-110. KOCA, Mahmut ve ÜZÜLMEZ, İlhan (2018). Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler. Seçkin Yayınevi, 11. Baskı, Ankara.
16. KOCAOĞLU, Serhat Sinan (2010). “Uluslararası Ceza Hukuku ve 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu Perspektifinden Evrensellik İlkesi”. Ankara Barosu Dergisi, Sayı: 1, s. 67-93.
17. LOG, Sure (2004). International Crime and Punishment Selected Issues. University Presss of America, Second Edition, Colorado.
18. MARXSEN, Christian (2015). “Territorial Integrity in International Law – Its Concept and Implications for Crimea”. Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, Volume: 75, p. 7-26.
19. MİSİLİ, Sinan (2014). “Açık Denizlerin Serbestliği, Gemilerin Uyrukluğu ve Bayrak Devleti Münhasır Yargı Yetkisi Arasındaki İlişkinin Teamül Hukuku, Konvansiyonlar ve Mahkeme Kararları Işığında İncelenmesi”. Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 17, Sayı: 1, s. 179-207.
20. ÖZEN, Mustafa (2010). “Non Bis İn İdem (Aynı Fiilden Dolayı İki Kez Yargılama Olmaz) İlkesi”. Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 14, Sayı:1, s. 389-417.
21. ÖZGENÇ, İzzet (2012). Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler. Seçkin Yayınevi, 7. Bası, Ankara.
22. PAZARCI, Hüseyin (2013). Uluslararası Hukuk Dersleri 2. Kitap. Turhan Kitabevi, 9. Bası, Ankara.
23. PAZARCI, Hüseyin (2015). Uluslararası Hukuk. Turhan Kitabevi, 14. Bası, Ankara.
24. PERKINS, Rollin M. (1971). “The Territorial Principle in Criminal Law”. The Hastings Law Journal, Volume: 22, Issue: 5, p. 1155-1172.
25. RAHAMAN, Muhammad Mizanur (2009). “Principles of International Water Law: Creating Effective Transboundary Water Resources Management”. Int. J. Sustainable Society, Volume: 1, Issue: 3, p. 207-223.
26. SOTO, Max Valverde (1996). “General Principles of International Environmental Law”. ILSA Journal of Int'l & Comparative Law, Volume: 3, Issue: 193, p. 193-209.
27. STILZ, Anna (2009). “Why do states have territorial rights?”. International Theory Cambridge University Press, Volume: 1, Issue: 2, p. 185-213.
28. TEZCAN, Durmuş (1984). “Yurtdışında İşlenen Suçlarda Türk Hukuku Bakımından Yabancı Ceza Kanununun Değeri Sorunu”. Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, Cilt: 39, Sayı: 1-4, s. 111-156.
29. TEZCAN, Durmuş, ERDEM, Mustafa Ruhan ve ÖNOK, R. Murat (2014). Uluslararası Ceza Hukuku. Seçkin Yayınevi, 2. Baskı, Ankara.
30. VARGHESE, Rose (1985). “Territorial Sea and Contiguous Zone Concept and Development”. Cochin University Law Review, School of Legal Studies, Cochin University of Science and Technology, Volume: 9, p. 436-459.
31. Yenidünya, Ali Serdar (2015). “Göçmen Kaçakçılığı Suçları”. Adalet Dergisi, Sayı: 51, s. 22-30.
32. SÖZLEŞMELER
33. 11 No’lu Protokol ile Değişik İnsan Haklarını ve Ana Hürriyetlerin Korumaya Dair Sözleşmeye Ek 7 No’lu Protokol, https://humanrightscenter.bilgi.edu.tr/media/uploads/2016/08/26/AIHS_7.protokol. pdf, Erişim Tarihi: 06.04.2019.
34. 1958 Cenevre Deniz Hukuku Sözleşmeleri: Açık Deniz Sözleşmesi, http://www.turkishgreek.org/ kuetuephane/item/137-1958-cenevre-deniz-hukuku-soezlesmeleri-acik-deniz-soezlesmesi, Erişim Tarihi: 26.03.2019.
35. Civil Law Convention on Corruption, https://www.coe.int/en/web/conventions/full-list/-/conventions/ rms/090000168007f3f6, Erişim Tarihi: 25.03.2019.
36. Convention For The Suppression of Unlawful Acts Against The Safety of Civil Aviation, https:// treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume%20974/volume-974-I-14118-english.pdf, Erişim Tarihi: 26.03.2019.
37. Convention for the Suppression of Unlawful Acts of Violence Against the Safety of Maritime Navigation (SUA Convention), http://oceansbeyondpiracy.org/sites/default/files/SUA_Convention_and_Protocol. pdf, Erişim Tarihi: 25.03.2019.
38. Convention for the Suppression of Unlawful Seizure of Aircraft, http://www.oas.org/juridico/mla/en/ treaties/en_conve_suppre_unlaw_seiz_aircr_sig_the_hague_1970.pdf, Erişim Tarihi: 26.03.2019.
39. Convention on Cybercrime, https://www.coe.int/en/web/conventions/full-list/-/conventions/ rms/0900001680081561, Erişim Tarihi: 25.03.2019.
40. Convention on International Civil Aviation, https://www.icao.int/publications/documents/7300_orig. pdf, Erişim Tarihi: 25.03.2019.
41. Convention on Offences and Certain Other Acts Committed on Board Aircraft, https://treaties.un.org/ doc/db/terrorism/conv1-english.pdf, Erişim Tarihi: 26.03.2019.
42. Convention on the Physical Protection of Nuclear Material, https://www.iaea.org/sites/default/files/ infcirc274r1.pdf, Erişim Tarihi: 25.03.2019.
43. Convention on the Prevention and Punishment of Crimes against Internationally Protected Persons, including Diplomatic Agents, http://legal.un.org/ilc/texts/instruments/english/conventions/9_4_1973. pdf, Erişim Tarihi: 25.03.2019.
44. Convention on the Rights of the Child, https://www.ohchr.org/documents/professionalinterest/crc.pdf, Erişim Tarihi: 25.03.2019.
45. Convention on the Territorial Sea and the Contiguous Zone, https://www.gc.noaa.gov/ documents/8_1_1958_territorial_sea.pdf, Erişim Tarihi: 24.03.2019.
46. Council of Europe Convention on Laundering, Search, Seizure and Confiscation of the Proceeds from Crime and on the Financing of Terrorism, https://www.coe.int/en/web/conventions/full-list/-/ conventions/rms/090000168008371f, Erişim Tarihi: 25.03.2019.
47. Council of Europe Convention on the Protection of Children against Sexual Exploitation and Sexual Abuse, https://www.coe.int/en/web/conventions/full-list/-/conventions/rms/0900001680084822, Erişim Tarihi: 25.03.2019.
48. Council of Europe, Council of Europe Convention on the Prevention of Terrorism, https://www.coe.int/ en/web/conventions/full-list/-/conventions/rms/09000016808c3f55, Erişim Tarihi: 25.03.2019.
49. Council of Europe, European Convention on the Suppression of Terrorism, https://www.coe.int/en/web/ conventions/full-list/-/conventions/rms/09000016800771b2, Erişim Tarihi: 25.03.2019.
50. Criminal Law Convention on Corruption, https://www.coe.int/en/web/conventions/full-list/-/ conventions/rms/090000168007f3f5, Erişim Tarihi: 25.03.2019.
51. European Convention on the International Validity of Criminal Judgments, https://www.coe.int/en/web/ conventions/full-list/-/conventions/rms/0900001680072d3b, Erişim Tarihi: 06.04.2019.
52. International Convention Againts The Taking of Hostages, https://treaties.un.org/doc/db/terrorism/ english-18-5.pdf, Erişim Tarihi: 25.03.2019.
53. International Convention for the Suppression of Terrorist Bombings, https://www.state.gov/documents/ organization/282340.pdf, Erişim Tarihi: 25.03.2019.
54. International Convention for the Suppression of the Financing of Terrorism, https://treaties.un.org/doc/ db/terrorism/english-18-11.pdf, Erişim Tarihi: 25.03.2019.
55. Montevideo Convention on the Rights and Duties of States, https://www.ilsa.org/Jessup/Jessup15/ Montevideo%20Convention.pdf, Erişim Tarihi: 24.03.2019.
56. United Nations Convention against Corruption, http://www.unodc.org/pdf/corruption/publications_ unodc_convention-e.pdf, Erişim Tarihi: 25.03.2019.
57. United Nations Convention on the Law of the Sea, http://www.un.org/Depts/los/convention_agreements/ texts/unclos/unclos_e.pdf, Erişim Tarihi: 24.03.2019.