Cesarean Section Rates And Indications In Our Clinic Between 2014-2016

Abstract

Aim: In our study it was aimed to examine the cesarean section rates between 2014 and 2016,and the distribution of the indications for cesarean section according to years.Material and Methods: Between 2014-2016, records of 2802 births in Gaziosmanpaşa University Medical Faculty, Health Research and Application Hospital, Obstetrics and Gynecology Clinic were retrospectively reviewed. The history of these births, type of delivery, age of the pregnant women, gestational week, cesarean section indications, birth weight and baby’s gender were recorded using patient files.Results: During the 3-year period, the total number of births was 2802 and 2056 of them underwent cesarean section. The main cesarean indications found were 59.6% of the repeated cesarean section, 11.6% of the presentation and position anomalies and 7.7% of fetal distress. Cesarean births from 2014 to 2016 were found to be statistically significantly lower than vaginal birth p

Keywords

• Indication,vaginal delivery,cesarean delivery

Kliniğimizde 2014-2016 Yılları Arasında Sezaryen Oranı ve Endikasyonları

Abstract

Amaç: Çalışmamızda 2014-2016 yılları arasında sezaryen oranlarını ve yıllara göre sezaryen endikasyonlarının dağılımını incelemek amaçlanmıştır.Gereçler ve Yöntem: 2014-2016 tarihleri arasında Gaziosmanpaşa Üniversitesi Tıp Fakültesi, Sağlık Araştırma ve Uygulama Hastanesi Kadın Hastalıkları ve Doğum Kliniği’nde gerçekleşen 2802 doğumun kayıtları retrospektif olarak incelendi. Bu doğumların tarihi, şekli, gebenin yaşı, gebelik haftası, sezaryen endikasyonu, doğum ağırlığı ve bebeğin cinsiyeti hasta dosyalarından faydalanılarak kaydedildi.Bulgular: 3 yıllık süreçte toplam doğum sayımız 2802 idi ve bunların 2056’sına sezaryen operasyonu yapıldı. Başlıca sezaryen endikasyonları geçirilmiş sezaryen %59.6, prezentasyon ve pozisyon anomalileri %11.6 ve fetal distres %7.7 olarak bulundu. 2014’den 2016 yılına doğru sezaryen doğumlar, vajinal doğuma göre istatistiksel olarak anlamlı derecede azalmış olarak tespit edildi p

Keywords

• Endikasyon,vajinal doğum,sezaryen doğum

References

1. Güney M, Uzun E, Oral B, Sarıkan İ, Bayhan G, Mungan T. Kliniğimizde 2001-205 yılları arasında sezaryen oranı ve endikasyonları. J. Turk. Soc. Obstet. Gynecol 2006; 3: 249-54.
2. Martin JA, Hamilton BE, Osterman MJ, Curtin SC, Matthews TJ. Births: final data for 2013. Natl Vital Stat Rep 2015; 64: 1-65.
3. T.C.Sağlık Bakanlığı Sağlık İstatistikleri Yıllığı 2014.
4. World Health Organization. Appropriate technology for birth. Lancet 1985; 2: 436–67.
5. Gamble JA, Creedy DK. Women’s request for a cesarean section: a cri- tique of the literature. Birth 2000; 27: 256-63.
6. Xie RH, Gaudet L, Krewski D, Graham ID, Walker MC, Wen SW. Higher cesarean delivery rates are associated with higher infant mortality rates in industrialized countries. Birth 2015; 42: 62-9.
7. Ziadeh SM, Sunna EI. Decreased cesarean birth rates and improved peri- natal outcome: a seven-year study. Birth 1995; 22: 144-7.
8. Lagrew DC Jr, Morgan MA. Decreasing the cesarean section rate in a pri- vate hospital: success without mandated clinical changes. Am J Obstet Gynecol 1996; 174 (1 Pt 1): 184-91.

9. Boyle A, Reddy UM. Epidemiology of cesarean delivery: the scope of the problem. Semin Perinatol 2012; 36: 308-14.
10. Yalınkaya A, Bayhan G, Kale A, Yayla M. Dicle Üniversitesinde 20 Yıllık Sezaryen Oranı ve Endikasyonları. Turkiye Klinikleri J of Gynecol and Obst 1992; 3: 37-9.
11. Yılmaz M, İsaoğlu Ü, Kadanalı S. Kliniğimizde 2002-2007 yılları arasında sezaryen olan hastaların incelenmesi. Marmara Medical Journal 2009; 22: 104-10.
12. Coşkun A, Köstü B, Erecan Ö, Kıran H, Güven MA, Kıran G. Kahraman- maraş İl Merkezinde 2004-2006 yıllarındaki doğumların karşılaştırılması. TJOD Dergisi 2007; 4: 168-72.
13. Üstun Y, Engin-Üstün Y, Meydanlı M, Atmaca R, Kafkaslı A. Maternal and neonatal outcomes in pregnancies at 35 and older age group. J Turkish German Gynecol Assoc 2005; 6: 46-8.
14. Uzunçakmak C, Gülda A, Aydın S, Var A, Özçam H. S.B. İstanbul Eğitim Araştırma Hastanesi Kadın Hastalıkları ve Doğum Kliniği’nde 2005-2012 yılları arasında sezaryen ile doğum yapan hastaların değerlendirilmesi. İstanbul Med J. 2013; 14: 112-6.
15. Mutryn CS. Psychosocial impact of casarean section on the family: a literature review. Soc Sci Med 1993; 37: 1271-81.
16. Van Dillen J, Meguid T, Petrova V, van Roosmalen J. Caesarean section in a semi-rural hospital in Northern Namibia. BMC Pregnancy Childbirth 2007; 7: 2.
17. SOGC clinical practice guidelines. Guidelines for vajinal birth after previ- ous caesarean birth. Number 155 (Replaces guideline Number 147). Int J Gynaecol Obstet 2005; 89: 319-31.
18. D’Souza R. Caesarean section on maternal request for non-medical re- asons: putting the UK National Institute of Health and Clinical Excellence guidelines in perspective. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol 2013; 27: 165-77.
19. Costantine MM, Saade GR. The first cesarean: role of “fetal distress” diagnosis. Semin Perinatol 2012; 36: 379-83.
20. Gei AF. Prevention of the first cesarean delivery: the role of operative vajinal delivery. Semin Perinatol 2012; 36: 365-73.
21. ACOG Committee Opinion No. 340. Mode of term singleton breech deli- very. ACOG Committee on Obstetric Practice. Obstet Gynecol 2006; 108: 235-7.
22. Schifrin BS, Cohen WR. The effect of malpractice claims on the use of caesarean section. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol 2013; 27: 269- 83.
23. Long Q, Klemetti R, Wang Y, Tao F, Yan H, Hemminki E. High Caesarean section rate in rural China: is it related to health insurance (New Co-ope- rative Medical Scheme)? Soc Sci Med 2012; 75: 733-7.
24. Geidam AD, Audu BM, Kawuwa BM, Obed JY. Rising trend and indicati- ons of caesarean section at the university of Maiduguri teaching hospital, Nigeria. Ann Afr Med. 2009; 8: 127-32.