The Evaluation Of Failed Contraception Methods And Causes In Elective Pregnancy Termination

Year 2015, Volume: 12 Issue: 3, 106 - 109, 01.05.2015

Mehmet Şükrü Budak Cihan Toğrul Deniz Balsak Mehmet Nafi Sakar Ali Emre Tahaoğlu Sedat Akgöl Mehmet Baki Şentürk

Abstract

Aim: To investigate contraception methods and cause of legal abortion of the pregnant women who consult family planning clinic in our institution.Material and Methods: In this study, 84 pregnant women who consult family planing clinic between January 2014 and March 2014 were observed. The patients were asked for education levels, working status, number of pregnancies, contraception methods, cause of legal abortion.Results: The patient’s age ranged between 20 and 48 mean±SD : 34.18±6.62 , parity of the patients was 4.73±2.75, number of children was 4.21±2.26, number of previous curettage was 0.44±0.84. Fourty-nine patient used a contraception method %58,3 . The most used contraception method was coitus interruptus.Conclusion: Low socioeconomic and education level are major causes of unwanted pregnancies. Family planning education should continously be given to these groups.

Keywords

Contraception, unwanted pregnancies, legal abortion

İsteğe Bağlı Küretaj Olan Kadınların Kontrasepsiyon Yöntemleri ve Küretaj Nedenleri Açısından Değerlendirilmesi

Abstract

Amaç: Aile planlaması polikliniğine başvurup isteğe bağlı kürtaj yapan kadınların gebe kalırken kullandıkları kontraseptif yöntemler ve kürtaj nedenleri açısından değerlendirilmesi.Gereç ve Yöntemler: Diyarbakır kadın doğum ve çocuk hastalıkları hastanesine 01/01/2014-31/03/2014 tarihleri arasında aile planlaması polikliniğine başvurup isteğe bağlı kürtaj yaptıran ve çalışmaya katılmayı kabul eden 84 hasta değerlendirmeye alınmıştır. Veriler katılımcılar ile yüz yüze görüşülerek alınmıştır.Bulgular: Çalışmaya katılan kadınların yaş ortalaması 34.18±6.62 yıl, paritesi 4.73±2.75, yaşayan çocuk sayısı 4.21±2.26 ve daha önce isteğe bağlı kürtaj sayısı 0.44±0.84’ dır. Katılımcıların gebe kalırken %58.3’ü kontraseptif yöntem kullanmaktaydı. Kullanılan kontraseptif yöntemler içinde en sık kullanılanı % 53 ile geri çekme yöntemi olarak saptandı. İkinci ve üçüncü sırada ise kondom % 28.5, OKS % 14.2 olduğu saptandı. Kadınların kürtaj nedenleri açısından bakıldığında geçim sıkıntısı %44 ve çocuk istememe %22.4 olarak saptandı.Sonuç: Düşük sosyoekonomik düzey ve düşük eğitim düzeyleri istenmeyen gebeliklerin başlıca nedenlerini oluşturmaktadır. Aile planlaması eğitimleri düzenli ve devamlı bir şekilde yapılmalıdır.

Keywords

Kontrasepsiyon, istenmeyen gebelikler, kürtaj

References

• Özdemir İ, Yıldırım U, Demirci F, Duras G, Yücel O. Düzce’de yaşayan 15-49 yaş grubu Evli Kadınların Kontraseptif Yöntemi Kullanma ve Kullanmama Nedenleri. Düzce Tıp Fakültesi Dergisi 2002; 4: 19-22.
• Gılıç E, Ceyhan O, Özer A. Niğde Doğumevi’nde Doğum Yapan Kadınların Aile Planlaması Konusundaki Bilgi Tutum ve Davranışları. Fırat Tıp Dergisi 2009; 14: 237-41.
• Pınar G, Öktem M, Algıer L, Doğan N, Zeyneloğlu H. Sağlık Personelinin Acil Kontrasepsiyona ilişkin bilgi görüş ve uygulamaları. J Turk Soc Obs- tet Gynecol 2005; 2: 204-9.
• Aylaz R, Yekeler B, Çam HH, Güneş G. Ebelerin Doğal Aile Planlaması Yöntemlerine İlişkin Bilgi Tutum ve Davranışları. Fırat Sağlık Hizmetleri Dergisi 2009; 4: 151-8.
• Abbott J, Feldhaus KM, Houry D, Lowenstein SR. Emergency contracep- tion: What do our patients know? Ann Emerg Med 2004;43:376-81.
• World Health Organization. A tabulation of availabledata on the frequency and mortality of unsafeabortion. 2nd ed. Geneva: WHO devision of family health, maternal health and safemother-hoodprogramme; 1994.
• Grimmes DA, Benson J, Singh S, Romero M, Ganatra B, Okonofua FE, et al. Unsafeabortion: the preven table pandemic. Lancet 2006;368:1908- 19.
• Türkiye Nüfus ve Sağlık Araştırması, 2008 (Ekim 2009). Hacettepe Üni- versitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü, Sağlık Bakanlığı Ana Çocuk Sağlığı ve Aile Planlaması Genel Müdürlüğü, Başbakanlık Devlet Planlama Teşkilatı Müsteşarlığı ve TÜBİTAK, Ankara, Türkiye.
• Ribera LF, Perez G, Salvador J. Socioeconomic in equalities in uninten- ded pregnancy and abortion decision. Journal of Urban Health: Bulletin of the New York Academy of Medicine 2007; 85:125-35.
• Maral I, Durukan E, Albayrak S, Öztimur N, Biri A, Bumin A. Induced abortion frequency in Ankara, Turkey, before and after the legal regulation of induced abortion. The European Journal of Contraception and Repro- ductive Health Care 2007; 12:279 -88.
• Varkey, P.,Balakrishna, P. P., Prasad, J. H., Abraham, S., Joseph, A. The reality of unsafe abortion in a rural community in South India. Reprod Health Matters 2000; 8: 83-91.
• Diker, J.,Erkoc, A., Karataş, N. . Dr. İ. Şevki Atasagun NevşehirDevlet Hastanesinde MR (Menstruel Regulasyon) yöntemi ile gebeliği sonlandı- rılan hastaların değerlendirilmesi. Sağlık ve Toplum 2003;13: 67-72.
• Kavlak, O., Atan, Ş. U., Saruhan, A., Sevil, U. Preventing and terminatin- gun wanted pregnancies in Turkey. J Nurs Scholarsh 2006; 38:6-10.
• Dündar ve ark. “Samsun İl Merkezinde 15- 49 Yaş Evli Kadınlarda Aile
• Planlaması Yöntemi Kullanma Durumu ve Etkileyen Faktörler”, VIII. Ulusal Halk Sağlığı Kongresi, 2002, Diyarbakır.
• Demir, Ü. Saruhan, A. “Kürtaja Başvuran Kadınların Eşlerinin Aile Plan- lamasına İlişkin Bilgi, Tutum ve Davranışlarının İncelenmesi”, Şişli Etfal Hastanesi Hemşirelik Dergisi,1998;1: 46- 55.