Nitel Araştırma Yöntemlerinden İz Sürme (Tracer) ve Kan Transfüzyonu Sürecinde Bir Uygulama Örneği

Year 2018, Volume: 2 Issue: 2, 58 - 65, 15.09.2018

Nesrin Özcan

https://doi.org/10.26567/JOHSE.2018250151

Abstract

İz sürme/ Süreç izleme yöntemi, tek bir durumun ya da az sayıda

vakanın incelendiği genellikle nedensel mekanizmaları inceleyen

nitel bir araştırma yöntemidir. Veri toplama ve örneklemenin

güvenilirliğini sağlama amacına yönelik bir yöntemdir.

Ulusal literatürde özellikle sosyal bilimlerde yöntemin

uygulandığı çalışmalar görülmekle birlikte bu çalışmada belirtilen

detayda yöntemin açıklaması yapılmamıştır. Bu çalışmada iz

sürme yöntemi ile ilgili genel bilgiler detaylı olarak açıklanmış,

500 yatak üzerinde bir hastanedeki kan transfüzyon süreci iz

sürme yöntemine örnek oluşturacak şekilde incelenmiştir. Hastane

kan transfüzyon merkezi ve kan transfüzyonu uygulanan hasta

servislerinde görüşmeler ve gözlemler yapılmıştır. Denetim

anında bu birimlerde bulunan kan transfüzyonu sürecine ilişkin

doküman ve kayıtlardan yararlanılmıştır ve geçmişe dönük kan

transfüzyonu yapılan hasta dosyaları incelenerek elde edilen

bulgular değerlendirilmiştir.

Kan transfüzyonu süreci hem hasta izi sürme hem de

sistemsel iz sürmenin birlikte gerçekleştirilmesine fırsat veren bir

süreçtir. Çalışmanın sonucunda iz sürme yönteminin anlaşılması

hedeflenmiş uygulama örneğinde transfüzyon süreci ile ilgili

bulgular yöntemin anlaşılmasını kolaylaştırılması açısından

paylaşılmıştır.

Keywords

İz Sürme Yöntemi, Süreç İzleme Yöntemi, Kan Transfüzyonu

Tracer Method from Qualitative Research Methods and an Application Example in Blood Transfusion Process

Abstract

Tracer / process tracing is a qualitative research method that

usually examines causal mechanisms in which a single case or a

small number of cases are examined. It is a method for collecting

data and ensuring the reliability of the sample.

In the national literature, although the studies in which the

method has been applied in social sciences are observed, the

method is not explained in detail in these studies. In this study,

general information about the method of tracing is explained in

detail and the blood transfusion process in a hospital over 500

beds has been examined as an example to the method of tracing.

Interviews and observations were made at the hospital blood

transfusion center and during blood transfusions. At the time of

the assessment, documents and records about the blood transfusion

process were used. The documents of the patients who had a blood

transfusion were retrospectively examined and the findings from

all of these surveys were evaluated.

The procedure of blood transfusion is a process that allows

both patient-tracing and systemic tracing to be carried out together.

As a result of the work the main target of the study was to provide

understanding the method, findings of the transfusion process were

shared to facilitate the understanding of the method.

Keywords

Tracer Method, Process Tracing Method, Blood Transfusion

References

• 1. Bennett A. ve Elman C. Complex causal relations and case study methods:the example of path dependence. Advance Access Publication. June 7 2006.
• 2. İşçi E. Nitel araştırma yöntemleri. http://emreisci.blogspot.com.tr/2008/11/nitel-aratirma-yntemleri.html. 2008 [Erişim Tarihi:8.3.2018]
• 3. Hornby, P. ve Symon, G. Tracer studies (Eds: C. Casselland G. Symon). Qualitative Methods in Organisational Research: A Practical Guide. 1994, 167-186.
• 4. Tansey O. Process tracing and elite ınterviewing: a case for non-probability sampling, University of Reading. 2007.
• 5. Rohlfing I. Varieties of process tracing and ways to answer why-questions. European Political Science. 2013: 12 (1): 31-39
• 6. Collier D. Understanding process tracing. Political Science and Politics 2011: 44, No4: 824-830
• 7. Bennett A. ve Checkel J T. Strategies for social ınquiry: process tracing: from metaphor to analytic tool. Cambridge University Press. 2015.
• 8. Kessner D. M., Kalk C. E. ve Singer J. Assessing health quality – the case for tracers. New England Journal. 1973: Vol:288, No:4, 189-194.
• 9. Hall P. A. Tracing the progress of process tracing. European Consortium for Political Research. 2013.
• 10. Kittel B. ve Kuehn D. Introduction: reassessing the methodology of process tracing. European Political Science. 2013: 12.
• 11. Zaks,S. Relationships among rivals (RAR): a framework for analyzing contending hypotheses in process tracing. political analysis. Political Analysis Volume 25, Issue 3 July 2017, pp. 344-362
• 12. Wordpress https://tekniksosyoloji.wordpress. com/2010/04/26/nicel-ve-nitel-arastirma/. 2010. [Erişim Tarihi: 8.3.2018]
• 13. Beach D, Pedersen R B. What is process tracing actually tracing? The three variants of process tracing methods and their uses and limitations. Paper prepared for presentation at The American Political Science Association annual meeting. Washington, USA. 2011: September 1-4.
• 14. Beach D. ve Pedersen R B. Process-tracing methods: foundations and guidelines, The University of Michigan Press. 2013.
• 15. Anderl F. Review: Andrew Bennett & Jeffrey T. Checkel (Eds.). Process tracing: from metaphor to analytic tool. Forum qualitative social research. 2015: Volume 16, No. 3, Art. 18 September
• 16. Türkiye Sağlık Enstitüleri Başkanlığı Sağlık Hizmetleri Kalite ve Akreditasyon Enstitüsü. Sağlıkta Akreditasyon Standartları Hastane Seti / v1.1. 2015.
• 17. Beylik, U. Sağlıkta akreditasyon denetim yöntemi: Türkiye Sağlık Hizmetleri Kalite ve Akreditasyon Enstitüsü uygulaması. Sağlıkta Kalite ve Akreditasyon Dergisi, 2018, 1 (1), 6-13.
• 18. Joint Commission International. Accreditation Survey Activity Guide For Health Care Organizations Issue Date: February 6 2017.
• 19. George A. L. ve Bennett A. Case studies and theory development in the social sciences. London: MIT Press. 2005.
• 20. Sağlık Bakanlığı. Ulusal kan ve kan ürünleri rehberi. 2009.