Culture of Interdisciplinary Cooperation, Geography, Ali Tanoğlu and Istanbul in the Memoir of Turgut Cansever

Abstract

Purpose: In the memoirs of Bilge Architect Turgut Cansever, who has left deep traces in the world and Turkish scientific circles, interdisciplinary collaboration culture, geography, Professor Ali Tanaoğlu and the section about Istanbul are discussed. Before the relevant part of the memoir, short biographies of Cansever and Tanoğlu and their works are given. Then, by the end of the 1940s, the aforementioned scientists focused on Turkish science, current socio-cultural developments, especially in the light of population changes, the situation of the country a hundred years later, possible problems, the reflections of these problems on Istanbul and their anxious perspectives on the importance of urban planning. It has been tried to reveal with concrete examples how the perspectives of two scientists who have an interdisciplinary collaborative work culture on the solution of existing and potential problems leave traces at the point of acceptance and rejection. At the point reached while doing this, it is aimed to analyze the relationship between the virtue expected of the scientist and the problems experienced. Method: The mixed method was used as a method, including biographical studies, memoirs, especially population and quantitative data on certain subjects. Because the use of these data together provides a better understanding of the problem of the research than the use of the approaches alone. Findings: If the approaches that Cansever and Tanoğlu put forward in the 1940s were appreciated, Istanbul and other big cities that went through the same process would perhaps not have the problems experienced in the last 70 years and a healthy urbanization would take place in our country. Implications: As a result, the approaches of the collaborative working culture, prudent and virtuous scientists and scientists who have the opposite characteristics but who are at the decision-making point have had negative effects on Istanbul. Originality: The study focuses on revealing the current situation and interpreting it in the light of concrete data, based on an event that left a trace in the life of a world-renowned scientist. The subject is unique in terms of its handling and processing.

Keywords

• Turgut Cansever
• culture of interdisciplinary cooperation
• geography
• Ali Tanoğlu

Turgut Cansever'in hatıratında disiplinlerarası iş birliği kültürü, coğrafya, Ali Tanoğlu ve İstanbul'a Dair

Abstract

Öz Amaç: Dünya ve Türk bilim çevrelerinde derin izler bırakmış olan Bilge Mimar Turgut Cansever'in hatıratında disiplinler arası ortak çalışma kültürü, coğrafya, Profesör Ali Tanoğlu ve İstanbul ile ilgili bölümü ele alınmıştır. Hatıratın ilgili bölümünden önce Cansever ve Tanoğlu'nun kısa biyografileriyle birlikte eserleri verilmiştir. Ardından 1940'lı yılların sonu itibariyle adı geçen bilim insanlarının, Türk bilimi, mevcut sosyo-kültürel gelişmeler, özellikle nüfus değişimleri ışığında ülkenin yüz yıl sonraki durumu, yaşanabilecek sorunlar, bu sorunların yine İstanbul’a yansımaları ve kent planlamanın önemine yönelik kaygılı perspektifleri üzerinde durulmuştur. Disiplinler arası ortak çalışma kültürüne sahip iki bilim insanının mevcut ve oluşabilecek sorunların çözümüne yönelik bakış açılarının, diğerleri tarafından kabul ve ret noktasında nasıl izler bıraktığı, hangi olumsuz sonuçlara yol açtığı somut örneklerle gözler önüne serilmeye çalışılmıştır. Bu yapılırken gelinen noktada, bilim insanında bulunması beklenen erdemin yaşanan sorunlarla ilgisi analiz edilmiştir. Yöntem: Yöntem olarak biyografik incelemeler, hatıratlar, özellikle nüfus ve belirli konularla ilgili nicel verileri de içeren karma yöntem kullanılmıştır. Zira bu verilerin birlikte kullanımı, yaklaşımların tek başına kullanımına göre araştırmanın problemini daha iyi anlamamızı sağlar. Konunun bütüncül bir yaklaşımla yorumlanması aşamasında ise hermeneutikten yararlanılmıştır. Bulgular: Cansever ve Tanoğlu’nun 1940’lı yıllarda ortaya koyduğu yaklaşımların değer görmesi durumunda İstanbul ve aynı süreci geçiren diğer büyük kentlerde son 70 yıldır yaşanan sıkıntıların önemli bir kısmı büyük olasılıkla yaşanmayacak ve ülkemizde sağlıklı bir kentleşme gerçekleşebilecekti. Sonuç: Sonuç olarak ortak çalışma kültürü, basiret ve erdemli bilim insanları ve bunun tam tersi özelliklere sahip ancak karar alma noktasında bulunan bilim insanlarının yaklaşımları İstanbul üzerinde olumsuz etkiler bırakmıştır. Özgünlük: Çalışma, dünyaca tanınan bir bilim insanının yaşamında iz bırakmış bir olaydan yola çıkarak bugünkü durumun gözler önüne serilmesi ve somut veriler ışığında yorumlanmasını odaklanmıştır. Konu, ele alınış ve işlenişi bakımından özgündür.

Keywords

• Ali Tanoğlu
• Turgut Cansever
• disiplinlerarası iş birliği kültürü
• coğrafya

References

1. Akova, İ. (2019). Ord. Prof. Ali Tanoğlu'nun Enerji Kaynakları Kitabı ve Coğrafya Bölümlerinde Enerji Konulu Çalışmalar. Türkiye Araştırmaları Literatür Dergisi, 17 (34), s.631-653.
2. Ayvazoğlu, B. (2016). Dünyayı Güzelleştirmek-Turgut Cansever'le Konuşmalar. TİMAŞ.
3. Chettiparamb, A. (2007). Interdisciplinarity: a literature review. University of Southampton.
4. Creswell, J.W. (2006). Understanding Mixed Methods Research, (Chapter 1). Available at: http://www.sagepub.com/upm-data/10981_Chapter_1.pdf
5. Düzenli, H. İ. (2009). Turgut Cansever (1920-2009), İSAM, S. 22, s. 160-181.
6. Fırıncıoğulları, S. (2016). Sosyal Bilimler ve Hermeneutik Üzerine Kısa Bir Değerlendirme. Sosyoloji Dergisi, S. 33, s. 37-48.
7. İlçe, A. (2020). Multidisipliner (Çokdisiplinli), İnterdisipliner (Disiplinlerarası), Transdisipliner (Çokdisiplinli: Hangisi? YÖK Dergisi, S 15, s. 36-39.
8. Klein, J. T. (1996). Crossing Boundaries: Knowledge, Disciplinarities and Interdisciplinarities. London: University Press of Virginia.

9. Klein, J. T. (2000). A Conceptual Vocabulary of Interdisciplinary Science. In Weingart, P. and Stehr, N. (eds) Practising Interdisciplinarity. London: University of Toronto Press, pp.3-24.
10. Rosamond, B. (2006). Disciplinarity and the Political Economy of Transformation: The Epistemological Politics of Globalisation Studies. Review of International Political Economy. 13 (3), s. 516-532.
11. Sertkaya Doğan, Ö. (2020). Nüfus Coğrafyası Çalışmalarıyla Ord. Prof. Ali Tanoğlu. Türkiye Araştırmaları Literatür Dergisi, 17 (34), s. 655-675.
12. Tanoğlu, A. (1964). Coğrafya Nedir?, İstanbul Üniversitesi. Coğrafya Enstitüsü Dergisi, S. 14, s. 3-14.
13. Tanrıkulu, M. (2019). Türkiye'de Sosyo-Mekansal Analizler ve Harita. Türkiye Coğrafyası Araştırmaları, Prof. Dr. Mesut Elibüyük'e Armağan, PEGEM Akademi Yayınları, s, 321-349. Ankara.
14. Tanrıkulu, M. (2019). Coğrafya ve Kültür. PEGEM Akademi, Ankara.
15. Tarcan, H., M. Y. Bıçakçı. (2016). Sağlık Bilimlerinde Transdisipliner Yaklaşım İçerisinde Çocuk Gelişimcinin Rolü, II. Ulusal Sağlık Bilimleri Kongresi, 24-25 Kasım, H.Ü. Sağlık Bilimleri Fakültesi Dergisi Cilt:3, Ek:1, s. 157-168, Ankara.
16. Tarcan, B. (2018). 1948'den Bugüne İmar Afları. Mimarlık Dergi, S. 403. s. 19-26.
17. Tümertekin, E. (1980). Türkiye Beşeri Coğrafyasında Ord. Prof. Ali Tanoğlu’nun Yeri. İstanbul Üniversitesi Coğrafya Enstitüsü Dergisi, No. 23, s. 97-110.
18. Yiğit, A. ve Tunçel, H. (2017). 100. Yılında Türkiye'de Coğrafyacılar, Türkiye Coğrafyacı Biyografileri (1915-2015). Türk Coğrafya Kurumu Yayınları, S. 8. İstanbul. https://www.tck.org.tr/
19. Weingart, P. & Stehr, N. (2000). (eds) Practising Interdisciplinarity. London: University of Toronto Press.
20. - (2012). Ahiretin Sorumluluğunu Taşımak ve Dünyayı Güzelleştirmek Üzerine, Turgut Cansever 1920-2009. (Katkıda Bulunanlar: İlmi Etüdler Derneği, Teknik Ele¬manlar Derneği, 29 Mayıs Üniversitesi Felsefe Bölümü ve Üsküdar Belediyesi’nin işbirliği ile düzenlenen Turgut Cansever’de Şehir ve Mi¬mari isimli toplantı münasebetiyle ve Yunus Çolak, Furkan Selçuk Ertargin, Fatih Kafalı, Akif Kuruçay, Lütfi Sunar, Murat Şentürk, Ömer Yıldız). İstanbul.
21. - Resmi Gazete, (1960). 10641 Sayılı, 28.10.1960 Tarihli.