Dünyada ve Türkiye’de Yaşlılık Hizmetleri

Abstract

Küresel anlamda nüfus giderek yaşlanmaktadır. Yaşlılık problemine karşı ülkeler bir takım önlemler almaya çalışmaktadır. Bu çalışmada yaşlılık problemine karşı bazı ülkelerin geliştirdiği yaşlılığa yönelik hizmet çalışmaları değerlendirilmektedir. Gelişmiş ülkelerden İsveç, Kanada, ABD, Avustralya’da ve gelişmekte olan ülkelerden Nepal, Tayland, Hindistan’da gerçekleştirilen yaşlılığa yönelik hizmet çalışmaları ikincil veriler ışığında değerlendirilmiştir. Türkiye’ de sağlanan yaşlılık hizmetlerinin kapsamı araştırılmıştır. Yerel yönetim yaşlılık hizmetlerine örnek olarak Çankırı Belediyesi seçilmiş ve yapmış olduğu çalışmalara yer verilmiştir. Sonuçta gelişmiş olan ülkelerin yaşlı refahı ile ilgili politikalarının aktif yaşamın içinde, sağlıklı ve kendi kendine yetebilen düzeyde nitelikli bir yaşlılık süreciyle bağlantılı olduğu ve gelişmekte olan ülkelerin ise devlet politikalarının daha çok yaşlıların bakımlarının ailelerinin bakımına bırakılmasına yönelik olduğu görülmüştür.Türkiye’de ise yaşlılık hizmetlerinin daha çok yoksulluğu önlemeye, gelir dağılımında adaletin sağlanmasına ve yaşlıların yaşamlarının kolaylaştırılmasına yönelik olduğu değerlendirilmiştir.

Keywords

• Yaşlılık Hizmetleri, Gelişmiş ve Gelişmekte Olan Ülkeler, Yerel Hizmetler, Çankırı Belediyesi

Aging Services in Turkey and the World

Abstract

The population is increasingly getting old in the sense of global. The countries are trying to take some measures against the old age problems. In this study, the service activities for elderly developed by countries against the aging problem are evaluated. Service activities related to old age in Sweden, Canada, USA, and Australia among the developed countries and in Nepal, Thailand, and India among the developing countries are evaluated in the light of secondary data. The scope of services for elderly provided in Turkey is investigated. Çankırı Municipality has been elected as an example in terms of local services for elderly and it is given information about its services. Finally, in the active life, it has been seen that the policies related to elderly welfare of developed countries are connected with healthy and self-sufficient qualified aging process. However, it has been seen that the policies of developing countries are connected with the fact that families deal with the care of elderly. As for Turkey, it can be seen that services for elderly is related to preventing poverty, ensuring justice in income distribution, and facilitating the life of elderly.

Keywords

• Elderly Services, Developed and Developing Countries, Local Services, Çankırı Municipality

References

1. Acute Care for Elders Project, (2011) NSW Department of Health. NSW 2111
2. Aged Care Australia. (2007). Department of Health and Ageing. https://www.dss.gov.au.
3. Aging Statistics, U.S Department of Health and Human Services (2014). http://www.aoa.acl.gov/Aging_Statistics.
4. Altan, Z, (2006). Sosyal Politika, Anadolu Üniversitesi Yayınları, Eskişehir. 271-273
5. Arpacı F. (2008). Ankara’da huzurevlerinde yaşayan yaşlıların yaşam kalitesinin incelenmesi., Yaşlı Sorunları Araştırma Dergisi, 2008(1): 1- 13
6. Baran, A.G., Kalınkara V., Aral N., Akın G., Baran G., Özkan Y., (2005). Yaslı ve Aile iliskileri. T.C. Basbakanlık Aile ve Sosyal Arastırmalar Genel Müdürlügü Genel Yayın No: 127, Ankara.
7. Batman, A. (2002). Yaşlı Populasyonun Özellikleri ve Sunulan Hizmetler. Getriatri Dergisi., 5(3): 123.
8. Bergman, H., Béland, F., Lebel, P., Contandriopoulos, A.P., Tousignant, P., Brunelle, Y., Kaufman, T., Leibovich, E., Rodriguez, R., Clarfield, M. (1997). Care for Canada's Frail Elderly Population: Fragmentation or Integration. Canadian Medical Association Journal, 157: 1116–1121

9. Bergman, H., Béland, F., Lebel, F., Monette, J. (2003). Evaluation of a system of integrated care (SIPA) in Montreal, Quebec, Canada: a 22- Month Randomized Control Trial with 1230 Frail Older Persons. Journal of the American Geriatrics Society, 51(4): 32. Bethanie, (2013). Aged Care Glossarys. Bethanie. Retrieved. http://www.bethanie.com.au
10. Camkurt, M. (2014). Yaşlılık Ve Yaşlıların Sosyal Güvenliği Kapsamında 65 Yaş Aylığı Bağlanması İşlemleri, Kamu-İş; 13: 3
11. Cankurtaran, M., Yeşil, Y. (2012). Türkiye’de Geriatri-Güncel Durum. Kuşaklararası Dayanışma ve Aktif Yaşlanma Sempozyumu Bildirileri. Ankara. 18-24
12. Caregivers Catch a Break with Respite Care. BestAssistedLiving.com. (2008). Retrieved 2008-10-01.
13. Çağlar, T. (2014). Yaşlılık ve sosyal hizmet; Yaşam Destek Merkezi Örneği.,Toplum ve Sosyal Hizmet, 25(2): 145-162.
14. Çimen, M., Soydan, F., Çetin, M. (2010). Bir özel bakım merkezinde kalanların verilen hizmetlerden memnuniyet durumlarının araştırılması. Gülhane Tıp Dergisi, 52: 104-111.
15. Devlet Planlama Teşkilatı (2007). Türkiye’de Yaşlıların Durumu ve Yaşlanma Ulusal Eylem Planı, DPT Yayınları, Ankara. 2741
16. Dilik, S. (1980). Ankara Üniversitesi SBF Dergisi.
17. Dural, B., Con, G. (2011). Türkiye’de Sosyal Devlet ve Yaşlı Hakları Üzerine Bir İnceleme. Sosyal Haklar Uluslararası Sempozyumu, 483- 496.
18. Elder Care BC. (2007). Assisted Living Vs Long Term Care, ElderCareBC.com.
19. Eurostat statistics explained ( 2015). Planned article update: June 2016. http://ec.europa.eu/eurostat/web
20. Feder, J., Komisar, H., Niefeld, M. (2000). Long-term care in the United States: an overview. Health Policy, 19: 40–56.
21. Friedlander, W. (1965), Sosyal Hizmetin Kavram ve Metodlan çev. B. Elkin. Ankara, s: 6
22. Government Australia (2013). Living Longer, Living Better-legislative changes. Department of Health and Ageing. Australian Government. Retrieved. http://www.australia.gov.au/
23. Gökbayrak, Ş. (2010). Türkiye’de Sosyal Güvenliğin Dönüşümü. Çalışma ve Toplum, 2: 141-159.
24. Güvercin, C.H. (2004). Sosyal Güvenlik Kavramı ve Türkiye’de Sosyal Güvenliği Tarihçesi. Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Mecmuası, Ankara, 57(2): 92.
25. Hager, M. (2007). What is Aging in Place?. AgeInPlace.com.
26. HelpAge: HelpAge India (2015). http://www.helpageindia.org/
27. İstatistiklerle Yaşlılar (2015). Elderly satiastics, Türkiye İstatistik Kurumu. Ankara Sayı: 4365
28. Johri, M., Béland, F., Bergman, H. (2003). International experiments in integrated care for the elderly: a synthesis of the evidence. International Journal of Geriatric Psychiatry 18: 222–225.
29. Khananurak, B. (2009). Health Equity in Thai Ageing. Institue for Population and Social Research, 225-1448, 1-18.
30. Knodel, J., Chayovan, N. (2011). Intergenerational Family Care for and by Older People in Thailand. Population Studies Center Research Report 11-732
31. Kodner, D. (2002). The Quest for Integrated Systems of Care for Frail Older Persons. Aging Clinical and Experimental Research, 14(4): 307–313.
32. Kodner, D. (2006). Whole-System Approaches to Health and Social Care Partnerships for the Frail Elderly: An Exploration of North American Models and Lessons, 14(5): 384-390.
33. Kodner, D. (2004). Beyond Care Management: The Logic and Promise of Vertically Integrated Systems of Care for the Frail Elderly. In: M. Knapp, D. Challis, J. Fernandez, A. Netten (Eds). Long-Term Care: Matching Resources to Needs, Ashgate, Aldershot. 101–118.
34. Marg, R. (2010). Status Report on Elderly People (60+) in Nepal on Health, Nutrition and Social Status Focusing on Research Needs. Government of Nepal Ministry of Health and Population Ramshahpath, Kathmandu, Nepal. Battisputali, 9: 1-52.
35. Mazumdar, S., Gerdtham, U. (2011). Heterogeneity in Self-Assessed Health Status Among the Elderly in India. Asia-Pacific Journal of Public Health, 25(3): 271–83.
36. Milli Eğitim Bakanlığı (2011). Aile ve Tüketici Hizmetleri, Yaşlılık Süreci, 762SHD030, Ankara
37. National PACE Association (2005). PACE Programs Around the Country. [WWW document.] URLhttp://www.npaonline.org
38. Negiz, N. (2011). Sosyal Yardım Ve Sosyal Hizmet Faaliyetleri Açısından Isparta Belediyesi: Farkındalık, Yararlanma Ve Değerlenirme Açısından Bir Araştırma Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 16(2): 323-341.
39. Productivity Commission (2011). Caring for Older Australians: Overview . Canberra: Productivity Commission.
40. Sivamurthy, M., Wadakannavar, A.R. (2001). Care and support for the elderly population in India: Results of a survey rural North Karnataka (India). IUSSP General Population Conference held in Salvador (Brazil). 1-10.
41. Soygür, H. (2000). Bakımevlerinde Yaşlı Bakımı ve Psikolojik Değerlendirme., Demans dizisi. 1(32): 40
42. Swedish Institute (2015). Elderly Care İn Sweden, Published by the Swedish Institute. Last Updated (7 September 2015) FS 13. 1-4.
43. Taşçı, F. (2010). Yaşlılara Yönelik Sosyal Politikalar: İsveç, Almanya, İngiltere ve İtalya Örnekleri , Çalışma ve Toplum 1: 175-198.
44. The Moran Company (2011). Assessing the Financial Implications of Alternative Reimbursement Policies for Nursing Facilities. American Health Care Association. http://www.themorancompany.com/.
45. Türkiye İstatistik Kurumu (2015). İstatistikler ile yaşlılar 2014 verileri. ISBN 978-975-19-6315-4.
46. United Nations (2009). World Population Aging: World Population Aging, 2010. http://www.un.org/esa/population. of Economic and Social Affairs.
47. Yağcıoğlu R. (2012). Sağlıklı Yaşlanma ve Sosyal Hizmetler., Turkish Family Physician. 3(1): 30-38.
48. Zengin, E., Şahin, A., Özcan, S. (2012). Türkiye’de Sosyal Yardım Uygulamaları. Yönetim ve Ekonomi Dergisi. 19(2): 133-142.