Investigation of the Relationship Between Body Condition Score and Milk Yield, Calf Performance and Pregnancy in Holstein Breed Pregnant Heifers

Abstract

This study was carried out to determine the relationship between body condition score (BCS) determined at birth and early lactation (first 100 days), lactation milk yield (305 days), the number of inseminations resulting in pregnancy, and birth and growth characteristics in Holstein pregnant heifers. In the study, 59 pregnant heifers (24±2 months old) and 55 heads (30♀ and 25♂) calves born from these heifers were used. BCS values of heifers were determined at the time of birth using the BCS application and scored as 3.50 (n=18), 3.75 (n=31) and 4.00 (n=10). As a result of the study, the relationship between BCS values and calves weight and body length at birth was significant (P<0.05). The birth weight and body length of the calves obtained from cows with a BCS score of 3.75 and 4.00 were higher than those with a BCS score of 3.50. The effect of BCS on other features examined in the study was not significant. According to the results of this study, it is possible to say that BCS is one of the positive criteria in improving calf performance in the management and selection studies to be carried out in the enterprises. There is a need for similar studies using more animals in different enterprises, in order to reach more precise judgments.

Keywords

• Body condition score
• application
• calf performance
• conception
• Milk yield

Holstein Irkı Gebe Düvelerde Vücut Kondisyon Skoru ile Süt Verimi, Buzağı Performansı ve Gebelik İlişkilerinin Araştırılması

Abstract

Bu çalışma Holstein ırkı gebe düvelerde doğumda belirlenen vücut kondisyon skoru (VKS) ile erken laktasyon (ilk 100 gün), laktasyon süt verimi (305 gün), gebelikle sonuçlanan tohumlama sayısı ve buzağılarda doğum ve büyüme performansı özellikleri arasındaki ilişkiyi belirlemek amacıyla yapılmıştır. Çalışmada Holstein ırkı 59 baş gebe düve (24±2 aylık yaşta) ve bu düvelerden doğan 55 baş (30♀ ve 25♂) buzağı kullanılmıştır. Düvelerin VKS değerleri doğumda ve VKS aplikasyon uygulaması kullanılarak belirlenmiştir. Gebe düvelerde VKS’ ler 3.50 (n=18), 3.75 (n=31) ve 4.00 (n=10) olmak üzere üç şekilde skorlanmıştır. Çalışmada VKS değerleri ile ineklerde erken laktasyon ve laktasyon süt verimi, gebelikle sonuçlanan tohumlama sayısı ve buzağıların büyüme performansı arasındaki ilişki önemli olmamış ancak VKS ile buzağılarda doğum ağırlığı (P<0.05) ve vücut uzunluğu (P<0.05) arasındaki ilişki önemli bulunmuştur. Doğumda VKS skoru 3.75 ve 4.00 olan ineklerden elde edilen buzağıların doğum ağırlığı ve vücut uzunluğu VKS skoru 3.50 olanlardan daha yüksek olmuştur. Bu çalışmanın sonuçlarına göre işletmelerde yapılacak yönetim ve seleksiyon çalışmalarında VKS’nin buzağı performansını iyileştirmede olumlu kriterlerden biri olduğunu söylemek mümkündür. Daha kesin yargılara varabilmek için farklı işletmelerde daha fazla sayıda hayvan kullanılarak yapılacak benzer çalışmalara ihtiyaç vardır.

Keywords

• Vücut kondisyon skoru
• aplikasyon
• buzağı performansı
• gebelik
• süt verimi

References

1. Anonim, (2019). Vücut kondisyon skoru, puanlama, inek, sürü yönetimi, hayvan sahibi. https://www.androidfreeware.net/tr/download-com-bayer-bcscowdition.html (Erişim tarihi: 15 Temmuz 2019)
2. Bayram, B., Akbulut, Ö., Yanar, M., and Tüzemen, N. (2004). Analysis of Growth Characteristics Using the Richards Model in Female Brown Swiss and Holstein Friesian Cattle. Turkish Journal of Veterinary & Animal Sciences, 28, 1, Article 29.
3. Braun, R. K., Donovan, G. A., Tran, T. Q., Mohammed, H. O., Webb, D. W. (1987). Importance of body condition scoring in dairy cattle. Bovine Proceedings, 19, 122.
4. Butler, W. R., & Smith, R.D. (1989). Interrelationship between energy balance and postpartum reproductive function in dairy cattle. Journal of Dairy Science, 72, 767-783.
5. Contreras, L. L., Ryan, C. M., & Overton, T. R. (2004). Effects of dry cow grouping strategy and prepartum body condition score on performance and health of transition dairy cows. Journal of Dairy Science, 87, 517-523.
6. Coşkun, B., Inal, F., Gürbüz, E., Polat, E. S., Alatas, M. S. (2012). The ffects of additional glycerol in dfferent feed form on dairy cows. Kafkas Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi, 18(1), 115-20. 93.
7. De Vries, M. J., & Veerkamp, R. F. (2000). Energy balance of dairy cattle in relation to milk production variables and fertility. Journal of Dairy Science, 83(1), 62-69.
8. Domecq, J. J., Skidmore, A. L., Lloyd, J. W., Kaneene, J. B. (1997). Relationship between body condition scores and milk yield in a large dairy herd of high yielding Holstein cows. Journal of Dairy Science, 80(1), 101-112.

9. Edmonson, A.J., Lean, I.J., Weaver, L.D., Farver, T., Webster, G. (1989). A body condition scoring chart for Holstein dairy cows. Journal of Dairy Science, 72, 68-78.
10. Gallo, L., Carnıer, P., Cassandro, M., Mantovanı, R., Baılonı, L.,Contıero, B., Bıttante, G. (1996). Change in body condition score of Holstein cows as affected by parity and mature equivalent milk yield. Journal of Dairy Science, 79, 1009-1015.
11. Garnsworthy, P. C., Topps, J. H. (1982). The effect of body condition of dairy cows at calving on their food intake and performance when given complete diets. Animal Production, 35, 113-119.
12. Gearhart, M. A., Curtis, C. R., Erb, H. N., Smith, R. D., Sniffen, C. J., Chase, L. E., Cooper, M. D. (1990). Relationship of changes in condition score to cow health in Holsteins. Journal of Dairy Science, 73(11), 3132-3140.
13. Grummer, R. R, Wiltbank M. C, Fricke P. M, Watters R. D, Silva-Del-Rio N., (2010). Management of dry and transition cows to improve energy balance and reproduction. J Reprod Dev., Jan;56 Suppl:S22-8. doi: 10.1262/jrd.1056s22.
14. Güngör, M. (2008). Ki-kare testi üzerine. Fırat Üniversitesi Doğu Araştırmaları Dergisi, 7(1), 84-89.
15. Hady, P. J., Domecq, J. J., Kaneene, J. B. (1994). Frequency and precision of body condition scoring in dairy cattle. Journal of Dairy Science, 77, 1543-1547.
16. Hegazy, M. A., Essawi, S. A., Youssef, A. H. (1997). Relationship between body condition, milk yield and reproduction performance of dairy cows. Veterinary Medical Journal (Egypt).
17. Holland, M.D., Odde, K.G. (1992). Factors affecting calf birth weight: A Review. Theriogenology, 28, 769-798.
18. Johanson, J. M., & Berger, P. J. (2003). Birth weight as a predictor of calving ease and perinatal mortality in Holstein cattle. Journal of Dairy Science, 86, 3745-3755.
19. Heinrichs, A. J., Heinrichs, B. S., Harel, O., Rogers, G. W., Place, N. T. (2005). A prospective study of calf factors affecting age, body size, and body condition score at first calving of Holstein dairy heifers. Journal of Dairy Science, 88(8), 2828-2835.
20. Kara, N., Bounechada, M., Chaib, B. C. (2013). Effect of body condition score and parity on resumption of postpartum ovarian activity in Montberliard dairy cows in Algerian semi-arid area. Journal of Animal Science Advances, 3(2), 48-57.
21. Koçyiğit, R. (2017). Süt Sığırlarında Vücut Kondisyon Skorunun (VKS) Belirlenmesi ve Sırt Yağ Kalınlığının Ölçülmesinde Ultrason Kullanımı. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 48 (2), 139-144.
22. Meikle, A., Kulcsar, M., Chilliard, Y., Febel, H., Delavaud, C., Cavestany, D., Chilibroste, P. (2004). Effects of parity and body condition at parturition on endocrine and reproductive parameters of the cow. Reproduction, 127(6), 727-737.
23. Parker, R. (1994). Using body condition scoring in dairy herd management. http://www.gov.on.ca/OMAFRA/english/livestock/dairy/facts/94-053.Htm (Erişim Tarihi: 23 Ağustos 2019).
24. Pedron, O., Chell, F., Senator, E., Baroli, D., Rizza, R., (1993). Effect of body condition score at calving on performance, some blood parameters and milky fatty acit composition in dairy cows. Journal of Dairy Science, 76, 2528-2535.
25. Roche, J. R., Friggens, N. C., Kay, J. K., Fisher, M. W., Stafford, K. J., Berry, D. P. (2009). Invited review: Body condition score and its association with dairy cow productivity, health, and welfare. Journal of Dairy Science, 92(12), 5769-5801.
26. Ruegg, P. L., & Milton, R. L. (1995). Body condition scores of Holstein cows on Prince Edward Island, Canada: relationships with yield, reproductive performance, and disease. Journal of Dairy Science, 78(3), 552-564.
27. Singh, R., Randhawa, S. N. S., & Randhawa, C. S. (2015). Body condition score and its correlation with ultrasonographic back fat thickness in transition crossbred cows. Veterinary World, 8(3), 290.
28. SPSS (2013). IBM SPSS Statistics for Windows, Version 22.0, IBM Corporation, and Armonk, New York, USA
29. Varışlı, Ö., & Tekin N. (2011). Holstein ırkı ineklerde vücut kondisyon skorunun fertilite ve bazı reprodüktif parametrelere etkisi. Ankara Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi, 58, 111-115.
30. Varışlı, Ö., & Tekin, N. (2012). Holştayn İneklerde Vücut Kondisyon Skorunun Östrus Semptomları ile İlişkisi ve Bazı Reprodüktif Parametrelerin Fertiliteye Etkisi. Harran Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi, 1, 1, 9-17.
31. Waltner, S. S., Mcnamara, J. P., Hıllers, J. K. (1993). Relationships of body condition score to production variables in high producing Holstein dairy cattle. Journal of Dairy Science, 76, 3410-3419.
32. Wathes, D. C., Cheng, Z., Bourne, N., Taylor, V. J., Coffey, M. P., Brotherstone, S. (2007). Differences between primiparous and multiparous dairy cows in the inter-relationships between metabolic traits, milk yield and body condition score in the periparturient period. Domestic Animal Endocrinology, 33, 203-225.
33. Wattiaux, M. A. (1996). Reproduction and Genetic Selection. The Babcock Institute University of Wisconsin 240 Agriculture Hall 1450 Linden Drive Madison WI 5370- 1562 USA.
34. Yıldız, A. (2016). Holstein Sütçü İneklerde Buzağılamadan Önceki Vücut Kondisyon Skorunun Seçilen Döl Verimi Özellikleri Üzerine Etkisi. Atatürk Üniversitesi Veteriner Bilimleri Dergisi, 11(3), 282-287.
35. Xu, W., Vervoort, J, Saccenti, E., van Hoeij, R., Kemp, B., van Knegsel, A. (2018). Milk Metabolomics Data Reveal the Energy Balance of Individual Dairy Cows in Early Lactation. Science Reproduction, Oct 25;8(1), 15828.