Settlement Suitability Assessment and Visual Analysis Approaches for Southern Coastal Areas of the Van Lake

Abstract

The present study was conducted with aims to create a model through visual analysis approaches

for the southern coastal areas of the Van Lake that could aid in settlement suitability assessments, taking into

consideration the socio-cultural and biophysical landscape properties of the region as a whole. With respect to

this scope, remote sensing and geographical information tools were employed to create settlement suitability and

lake visibility maps of the southern coastal areas of the lake. Assessments were made for settlement suitability of

the lake coastal zones, for settlement suitability and lake view, and for settlement suitability and selected points

of orientation along with expert opinions. Resulting maps, data, information and suggestions of this study may

constitute a basic database for settlement planning of coastal zones and close surroundings of the Van Lake, and for

preservation of visual aspects of lake landscapes.

Keywords

• Settlement suitability,Van Lake,visual landscape

Van Gölü Güney Kıyı Alanlarında Yerleşim Alan Kullanım Değerlendirmesi ve Görsel Analiz Yaklaşımları

Abstract

Bu çalışmada, Van Gölü Güney kıyı bölgesinde alanın doğal ve sosyo-kültürel peyzaj özellikleri ile

biyofiziksel peyzaj özelliklerini bir bütün olarak ele alıp yerleşime uygunluk tespitinde yardımcı olabilecek bir

model oluşturulması amaçlanmıştır. Bu kapsamda Van Gölü Güney kıyı bölgesi ve yakın çevresinde yerleşim

uygunluğu ve göl görünürlük haritasının üretilmesi üzere uzaktan algılama ve coğrafi bilgi sistemleri araçlarından

yararlanmıştır. Araştırma sonucunda alanını yerleşim uygunluklarına göre değerlendirme, yerleşim uygunlukları

ile göl manzarası varlığına göre değerlendirme ve yerleşim uygunlukları ile seçilmiş bakı noktalarının uzman

görüşleri sonuçlarına göre değerlendirmeler gerçekleştirilmiştir. Ortaya çıkan haritalar, veriler, bilgiler ve öneriler;

doğal ve kültürel değerler açısından zengin olan Van Gölü’nün Güney kıyıları ve yakın çevresinde alan kullanım

planlamaları ve önemli bir göl peyzajı niteliğindeki alanın yüksek değer taşıyan görsel kaynaklarının korunması

için temel altlık durumunda olabilecektir.

Keywords

• Görsel peyzaj,Van Gölü,yerleşim uygunluğu

References

1. Ak MM, 2010. Akçakoca Kıyı Bandı Örneğinde Görsel Kalitenin Belirlenmesi ve Değerlendirilmesi Üzerine Bir Araştırma. Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Doktora Tezi, 156 s.
2. Altan T, 1993. Türkiye’nin Doğal Bitki Örtüsü, Çukurova Üni. Ziraat Fak. Ders Kitabı no: 70, Adana, 200s.
3. Anonim, 2004. Su Kirliliği Kontrolü Yönetmeliği, www.mevzuat.gov.tr/Metin.Aspx?MevzuatKod (Erişim Tarihi: Aralık, 2015).
4. Anonim, 2012. Korunan Alanların Tespit, Tescil ve Onayına İlişkin Usul ve Esaslara Dair Yönetmelik, www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2012/07/20120719-3.htm. (Erişim Tarihi: 9 Ocak, 2017).
5. Anonim, 2015. Orman ve Su İşleri Bakanlığı., Van İli’nin Karasal Biyolojik Çeşitlilik ve İç Su Ekosistemleri Biyolojik Çeşitlilik Envanter ve İzleme İşi Sonuç Raporu (yayınlanmamış), Ankara.
6. Anonim, 2016. Kültür ve Turizm Bakanlığı, Van Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Müdürlüğü, Van.
7. Anonim, 2017. Kamu İhale Genel Tebliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ, www.resmigazete.gov.tr/eskiler/ 01/20170125.htm (Erişim Tarihi: 12 Nisan, 2017).
8. BCMF. (British Colombia Ministry of Forests), 1997. Visual Landseape Inventory: Proeedures And Standards Manual, Forest Praetiees Branch For The Culture Task Force, Resourees Inventory Committee.

9. Bell S, 1993. Elements of Visual Design In The Landscape, First Edition, Published By E And Fn Spon, A Imprint of Champan Hall, London, 220 p.
10. Benson ED, Hansen JL, Schwartz AL ve Smersh GT, 1998. Pricing Residential Amenities:The Value of a View. Journal of Real Estate Finance and Economic,16(1),55-73.
11. Bingöl Ö, 2004. Deveboynu Yarımadası ve Çevresi (Gevaş-Van) Florası. Yüzüncü Yıl Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi,107 s.
12. BLM, 2016. Visual Resourse Management System[Görsel Kaynak Yönetim Sistemi]. U.S. Department of The Interior Bureau of Land Management Website: http://www.blmwyomingvisual.anl.gov/docs/blm_vcr.html. (Erişim Tarihi: 25 Nisan 2015).
13. Bond M, Seiler VL and Seiler MJ, 2002. Residential Real Estate Prices: A Room With A View. Jrer, 23 (1/2), 129-136.
14. Clay GR, Smidt K, 2004. Assessing The Validity And Reliability of Descriptor Variables Used In Scenic Highway Analysis. Landscape and Urban Planning, 66:239-255.
15. Çakcı I, 2007. Peyzaj Planlama Çalışmalarında Görsel Peyzaj Değerlendirmesine Yönelik Bir Yöntem Araştırması. Ankara Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Doktora Tezi, 109 s.
16. Çetinkaya O, 1993. Van Gölü Havzası Su Kaynakları ve Balıkçılık Potansiyeli, Doğu Anadolu Bölgesi I. Su Ürünleri Sempozyumu, 23-25 Haziran 1993. s:71-83. Erzurum.
17. Değerliyurt M, 2013. Kentsel Gelişim ve Deprem Arasındaki İlişkinin İncelenmesine Bir Örnek: İskenderun (Hatay). 2. Türkiye Deprem Mühendisliği ve Sismoloji Konferansı–Mkü – Hatay.
18. Deniz O, 2008. Van Gölü Güney Kıyılarının Ekoturizm (Mavi Tur) Amaçlı Değerlendirme Olanakları. Doğu Coğrafya Dergisi, Cilt: 13, Sayı: 20. S:183-194.
19. Doğa Derneği, 2015. Türkiye’nin Önemli Doğa Alanları, Cilt:2, S:368-387, Ankara.
20. Jahany A, Makhdoom M, Feghhi J, Etemat V, 2012. Determine The Quality of The Landscape And The Outlook In Order To Ecotourism. Environmental Studies, Vol. 2., N. 3., P. 13-20.
21. KHGM, 1996. Van İli Arazi Varlığı., Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü Yayınları, 87 s, Ankara.
22. Konaklı N, 2011. Konya Altınapa Baraj Gölü Havzası Örneğinde Optimal Alan Kullanım Planının Belirlenmesi. Çukurova Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Peyzaj Mimarlığı Anabilim Dalı, Doktora Tezi, Adana, 197s.
23. Korkmaz H, 2006. Antakya’da Zemin Özellikleri ve Deprem Etkisi Arasındaki İlişki, Ankara Üniversitesi Türkiye Coğrafya Araştırma ve Uygulama Merkezi Coğrafi Bilimler Derg.Sayı: 4 (2), S.: 49-66.
24. Makhdoum M, 2006. Arazi Etüt Merkezi (Altıncı Baskı), Tahran Üniversitesi Yayınları. S: 138- 220. Tahran.
25. Muratgeldiev Y, Küçüködük M, Bingöl Ü, Güney K, Geven F, 2000. İran-Turan Floristik Bölgesi S.Ü, Fen-Edebiyat Fakültesi, Fen Dergisi, Cilt 1(2000)119-124.
26. Özus E, Dökmeci V, 2006. Dönüşüm Yaşanan Tarihi Alanlarda Konut Fiyatlarında Etkili Faktörlerin Analizi. İTÜ Dergisi, 5 (2), 177-186.
27. Sarı M, 2000. Arazi Kullanımı ve Erozyon İlişkisi, Erozyonla Mücadele, Tema Eğitim Semineri Notları, S: 69-102, İstanbul.
28. Shepperton Studios, 2004. Chapter 8: Landscape And Visual Assessment, Environmental Statement, http://www.Spelthorne.Gov.Uk/Text/ .(Erişim Tarihi: 23 Eylül 2015).
29. SNH, 2013. Scottish Natural Heritage. A Handbooko Environmental Impact Assessment. 4th Edition. 247 p. www.snh.gov.Uk. (Erişim Tarihi: 20 Kasım 2015).
30. Tanrıöver A A, 2011. Adana Kentsel Gelişiminin Uzaktan Algılama ve Coğrafi Bilgi Sistemleri Kullanılarak Modellenmesi. Çukurova Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Peyzaj Mimarlığı Anabilim Dalı, Adana, 203.s.
31. Uzun O, Müderrisoğlu H, 2011. Visual Landscape Quality In Landscape Planning: Examples of Kars And Ardahan Cities in Turkey., African Journal of Agricultural Research Vol. 6(6), Pp. 1627-1638.
32. Wu Y, Bishop I, Hossain H, Sposito V, 2006. Using Gis In Landscape Visual Quality Assessment. Applied Gis 2 (3): pp. 18.1–18.20. Doı: 10.2104/Ag 060018.
33. Yıldız M, Deniz O, 2005. Kapalı Havza Göllerinde Seviye Değişimlerinin Kıyı Yerleşmelerine Etkisi: Van Gölü Örneği. Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 15, Sayı: 1, S: 15-32.