26 Eylül 2019 Silivri Açıkları (Marmara Denizi) Depreminin Kuvvetli Yer Hareketi Verilerinin Değerlendirilmesi

Abstract

26 Eylül 2019 günü Türkiye yerel saati 13.59’da Silivri açıklarında (Marmara Denizi) Kuzey Anadolu Fay hattı Kumburgaz segmenti üzerinde 6.99 km derinlikte büyüklüğü Mw 5.8 olan deprem meydana gelmiştir. Deprem Tekirdağ ve İstanbul başta olmak üzere Yalova, Kocaeli, Bursa ve Kırklareli illerinde hissedilmiştir. 26 Eylül Silivri depremi, 1999 Kocaeli (Mw 7.6) ve 1999 Düzce (Mw 7.1) depremleri ve artçılarından sonra bölgeyi etkileyen en büyük deprem olması nedeni ile önemlidir. Bu çalışma kapsamında Mw 5.8 Silivri deprem yer hareketi kayıtları incelenmiştir. Yer hareketi parametresi Maksimum Yer İvmesi (PGA), 2014 Yeni Nesil Yer Hareketi Tahmin denklemleri (YHTD - Next Generation Attenuation -NGA- Relations) kullanılarak değerlendirilmiştir. Ayrıca yer hareketi parametreleri (MMI, PGA, Sa 0.2 s, Sa 1.0 s) dağılım haritaları oluşturularak, kaydedilmiş yer hareketleri ile karşılaştırılmıştır. Ayrıca öncü ve artçı depremler değerlendirilerek orta ölçekli Marmara Denizi depremlerinin karakteristiği ortaya konmuştur. Ortaya çıkan enerji miktarı geçmiş büyük ölçekli depremler ile karşılaştırılmıştır.

Keywords

• 26 Eylül 2019 Silivri Depremi
• Yer hareketi kayıtları
• NGA-YHTD

Evaluation of Strong Ground Motion Records of September 26, 2019 Offshore Silivri (Marmara Sea) Earthquake

Abstract

On September 26, 2019 at 13:59 Turkish local time, on the Kumburgaz segment of the North Anatolian fault-line, an offshore event, Silivri (Marmara Sea) Earthquake with a magnitude of Mw 5.8 at the depth of 6.99 km occurred. The earthquake was felt especially in the nearby cities Tekirdag and Istanbul, and other cities Yalova, Kocaeli, Bursa and Kırklareli in the region, as well. The September 26 Silivri earthquake is important because, it is the biggest earthquake affecting the region after 1999 Kocaeli (Mw 7.6) and 1999 Duzce (Mw 7.1) earthquakes and their aftershocks. In this study, Mw 5.8 Silivri earthquake ground motion records were examined. The ground motion parameter, Peak Ground Acceleration (PGA), was evaluated using the 2014 Next Generation Attenuation Relations (Ground Motion Prediction Equations (GMPEs). In addition, distribution maps of ground motion parameters (MMI, PGA, Sa 0.2 s, Sa 1.0 s) were generated and compared with the recorded ground motions. The amount of energy released during the earthquake has been compared with the past large-scale earthquakes.

Keywords

• September 26 2019 Mw5.8 Silivri Earthquake
• Ground Motion Records
• NGA-GMPEs

References

1. Abrahamson NA, Silva, WJ, and Kamai R, 2014. Summary of The ASK14 Ground Motion Relation for Active Crustal Regions. Earthquake Spectra, 30 (3): 1025-1055.
2. Anonim1, 2020. https://deprem.afad.gov.tr/, T.C. İçişleri Bakanlığı Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı, Deprem Dairesi Başkanlığı, (Erişim Tarihi:30.03.2020).
3. Anonim2, 2020. AHEAD, European Archive of Historical Earthquake Data, 2020. http://www.emidius.eu/AHEAD/main, (Erişim Tarihi: 12.03.2020)
4. Başarır Baştürk N, Özel NM, Altınok Y, ve Duman, TY, 2016. Türkiye ve Yakın Çevresi için Geliştirilmiş Tarihsel Dönem (MÖ 2000 - MS 1900-) Deprem Katalogu. Türkiye Sismotektonik Haritası Açıklama Kitabı, MTA Özel Yayınlar Serisi-35, 249 s.
5. Boore DM, Stewart JP, Seyhan E, and Atkinson GM, 2014. NGA-West2 Equations for Predicting PGA, PGV, and 5% Damped PSA for Shallow Crustal Earthquakes. Earthquake Spectra, 30 (3): 1057-1085.
6. Bozorgnia Y, Abrahamson NA, Atik LA, Ancheta TD, Atkinson GM, Baker JW, Baltay A, Boore,DM, Campbell KW, Chiou BSJ, Darragh R, Day S, Donahue J, Graves RW, Gregor N, Hanks, T, Idriss IM, Kamai R., Kishida T, Kottke A, Mahin SA., Rezaeian S, Rowshandel B, Seyhan E, Shahi S, Shantz T, Silva W, Spudich P, Stewart JP, Watson-Lamprey Wooddell K, and Youngs R, 2014. NGA-West2 research project. Earthquake Spectra, 30:973-987.
7. Chiou BSJ, and Youngs RR, 2008. An NGA Model for The Average Horizontal Component of Peak Ground Motion And Response Spectra. Earthquake Spectra, 24(1): 173–215.
8. Chiou BSJ, and Youngs RR, 2014. Update of the Chiou and Youngs NGA Model For The Average Horizontal Component Of Peak Ground Motion And Response Spectra. Earthquake Spectra, 30(3):1117-1153.

9. Douglas, John. 2019. Ground motion prediction equations, United Kingdom, Glasgow: University of Strathclyde, 1964 2019.
10. Duman TY, Çan T, Emre Ö, Kadirioğlu FT, Başarır Baştürk B, Kılıç T, Arslan S, Özalp S, Kartal RF, Kalafat D, Karakaya F, Eroğlu Azak T, Özel NM, Ergintav S, Akkar S, Altınok Y, Tekin S, Cingöz A. ve Kurt Aİ, 2017. Türkiye Sismotektonik Haritası Ölçek 1:1.250.000. Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü, Özel Yayın Serisi-34. ISBN: 978-605- 9516-19-8.
11. Emre Ö, Duman TY, Özalp S, Elmacı H, Olgun Ş, ve Şaroğlu F, 2013. Açıklamalı Türkiye Diri Fay Haritası. Ölçek 1:1.250.000, Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü, Özel Yayın Serisi-30, Ankara-Türkiye, 89 S.
12. Giardini D, Woessner J, Danciu L, Crowley H, Cotton F. Grünthal G, Pinho, Valensise G, Akkar, S, Arvidsson R. Basili R. Cameelbeeck T, Campos-Costa A, Douglas J, Demircioglu MB, Erdik M, Fonseca J, Glavatovic B, Lindholm C, Makropoulos K. Meletti C, Musson RMW, Pitilakis K, Sesetyan K, Stromeyer D, Stucchi M. and Rovida A, 2013. Seismic Hazard Har-monization in Europe (SHARE): Online data re-source, Swiss Seismol. Serv., ETH Zurich, Zurich, Switzerland, doi:10.12686/ SED -00000001 –SHARE.
13. Gutenberg B, and Richter, CF, 1956. Earthquake Magnitude, Intensity, Energy, and Acceleration: (Second paper). Bulletin of the Seismological Society of America, 46(2): 105–145.
14. Kadirioğlu, FT, and Kartal RF, 2016. The New Empirical Magnitude Conversion Relations Using an Improved Earthquake Catalogue for Turkey and Its near Vicinity (1900–2012). Turkish Journal of Earth Sciences 25(4): 300–310.
15. Kadirioğlu FT. Kartal RF, Kılıç T, Kalafat D, Duman TY, 2017. Eroğlu Azak, T., Özalp, S. ve Emre Ö. 2016. Türkiye ve Yakın Çevresi için Geliştirilmiş Aletsel Dönem (1900 - 2012) Deprem Katalogu (M ≥4,0). Türkiye Sismotektonik Haritası (Ed. T.Y. Duman), MTA Özel Yayınlar Serisi-35, 249 s.
16. Kramer SL, 1996. Geotechnical Earthquake Engineering, Environmental & Engineering Geoscience, 653p.
17. KRDAE, 2011. Boğaziçi Üniversitesi Kandilli Rasathanesi ve Deprem Araştırma Ensitüsü, 2011. 23 Ekim 2011 Van Depremi (Mw= 7.2) Değerlendirme Raporu, 1-3, 2011.
18. Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü, 2019. 26 Eylül 2019 Silivri (İstanbul) Depremi Bilgi Notu, 1-5.
19. Stucchi, M, Rovida A, Gomez Capera AA, Alexandre P, Camelbeeck T, Demircioglu MB, Gasperini P, Kouskouna V, Musson RMW, Radulian M, et al. 2012.The SHARE European Earthquake Catalogue (SHEEC) 1000–1899. J. Seismol. 2012, 17:523–544, doi:10.1007/s10950-012-9335-2.
20. T.C. İçişleri Bakanlığı Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı, 2019. 26 Eylül 2019 Marmara Denizi, Silivri Açıkları (İstanbul) Mw 5.8 Depremine İlişkin ön Değerlendirme Raporu,1-10, 2019.
21. TBDY-2018, 2018. “Deprem Etkisi Altında Binaların Tasarımı için Esaslar,” http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2018/03/20180318M1-2-1.pdf, p. 416, 2018.
22. Wald, DJV, Quitoriano, TH, Heaton, H, Kanamori, CW, Scrivner, CB, Worden, TS, 1999a. Rapid Generation of Instrumental Ground Motion and Intensity Maps for Earthquakes in Southern California, Earthquake Spectra, 15, 537-556.
23. Wald, DJV, Quitoriano, TH, Heaton, H, Kanamori, CW, 1999b. Relationship between Peak Ground Acceleration, Peak Ground Velocity, and Modified Mercalli Intensity for Earthquakes in California, Earthquake Spectra, 15/3, 557-56.