AMALGAM RESTORASYONLARIN FARKLI BAĞLAYICI AJAN VE MATERYALLER İLE ONARIMININ KENAR UYUMU AÇISINDAN MİKROSIZINTI YÖNTEMİ İLE İNCELENMESİ

Abstract

Amaç: Eski bir amalgam(EA) restorasyona farklı materyal ve materyal kombinasyonu ile tamir yapıldığında performansın mikrosızıntı kriterlerine göre değerlendirilmesidir. Gereç ve Yöntem: 40 adet çürüksüz büyük azı dişinde amalgam restorasyonlar yapıldı. Amalgam restorasyonlar 90 gün süre ile su içinde bekletilerek eskitildi. Eskitilen amalgam resto-rasyonların bukkal bölgesine santral fossada tamir kaviteleri açıldı. 4 grupta farklı tamir işlemleri yapıldı. Örnekler dönüşümlü ısı uygulaması ve dönüşümlü yük yüklemesi işlemleri sonrasında %0.5'lik bazik fuksinde 24 saat 37° C de bekletildi. Dişlerden tamir bölgesini içerecek şekilde bukko-lingual yönde 3'er kesit alındı ve kesit yüzeylerinde mikrosızıntı stereomikroskopta EA/ Tamir Restorasyonu, Tamir Restorasyonu /Diş(D),EA /D ara yüzeylerinde incelendi. Kayıt edilen skorların istatistiksel değerlendirmesi pearson-ki kare testi ile yapıldı. Bulgular: Eski amalgam ile her gruptaki tamir restorasyonu ara yüzeylerindeki mikrosızıntı, gruplar arasında karşılaştırıldığında istatistiksel olarak anlamlı bir fark göstermemektedir. Sonuç: Oklüzal amalgamlarda yapılacak onarımlarda Amalgambond kullanılarak yalnızca Ormocer ya da akışkan Ormocer-Ormocer kombinasyonu seçildiğinde, yalnızca amalgam yada Amalgambond Plus kullanılarak yapılan tamirlerden mikrosızıntı açısından daha başarılı sonuç alınmaktadır.

Keywords

• Tamir, amalgam bağlayıcı ajan, mikrosızıntı,Ormocer

References

1. Sharif MO, Merry A, Catleugh M , Tickle M , Brunton P, Dunne SM, Aggarwal VR. Replacement versus repair of defective restorations in adults: amalgam. Cochrane Database Syst Rev, 2010; 17: 2-3.
2. Kamann WK, Gangler P. Filling repair Aracılığıyla, Aynı ya da Farklı Materyalle
3. Onarımı ve Sonuçlarının Tutuculuk Açısından and repair fillings. Schweiz Monatsschr Zah- nmed, 2000; 110: 1054-71.
4. Blum I R Hafiana K, Curtis A, Barbour ME, Attin T, Lynch CD, Jagger DC. The effect of surface conditioning on the bond strength of resin composite to amalgam. J Dent, 2012; 40: 15-21.
5. 4. Hickel R, Manhart J. Longevity of Res, 1997; 76: 1104. restorations in posterior teeth and reasons for failure. J Adhes Dent, 2001; 3: 45-64.
6. Moncada G, Fernandez E, Martin J, Arancibia C, Mjör I , Gordan VV. Increas­ ing the longevity of restorations by minimal intervention: a two-year clinical trial. Oper microleakage study. J Esthet Dent, 1992; 4: Dent, 2008; 33: 258-64. 44-47.
7. Mjör IA. Placament and replacement of restorations. Oper Dent, 1981; 6: 49-54.
8. Mjör IA. Repair versus replacement of failed restorations. Int Dent J, 1993; 43: 466-72.

9. Mjör IA, Jokstad A, Qvist V. Longevity of posterior restorations. Int Dent J, 2001; 40: 11-17.
10. Mjor IA, Qvist V. Marginal failures of amalgam and composite restorations. J Dent, 1997 Jan; 25: 25-30.
11. Deligeorgi V, Mjor IA, Wilson NH. An overview of reasons for the placement and replacement of restorations. Prim Dent Care, 2001; 8: 5-11.
12. Tobi H, Kreulen CM, Vondeling H, van Amerongen WE. Cost-effectiveness of composite resins and amalgam in the re­ placement of amalgam Class I I restorations. Community Dent Oral Epidemiol, 1999; 27: 137-43. MG. Effect of amalgambond on flexural bond strength of amalgam. J Dent Res, 1991; 70: 300.
13. Dörter C. Amalgam Dolgularda Oluşan Defektlerin Farklı Bonding Ajanlar Karşılaştırmalı Olarak Değerlendirilmesi. Doktora Tezi, LÜ Dişhekimliği Fakültesi Diş Hastalıkları ve Tedavisi Ana Bilim Dalı Konsevatif Diş Tedavisi Bilim Dalı, 1994.
14. Dörter C, Koray F, Duman İ Amal­ gam repair with dentin adhesives. J Dent
15. Dörter C, Koray F, Duman İ Flexural bond strength of amalgam repair. J Dent Res 1998; 77: 1227.
16. Leelawat C, Scherer W,Chang J. Addi- tons of fresh amalgam to existing amalgam:
17. Leelawat C, Scherer W, Chang J. Ad­ dition of fresh amalgam to existing amal­ gam utilizing various adhesive liners: a SEM study. J Esthet Dent, 1992; 4: 50-53.
18. Özer F, Ünlü N, Sengün A, Öztürk B. Amalgam repair: evaluation of bond strength and Microleakage. Oper Dent, 2002; 27: 199-203.
19. Helvatjoglou-Antoniades M , Pahini ST, Karesiz A. Microleakage o f bonded amalgam restorations: effect of thermal cy­ cling. Oper Dent, 2000; 25: 316-23.
20. Chang JC, Chan JT, Chedda A, Igleı sias A. Mikroleakge of amalgam restorations rial, 1992; 8: 370-74. with 4-META bonding agents. J Dent Res, 1993; 72: 223.
21. Mahler DB. Effect of dimensional change of the amalgam on amalgam bondı ing. Jour Dent Res, 2001; 80: 42.
22. Meiers JC, Turner D. Microleakage of dentin/amalgam alloy bonding agents: results after 1 year. Oper Dent 1998; 23: 16-23.
23. Estafan D, Estafan A. Millhouse D. MG. Effect of amalgambond on flexural
24. bond strength of amalgam. J Dent Res, 1991; Cavity wall adaptation of resin based comı posites lined with flowable composites. Am J Dent, 2000; 13: 192-94.
25. Yazıcı AR, Özgünaltay G, Dayangaç B. The effect of different types of flowable thermocycling on the reinforcing ability of restorative resins on microleakage of classV cavities. Oper Dent, 2003; 28: 773-78.
26. Gitte-HaBhoff K. Tooth-composite mesio-occlusodistal amalgam restorations. ınterface from specific and nonspecific adı hesive restoravite system. J Biomed Mater Re Part, 2004; 71: 38-45.
27. Giannini M , P a u l l i l l o to amalgam and resin composite bonded
28. to amalgam. Quintesssence Int, 1998; 29: LAMS,Ambrosano GMB. Effect of surface roughness on amalgam repair using adhesive systems. Brazil Dent, 2002; 13: 179-83.
29. Nakabayashi N.Bonding of restoraı tive materials to dentine: the present status in Japan. Int Dent J, 1985; 35: 145-54.
30. Nakabayashi N . Adhesive bonding with 4-META. Oper Dent, 1992; 5: 125-30.
31. Deligeorgi V, Mjor IA, Wilson NH. An overview of reasons for the placement 245-50. and replacement of restorations. Prim Dent Care, 2001; 8: 5-11.
32. Charton DG, Moore BK. Invitro evaluation of the use of resin liners tore- duce mikroleakage and improve retention of amalgam restorations. Oper Dent, 1992; ation and marginal microleakage of amal­ 17: 112-19.
33. Swift EJ, Triolo M.Shear bond 651-56.
34. Yu S. The effect of water storage on dentin bond strength of 8 bonding agents. J Dent Res 1999; 78: 87.