BibTex RIS Cite

FARKLI BRAKET KAİDE TİPLERİ İLE YAPIŞTIRICILARIN KOPMA SIKLIKLARININ İN VİVO OLARAK İNCELENMESİ*-AN IN VIVO EVALUATION OF THE FREQUENCY OF BOND FAILURES OF DIFFERENT BRACKET BASES AND BONDING MATERIALS

Year 1995, Volume: 29 Issue: 3, 170 - 176, 28.08.2013

Abstract

Özet

Bu in vivo çalışmanın amacı, bir no-mix yapıştırıcı olan Right-On, fluorid içeren no-mix yapıştırıcı olan Direct, ışıkla polimerize olan Heliosit-Orthodontic ve cam ionomer simam olan Ketac-Cem ile yapıştırılan kafes örgü kaideli Mini-Mono ve döküm integral kaideli Edge-way braketlerinin kopma sıklıklarının 3 ay süre ile incelenmesidir. Bu çalışmada 32 hastada, toplam 512 adet braket yapıştırılmış olup, her bir braket kaidesinin, her bir yapıştırıcının ve her bir braket/yapıştırıcı kombinasyonunun kopma oranı ayrı ayrı incelenmiştir. Bu in vivo çalışmanın istatistiksel olarak önemli bulunan sonuçlan şunlardır; Mini-Mono (% 14.4) ve Edgeway (% 12.1) braketlerinin kopma sıklıkları arasında istatistiksel olarak önemli bir fark bulunmamıştır. Right-On'un kopma oranı (% 2.3), Direct (% 29.6), Heliosit-Orthodontic (% 8.5) ve Ketac-Cem'den (% 12.5) önemli derecede daha azdır. Çalışma süresi boyunca, Right-On ile yapıştırılan Edgeway braketlerinden hiçbirisi kopmamıştır.

Anahtar sözcükler: Braket, yapıştırıcı, kopma sıklığı.

Abstract

The aim of this in vivo study was to evaluate the frequency of bond failures of the foil-mesh base (Mini-Mono Brackets) and the cast integral base (Edgeway Brackets) that were bonded using a no-mix composite resin (Right-On), a fluoride-containing no-mix composite resin (Direct), a visible light cured resin (Heliosit-Orthodontic) and a glass ionomer cement (Ketac-Cem) for a period of 3 months. A total of 512 brackets were bonded on 32 patients and, the failure rates were evaluated separately for each bracket base, each bonding material and each bracket/bonding material combination. The statistically significant results of this in vivo study were as follows; there was no statistically significant difference between the failure rates of Mini-Mono ( % 14.4) and Edgeway (% 12.1) brackets. Right-On has a significantly lowest failure rate (% 2.3) than Direct (% 29.6), Heliosit-Orthodontic (% 8.5) and Ketac-Cem (% 12.5). None of the Edgeway brackets that were bonded using Right-On failed during the study period.

Key words: Bracket, bonding material, frequency of bond failure.

Year 1995, Volume: 29 Issue: 3, 170 - 176, 28.08.2013

Abstract

There are 0 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Authors

Şevket Erbay This is me

Elif Erbay This is me

Publication Date August 28, 2013
Published in Issue Year 1995 Volume: 29 Issue: 3

Cite

APA Erbay, Ş., & Erbay, E. (2013). FARKLI BRAKET KAİDE TİPLERİ İLE YAPIŞTIRICILARIN KOPMA SIKLIKLARININ İN VİVO OLARAK İNCELENMESİ*-AN IN VIVO EVALUATION OF THE FREQUENCY OF BOND FAILURES OF DIFFERENT BRACKET BASES AND BONDING MATERIALS. Journal of Istanbul University Faculty of Dentistry, 29(3), 170-176.
AMA Erbay Ş, Erbay E. FARKLI BRAKET KAİDE TİPLERİ İLE YAPIŞTIRICILARIN KOPMA SIKLIKLARININ İN VİVO OLARAK İNCELENMESİ*-AN IN VIVO EVALUATION OF THE FREQUENCY OF BOND FAILURES OF DIFFERENT BRACKET BASES AND BONDING MATERIALS. J Istanbul Univ Fac Dent. August 2013;29(3):170-176.
Chicago Erbay, Şevket, and Elif Erbay. “FARKLI BRAKET KAİDE TİPLERİ İLE YAPIŞTIRICILARIN KOPMA SIKLIKLARININ İN VİVO OLARAK İNCELENMESİ*-AN IN VIVO EVALUATION OF THE FREQUENCY OF BOND FAILURES OF DIFFERENT BRACKET BASES AND BONDING MATERIALS”. Journal of Istanbul University Faculty of Dentistry 29, no. 3 (August 2013): 170-76.
EndNote Erbay Ş, Erbay E (August 1, 2013) FARKLI BRAKET KAİDE TİPLERİ İLE YAPIŞTIRICILARIN KOPMA SIKLIKLARININ İN VİVO OLARAK İNCELENMESİ*-AN IN VIVO EVALUATION OF THE FREQUENCY OF BOND FAILURES OF DIFFERENT BRACKET BASES AND BONDING MATERIALS. Journal of Istanbul University Faculty of Dentistry 29 3 170–176.
IEEE Ş. Erbay and E. Erbay, “FARKLI BRAKET KAİDE TİPLERİ İLE YAPIŞTIRICILARIN KOPMA SIKLIKLARININ İN VİVO OLARAK İNCELENMESİ*-AN IN VIVO EVALUATION OF THE FREQUENCY OF BOND FAILURES OF DIFFERENT BRACKET BASES AND BONDING MATERIALS”, J Istanbul Univ Fac Dent, vol. 29, no. 3, pp. 170–176, 2013.
ISNAD Erbay, Şevket - Erbay, Elif. “FARKLI BRAKET KAİDE TİPLERİ İLE YAPIŞTIRICILARIN KOPMA SIKLIKLARININ İN VİVO OLARAK İNCELENMESİ*-AN IN VIVO EVALUATION OF THE FREQUENCY OF BOND FAILURES OF DIFFERENT BRACKET BASES AND BONDING MATERIALS”. Journal of Istanbul University Faculty of Dentistry 29/3 (August2013), 170-176.
JAMA Erbay Ş, Erbay E. FARKLI BRAKET KAİDE TİPLERİ İLE YAPIŞTIRICILARIN KOPMA SIKLIKLARININ İN VİVO OLARAK İNCELENMESİ*-AN IN VIVO EVALUATION OF THE FREQUENCY OF BOND FAILURES OF DIFFERENT BRACKET BASES AND BONDING MATERIALS. J Istanbul Univ Fac Dent. 2013;29:170–176.
MLA Erbay, Şevket and Elif Erbay. “FARKLI BRAKET KAİDE TİPLERİ İLE YAPIŞTIRICILARIN KOPMA SIKLIKLARININ İN VİVO OLARAK İNCELENMESİ*-AN IN VIVO EVALUATION OF THE FREQUENCY OF BOND FAILURES OF DIFFERENT BRACKET BASES AND BONDING MATERIALS”. Journal of Istanbul University Faculty of Dentistry, vol. 29, no. 3, 2013, pp. 170-6.
Vancouver Erbay Ş, Erbay E. FARKLI BRAKET KAİDE TİPLERİ İLE YAPIŞTIRICILARIN KOPMA SIKLIKLARININ İN VİVO OLARAK İNCELENMESİ*-AN IN VIVO EVALUATION OF THE FREQUENCY OF BOND FAILURES OF DIFFERENT BRACKET BASES AND BONDING MATERIALS. J Istanbul Univ Fac Dent. 2013;29(3):170-6.