Research Article

AHP Yöntemi’nin Heyelan Duyarlılık Haritalarının Üretilmesinde Kullanımı ve Uygulaması (Sinop ve Yakın Çevresi)

Volume: 39 Number: 2 December 15, 2015

AHP Yöntemi’nin Heyelan Duyarlılık Haritalarının Üretilmesinde Kullanımı ve Uygulaması (Sinop ve Yakın Çevresi)

Abstract

Bilgisayar destekli haritalama teknolojileri ve bunların geliştirilmesinde kullanılan yöntemlerde meydana gelen gelişmeler, daha yüksek performansa sahip heyelan duyarlılık haritalarının üretilmesini sağlamıştır. Bu çalışmada, bu yöntemlerden biri olan AHP’nin (Analitik Hiyerarşi Süreci) heyelan duyarlılık haritalarının üretilmesinde kullanımına ilişkin ayrıntılı bir literatür derlemesi yapılmış, ayrıca AHP ile Sinop ve çevresinin heyelan duyarlılık değerlendirilmesi gerçekleştirilmiştir. Heyelan duyarlılığının değerlendirilmesinde bakı, litoloji, arazi kullanım sınıfı, yamaç eğriselliği, eğim, yükseklik, anayola, akarsuya ve yapısal unsurlara yakınlık, çalışma sahasında heyelanları kontrol eden faktörler olarak dikkate alınmıştır.  Kullanılan faktörler ağırlık değerlerine göre grid haritalarına dönüştürülmüş ve karşılaştırma matrisindeki değerlerin değişik şekillerde ele alınması ile çeşitli heyelan duyarlılık haritaları üretilmiştir. Analiz sonuçları, heyelanları temelde kontrol eden faktörlerin anayola uzaklık, bakı ve litoloji olduğunu göstermiştir. Sonuç olarak, heyelan duyarlılığı açısından Sinop ve yakın çevresindeki çalışma sahasının, % 10.77’sinin çok düşük derecede heyelana duyarlı, % 10.59’unun düşük derecede heyelana duyarlı, % 52.64’ünün orta derecede heyelana duyarlı, %25.66’sının yüksek derecede, % 0.34’ünün çok yüksek derecede heyelana duyarlı olduğu belirlenmiştir. Bu çalışma sonucunda, özellikle son yıllarda artan biçimde kullanılan AHP’nin çalışma alanı için yüksek performans sağladığı saptanmıştır.


Keywords

References

  1. Akgun, A., Bulut, F., 2007. GIS-based landslide susceptibility for Arsin-Yomra (Trabzon, North Turkey) region. Environmental Geology, 51, 1377–1387.
  2. Akgun, A., Dag, S., Bulut F., 2008. Landslide susceptibility mapping for a landslide-prone area (Fndikli, NE of Turkey) by likelihood-frequency ratio and weighted linear combination models. Environmental Geology, 54, 1127–1143.
  3. Akgun, A., Turk. N., 2010. Landslide susceptibility mapping for Ayvalik (Western Turkey) and its vicinity by multicriteria decision analysis. Environmental Earth Sciences, 61, 595–611.
  4. Akgun, A., 2012. A comparison of landslide susceptibility maps produced by logistic regression, multi-criteria decision, and likelihood ratio methods: a case study at İzmir, Turkey. Landslides, 9, 93–106.
  5. Aktimur, H. T.,Yurdakul, M. E., Sönmez, M., Karabıyıklıoğlu, N., Kozan, T., Tekin, Z., Canpolat, M., 1993. Sinop İlinin Arazi Kullanım Potansiyeli, MTA Genel Müdürlüğü Jeoloji Etütleri Dairesi, Ankara.
  6. Althuwaynee, O. F., Pradhan, B., Park, H. J., Lee, J. H., 2014. A novel ensemble bivariate statistical evidential belief function with knowledge-based analytical hierarchy process and multivariate statistical logistic regression for landslide susceptibility mapping, Catena, 114, 21–36.
  7. Althuwaynee, O. F., Pradhan, B., 2014. Ensemble of Data-Driven EBF model with Knowledge Based AHP Model for Slope Failure Assessment in GIS Using Cluster Pattern Inventory. FIG Congress Engaging the Challenges – Enhancing the Relevance Kuala Lumpur, Malaysia 16-21 June.
  8. Ayalew, L., Yamagishi, H., Marui, H., Kanno, T., 2005. Landslides in Sado Island of Japan: Part II. GIS-based susceptibility mapping with comparisons of results from two methods and verifications. Engineering Geology, 81, 432– 445.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Geological Sciences and Engineering (Other)

Journal Section

Research Article

Publication Date

December 15, 2015

Submission Date

June 5, 2015

Acceptance Date

August 20, 2015

Published in Issue

Year 2015 Volume: 39 Number: 2

APA
Çellek, S., Bulut, F., & Ersoy, H. (2015). AHP Yöntemi’nin Heyelan Duyarlılık Haritalarının Üretilmesinde Kullanımı ve Uygulaması (Sinop ve Yakın Çevresi). Jeoloji Mühendisliği Dergisi, 39(2), 59-90. https://doi.org/10.24232/jeoloji-muhendisligi-dergisi.295366
AMA
1.Çellek S, Bulut F, Ersoy H. AHP Yöntemi’nin Heyelan Duyarlılık Haritalarının Üretilmesinde Kullanımı ve Uygulaması (Sinop ve Yakın Çevresi). Jeoloji Mühendisliği Dergisi. 2015;39(2):59-90. doi:10.24232/jeoloji-muhendisligi-dergisi.295366
Chicago
Çellek, Seda, Fikri Bulut, and Hakan Ersoy. 2015. “AHP Yöntemi’nin Heyelan Duyarlılık Haritalarının Üretilmesinde Kullanımı Ve Uygulaması (Sinop Ve Yakın Çevresi)”. Jeoloji Mühendisliği Dergisi 39 (2): 59-90. https://doi.org/10.24232/jeoloji-muhendisligi-dergisi.295366.
EndNote
Çellek S, Bulut F, Ersoy H (December 1, 2015) AHP Yöntemi’nin Heyelan Duyarlılık Haritalarının Üretilmesinde Kullanımı ve Uygulaması (Sinop ve Yakın Çevresi). Jeoloji Mühendisliği Dergisi 39 2 59–90.
IEEE
[1]S. Çellek, F. Bulut, and H. Ersoy, “AHP Yöntemi’nin Heyelan Duyarlılık Haritalarının Üretilmesinde Kullanımı ve Uygulaması (Sinop ve Yakın Çevresi)”, Jeoloji Mühendisliği Dergisi, vol. 39, no. 2, pp. 59–90, Dec. 2015, doi: 10.24232/jeoloji-muhendisligi-dergisi.295366.
ISNAD
Çellek, Seda - Bulut, Fikri - Ersoy, Hakan. “AHP Yöntemi’nin Heyelan Duyarlılık Haritalarının Üretilmesinde Kullanımı Ve Uygulaması (Sinop Ve Yakın Çevresi)”. Jeoloji Mühendisliği Dergisi 39/2 (December 1, 2015): 59-90. https://doi.org/10.24232/jeoloji-muhendisligi-dergisi.295366.
JAMA
1.Çellek S, Bulut F, Ersoy H. AHP Yöntemi’nin Heyelan Duyarlılık Haritalarının Üretilmesinde Kullanımı ve Uygulaması (Sinop ve Yakın Çevresi). Jeoloji Mühendisliği Dergisi. 2015;39:59–90.
MLA
Çellek, Seda, et al. “AHP Yöntemi’nin Heyelan Duyarlılık Haritalarının Üretilmesinde Kullanımı Ve Uygulaması (Sinop Ve Yakın Çevresi)”. Jeoloji Mühendisliği Dergisi, vol. 39, no. 2, Dec. 2015, pp. 59-90, doi:10.24232/jeoloji-muhendisligi-dergisi.295366.
Vancouver
1.Seda Çellek, Fikri Bulut, Hakan Ersoy. AHP Yöntemi’nin Heyelan Duyarlılık Haritalarının Üretilmesinde Kullanımı ve Uygulaması (Sinop ve Yakın Çevresi). Jeoloji Mühendisliği Dergisi. 2015 Dec. 1;39(2):59-90. doi:10.24232/jeoloji-muhendisligi-dergisi.295366

Cited By