Antalya Körfezi’nde Beyaz Sokar (Siganus rivulatus Forsskål, 1775) Avcılığında Kullanılan İğnelerin Seçiciliğinin Belirlenmesi

Abstract

Bu çalışmada, Antalya Körfezi'nde Kumluca, Finike, Demre ve Kemer ilçeleri sınırları içerisinde subtropikal ve lesepsiyen bir tür olan Beyaz sokar’ın (Siganus rivulatus Forsskål, 1775) olta ile avcılığında kullanılan 6, 8, 10 ve 12 numara kısa saplı çapraz çelik iğnelerin seçicilikleri SELECT metodu kullanılarak hesaplanmıştır. Çalışmada yapılan 16 operasyonda toplam yakalanan beyaz sokar balığı sayısı 406 adettir. Log normal modele göre 6, 8, 10 ve 12 numara iğnelerin optimum yakalama boyları sırasıyla; 20,79 cm, 17,67 cm, 14,91 cm, 12,60 cm ve yayılım değerleri ise sırasıyla 13,65 cm, 11,60 cm, 9,79 cm ve 8,28 cm olarak tespit edilmiştir. Beyaz sokar avcılığında ilk üreme boyu göz önünde tutulduğunda 6 numara iğnenin ağız açıklığından daha büyük ağız açıklığına sahip iğnelerin kullanımı önerilebilir. 

Keywords

• Antalya Körfezi,Beyaz sokar,Siganus rivulatus,İğne Seçiciliği

Determination of Hook Selectivity Used in Marbled Spinefoot (Siganus rivulatus Forsskål, 1775) Catching in the Gulf of Antalya

Abstract

In this study, the selectivity of kirbed steel hooks no 6, 8, 10, 12 used for catching subtropical and lessepsian species the Marbled spinefoot (Siganus rivulatus Forsskål, 1775) in Gulf of Antalya, Kumluca, Finike, Demre and Kemer was calculated by using SELECT method. The total number of Marbled spinefoot caught in 16 operations was 406 individuals. According to log normal modal, the optimum catch lengths of 6, 8, 10, 12 numbers hooks were 20.79 cm, 17.67 cm, 14.91 cm, 12.60 cm and spread value for these hooks were 13.65 cm, 11.60 cm, 9.79 cm and 8.28 cm respectively. Considering the first reproductive length in Marbled spinefoot catching, the use of larger than number 6 size hooks may be recommended.

Keywords

• Gulf of Antalya,Marbled spinefoot,Siganus rivulatus,Hook selectivity

References

1. Akamca, E. (2004). Çapraz ve Düz İğneli Dip Paraketalarında Avlama Etkinliği ve Tür Seçiciliği. (Doktora Tezi), Çukurova Üniversitesi, Adana, Türkiye.
2. Akyasan, E., Öztekin, A., Altınağaç, U., Ayaz, A. (2016). Effects of Diferent Feather Colours in Chub mackerel (Scomber japonicus Houttuyn, 1782) Handline Used at Gökçeada Region on Fishing Eficiency. Marine Science and Technology Bulletin, 5 (1): 1-5.
3. Bariche, M., Harmelin-Vivien, M., & Quingnard, J. P. (2003). Reproductive cycles and spawning periods of two Lessepsian siganid fishes on the Labanese coast. Journal of Fish Biology, 62: 129-142.
4. Başusta, N. (1996). İskenderun Körfezi’nde Bulunan Lesepsiyen Balık Türleri ve Biyo-Ekolojik Özellikleri. (Basılmamış Doktora Semineri (3) s. 12), Çukurova Üniversitesi, Adana, Türkiye.
5. Ben-Tuvia, A. (1973). Man-made Changes in the Eastern Mediterranean Sea and Their Effect on the Fishery Resources. Marine Biology, 19: 197-203.
6. Bilecenoğlu, M., & Kaya, M. (2002). Growth of marbled spinefoot Siganus rivulatus Forsskål, 1775 (Teleostei: Siganidae) introduced to Antalya Bay, eastern Mediterranean Sea (Turkey). Fisheries Research, 54 (2): 279-285.
7. Brulé, T., Montero-Muñoz, J., Morales-López, N., Mena-Loria, A. (2015). "Influence of Circle Hook Size on Catch Rate and Size of Red Grouper in Shallow Waters of the Southern Gulf of Mexico". North American Journal of Fisheries Management, 35: 1196–1208.
8. Ceyhan, T. (2001). Ege Denizi'nde Gırgır Ağları ile Orkinos (Thunnus thynnus L.,1758) Avcılığı Üzerine Bir Araştırma. (Yüksek Lisans Tezi), Ege Üniversitesi, İzmir, Türkiye.

9. Ceyhan, T., Akyol, O., & Erdem M. (2009). Gökova Körfezi (Ege Denizi) Balıklarının Boy-Ağırlık İlişkileri. Turkish Journal of Zoology, 33: 69-72.
10. Çınar, M. E., Bilecenoğlu, M., Öztürk, B., Katağan, T., Yokeş, M. B., Aysel, V., Dağlı, E., Açık, S., Özcan, T. & Erdoğan, H. (2011). An updated review of alien species on the coasts of Turkey. Mediterranean Marine Science, 12 (2): 257–315. doi: 10.12681/mms.34.
11. Ergüden, D., Turan, C., Dalyan, C., Özdemir, O., & Uygur, N. (2014). İskenderun Körfezi Balık Faunasındaki Kızıldeniz Göçmeni (Lesepsiyen) Balıkların Son Durumu. 17. Sualtı Bilim ve Teknoloji Toplantısı, 14-16 Kasım, İstanbul, Türkiye.
12. Ermiş, U. B. (2008). AB Ortak Balıkçılık Politikası Kapsamında Ortak Piyasa Düzeni ve Türkiye'nin Uyumu. T.C. Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı Dış İlişkiler ve Avrupa Birliği Koordinasyon Dairesi Başkanlığı, Ankara, Türkiye.
13. Fischer, W., Bauchot, M. L., & Schneider, M. (1987). Fiches FAO d’identification des espèces pour les besoins de la pêche. Méditerranée et mer Noire. FAO and EEC, Rome, 37 (2): 761–1530.
14. Garner, S. B., Dahl, K. A., Patterson, III.W. F. (2016). "Hook Performance and Selectivity of Eurasian Perch, Perca fluviatilis (Linnaeus, 1758) in the Aland Archipelago, Finland". Journal of Applied Ichthyology, 32: 1065-1071.
15. Gezen, O. (2017). "Çanakkale Bölgesinde Kullanılan Yemli Lüfer (Pomatomus saltatrix, L. 1766) Çaparisindeki İğnelerin Seçiciliğinin Belirlenmesi". (Yüksek Lisans Tezi), Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi, Çanakkale, Türkiye.
16. Golani D., & Sonin O., 1992. “New Records of the Red Sea Fishes, Pterois miles (Scorpaenidae) and Pteragogus pelycus (Labridae) from the Eastern Medi-terranean Sea”. Jpn. J. Ichthyol., 39 (2):167-169.
17. Golani, D. (1998). Impact of Red Sea Fish Migrants Trough the Suez Canal on the Aquatic Environment of the Eastern Mediterranean. Yale F and S Bulletin, 375-387p.
18. Haas G., & Steinitz H. (1947). Erythrean fishes on the Mediterranean coast of Palastine. Nature; 160: 28.
19. Kankaya, C. (2017). Tüylü Çaparilerde İri Sardalye Balığı (Trachurus mediterraneus Steindachner, 1868) İçin İğne Seçiciliğinin Belirlenmesi. (Yüksek Lisans Tezi), Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi, Çanakkale, Türkiye.
20. Kınacıgil, T. H., & İlkyaz, T. A. (1997). Sea Fishery in Aegean Sea (in Turkish). Ege Üniv. Su Ürün. Fak., Su Ürünleri Dergisi, 14 (3-4): 351-367.
21. Kolding, J. & Skålevik, Å. (2011) PasGear 2. A database package for experimental or artisanal fishery data. Version 2.5. available at. http://www.imr.no/forskning/bistandsarbeid/nansis /pasgear2/en.
22. Mater, S., Kaya, M., & Bilecenoğlu, M. (2003). Türkiye deniz balıkları atlası. Ege Üniversitesi Su Ürünleri Fakültesi Yayınları, 68: 169.
23. Millar, R. B. (1992). Estimating the Size-Selectivity of Fishing Gear by Conditioning on the Total Catch. Journal of the American Statistical Association, 87: 962-968.
24. Millar, R. B., & Holst, R. (1997). Estimation of gillnet and hook selectivity using log-linear models. ICES Journal of Marine Science, 54: 471-477.
25. Millar, R. B., & Fryer, R. J. (1999). Estimating the size-selection curves of towed gears, traps, nets and hooks. Rev. Fish. Biol. Fish., 9: 89-116.
26. Özekinci, U. (1998). Barbun (Mullus barbatus) ve Isparoz (Diplodus annularis) Balıkları Avcılığında Kullanılan Galsama Ağları Seçiciliğinin İndirekt Tahmin Yöntemleri ile Belirlenmesi. Uluslararası Akdeniz Balıkçılık Kongresi, 9-11 Nisan, İzmir, Türkiye.
27. Öztekin, A., Yurt, O. (2017). Çanakkale Boğazı’nda Kullanılan İstavrit Çaparisinin İğne Seçiciliği. Tabiat ve İnsan, Yıl:51, Sayı:200, s:14-20, Aralık, 2017.
28. Öztekin, A., Ayaz, A., Özekinci, U., Kumova, C. A. (2018). Gelibolu Yarımadası ve Çanakkale Boğazı’nda (Kuzey Ege Denizi, Türkiye) Lüfer Balığı İçin (Pomatomus saltatrix Linneaus, 1766) İğne Seçiciliği. Tarım Bilimleri Dergisi, 24: 50-59.
29. Yazıcıoğlu, N. (2015). Su Ürünleri Sektörüne Genel Bakış Tüketici Davranışları ve Su Ürünlerinin Sağlık Açısından Faydaları. (Yüksek Lisans Tezi), Gediz Üniversitesi, İzmir, Türkiye.
30. Yeldan, H. (1996). Kuzeydoğu Akdeniz'deki Sokar Balığı (Siganus rivulatus Forsskal,1775)'nın Üreme ve Büyüme Özellikleri. (Yüksek Lisans Tezi), Çukurova Üniversitesi, Adana, Türkiye.