BibTex RIS Cite

Evaluation of Hayrabolu Irrigation Scheme in Turkey Using Comparetive Performance Indicators

Year 2007, Volume: 4 Issue: 1, 43 - 54, 01.03.2007

M. Şener A.n. Yüksel F. Konukcu M. Şener A. N. Yüksel F. Konukcu

https://izlik.org/JA75PZ62TM

Abstract

Keywords

-

References

  • Abare Outlook, 2002, Australian Bureau of Agricultural http://www.abc.net.au/rural/outlook2002/default .htm. Economics.
  • Allen, R.G., L.S. Pereira, D. Raes and M.. Smith, 1998. Crop Evapotranspiration—Guidelines for Computing Crop Water Requirements. FAO Irrigation and Drainage Paper 56. FAO, Rome, 300 p.
  • Anonymous, 1969. Hayrabolu Projesi Planlama Raporu. T.C. Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı, DSI Genel Müdürlüğü XI. Bölge Müdürlüğü, Meriç-Ergene Planlama Amirliği.
  • Anonymous, 1987-2002. DSI’ce İşletilen ve Devredilen Sulama Tesisleri Değerlendirme Raporu. T.C. Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı, DSI Genel Müdürlüğü, Ankara.
  • Anonymous, 1989-2001. Izleme ve Değerlendirme Raporu. T.C. Bayındırlık ve Iskan Bakanlığı, DSI Genel Müd.İşletme ve Bakım Dairesi Başkanlığı, Ankara.
  • Anonymous, 1998-2002b. Hayrabolu Sulaması Tabansuyu Raporu. DSI XI. Bölge Müdürlüğü, 113. Şube Müdürlüğü, Işletme ve Bakım Başmühendisliği, Tekirdağ.
  • Aonymous, 2002a. DSİ’ce İnşa Edilerek İşletmeye Açılan Sulama ve Kurutma Tesisleri Mahsul Sayım Sonucları. T.C. Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı, DSI Genel Müdürlüğü, Ankara.
  • Anonymous, 2002b. Planlı Su Dağıtımı Uygulama Raporu. DSI XI. Bölge Müdürlüğü, 113. Şube Müdürlüğü, İşletme ve Bakım Başmühendisliği, Tekirdağ.
  • Avcı, M., E. Akkuzu, H. B. Unal and S. Asık, 1998. Bergama-Kestel baraj sulaması performans değerlendirmesi. Ege Bölgesi I. Tarım Kongresi, Aydın.
  • Bandara, K. M. P. S., 2003. Monitoring irrigation performance in Sri Lanka with high-frequency satellite measurements during the dry season. Agricultural Water Management. V. 58, issue 2: 159-170.
  • Benli, B. and M. Beyribey, 1998. Eskisehir sulaması sag sahil sulama alanında sistem performansının degerlendirilmesi. Tarım Bilimleri Degisi. 4, 1: 26-32.
  • Beyribey, M., 1997. Devlet Sulama Şebekelerinde Sistem Performansının Değerlendirilmesi. A. U. Ziraat Fakütlesi Yayınları. No. 1480.
  • Bos, M. G., D. H. Murray, D. J. Merrey, H. G. Johnson, Methodologies for assessing performance of irrigation and drainage management. Irrigation and Drainage Systems. 7:231-261. 1994.
  • Bos, M. G. and J. Nugteren, 1974. On irrigation efficiencie, International Institute for Land Reclamation Publication 19, Wageningen.. Revised 1990.
  • Cakmak, B., 2001. Konya sulama birliklerinde sulama A.Ü.Z.F. Tarım Bilimleri Dergisi. 7:111-117.
  • Cakmak, B., 2002. Kızılırmak havzası sulama birliklerinde sulama sistem performansını degerlendirmesi, KSU. Fen ve Mühendislik Dergisi. 5: 130-141.
  • Degirmenci, H., H. Buyukcangaz and H. Kuscu, 2003. Assessment of irrigation schemes with comparative indicators in the Southeastern Anatolia Proje, Turkish Journal of Agriculture and Forestry. 27: 293-303.
  • Doorenbos, J. and A.H.Kassam, 1986. Yield Response to Water, FAO Irrigation and Drainage Paper 33, Rome, 193 p.
  • Fabri Outlook, 2002, Food and Agricultural Policy Research http://www.fapri.iastate.edu/outlook2002 Institute
  • FAO, 1992. CROPWAT, A Computer Program for Irrigation Planning and Management, Irrigation and Drainage Paper 46. Food and Agriculture Organization, Rome, Italy.
  • Fouss, J.L. R.O. Evans, and H.W. Belcher, 1999a. Design of controlled drainage and subirrigation facilities for water table management. In: Skaggs, R.W. van Schilfgaarde, J. (Eds.), Agriculutural Drainage. Agronomy no: 38. American Society of Agronomy. Pp. 719-742.
  • Fouss, J.L. R.O. Evans, and H.W. Belcher, 1999b. Operation subirrigation management. Schilfgaarde, J. (Eds.), Agriculutural Drainage. Agronomy no: 38. American Society of Agronomy. Pp.743-763 drainage water R.W. van In: Skaggs,
  • Girgin, A., G. Geçgel, S., Gül ve E. Özder, 1999. Sulu Karşılaştırılmasında Kullanılan IWMI Gösterge Setinin Tanıtımı ve Değerlendirilmenin Salihli (Adala) Sulama Şebekesine Uyarlanması. İzmir Su Kongresi Bildiriler Kitabı. TMMOB Izmir il koordinasyon kurulu, s. 351-365. başarıların
  • Kloezen, W. K., C. G. Restrego, ve S. H. Johnson, 1998. Assessing of irrigation performance with comparative indicators: the case of the Alto Rio Lerma Irrigation District, Mexico. Colombo, Research Report 22. IWMI, Sri Lanka.
  • Konukcu, F., A. Istanbulluoğlu ve I. Kocaman, 2004a. Social and technical strategies to overcome a possible water crisis in the Thrace Region and Istanbul in the near future, International Symposium on Water Resources Management: Risk and Challanges for the 21ST Century, EWRA, Vol. II. 2-4 September,Izmir, 2004, s. 531-543.
  • Konukcu, F., A. Istanbulluoğlu, A. H. Orta ve I. Kocaman, 2004b. Trakya bölgesi su kaynakları, sorunları ve çözüm önerileri, Istanbul ve Su Sempozyumu, TMMOB Mimarlar Odası Istanbul Büyükkent Subesi, 8-10 January, Istanbul, s. 85-96.
  • Levine, G. 1982. Relative water supply: an explanatory ,variable for irrigation systems. Ithaca, New York, USA, Cornell University. Technical Report No. 6.
  • MAF, 2002, Ministry of Agricultural and Forestry. New http://www.maf.govt.nz/mafnet/rural- nz/statistics-and-forecasts/sonzaf/2002/sonzaf- 02-30.htm Zealand.
  • Merdun, H. 2004. Comparison of irrigation performance based on the basin, crop pattern, and scheme sizes using external indicators, Turkish Journal of Agriculture and Forestry. 28: 321-331.
  • Molden, D. J., R. Sakhivadivel, J. P. Christopher, F. Charlotte and W.H. Kloezen, 1998. Indicators for agricultural systems. Colombo. Research Report 20. Sri Lanka: IWMI. of irrigated
  • Pery, C.J., 1996. Quantificiation and measurement of a minimum set of Indicators of the performance of ırrigation systems. Colombo, Sri Lanka: IWMI. Dublicated. Prinz, D., 2004. Water and development. International Symposium on Water Resources Management: Risks and Challanges for the 21ST Century, EWRA, Vol. I, Izmir, 2-4 September, s. 3-23.
  • Ray, S.S., V. K. Dadhwal and R. R. Navalgund, 2002. Performance evaluation of an irrigation command area using remote sensing: a case study of Mahi command. Gujarat. India. Agricultural Water Management. v.56, issue 2: 81-91.
  • Sener, M, 2004. Hayrabolu Sulamasında Su Kullanım ve Dağıtım Etkinliğinin Belirlenmesi. Doktora Tezi, Trakya Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, 119 s.
  • Smith, M., 1992. Cropwat, A Computer Program for Irrigation Planning and Management. FAO Irrigation and Drainage Paper 46, Rome, 126 p.
  • Svendsen, M. and G. Nott, 1999. Irrigation management transfer in Turkey: process and outcomes. management case studies series. Draft paper. http://www.inpim.org/leftlinks/Documents Takeshi,H. and Abdelhadi, A. W., 2003. Participatory approaches to irrigation systems, water resources planning and management. Proceedings of the International Workshop on Participatory Management of Irrigation systems, Water Utilization Techniques and Hydrology, A Session of the 3nd World Water Forum, March 2003, Theme: Agriculture Food and Water, VI- XII.
  • U.S. Salinity Laboratory, 1954. Diagnostic and Improvement of Saline and Alkali Soils. Agricultural Department of Agriculture, USA, 160 p. No. 60, U.S.
  • Van Hoorn, J.W., van Alphen, J.G., 1994. Salinity control. Applications. (Ed: Ritzema, H.P). International Principles and Land Reclamation and
  • Vermillion, D. L., 2000. Guide to monitoring and evaluation of irrigation management transfer. http://www.impim.org/library.html.
  • Yercan, M, F. Dorsan and M.A. UL, 2004. Comparative analysis of performance criteria in irrigation schemes: a case study of Gediz river basin Management. 66: 259-266. Agricultural Water

Karşılaştırmalı Performans Göstergeleri Kullanılarak Hayrabolu Sulama Şebekesinin Değerlendirilmesi

Year 2007, Volume: 4 Issue: 1, 43 - 54, 01.03.2007

M. Şener A.n. Yüksel F. Konukcu M. Şener A. N. Yüksel F. Konukcu

https://izlik.org/JA75PZ62TM

Abstract

yardımı ile Hayrabolu Sulama Şebekesine ait tarımsal, ekonomik, su kullanımı, fiziksel ve çevresel performans değerlendirmesi yapılmıştır. Farklı tipte toplam üretim değerlerine bağlı olarak belirlenen Tarımsal performans değeri ülke ortalamasının altında saptanmıştır. Su kullanım performansı göstergelerinden nispi su sağlama ve nispi sulama suyu sağlama değerleri sırasıyla, 1.91 ve 1.55 olarak hesaplanmıştır ki bu su dağıtımı ile bitki su ihtiyacı arasında sıkı bir ilişki olmadığını göstermiştir. Ekonomik performans göstergeleri, şebekenin su toplama konusunda ciddi bir probleme sahip olduğunu göstermiştir. Sulama oranı ve sürdürülebilir sulama alanı olarak değerlendirilen fiziksel performans değeri, zayıf olarak belirlenmiştir. Çevre performans çalışmaları altında tuzluluk ve göllenme gibi zararların oluşmadığı saptanmıştır

Keywords

performans değerlendirilmesi karşılaştırmalı göstergeler sulama projesi

References

  • Abare Outlook, 2002, Australian Bureau of Agricultural http://www.abc.net.au/rural/outlook2002/default .htm. Economics.
  • Allen, R.G., L.S. Pereira, D. Raes and M.. Smith, 1998. Crop Evapotranspiration—Guidelines for Computing Crop Water Requirements. FAO Irrigation and Drainage Paper 56. FAO, Rome, 300 p.
  • Anonymous, 1969. Hayrabolu Projesi Planlama Raporu. T.C. Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı, DSI Genel Müdürlüğü XI. Bölge Müdürlüğü, Meriç-Ergene Planlama Amirliği.
  • Anonymous, 1987-2002. DSI’ce İşletilen ve Devredilen Sulama Tesisleri Değerlendirme Raporu. T.C. Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı, DSI Genel Müdürlüğü, Ankara.
  • Anonymous, 1989-2001. Izleme ve Değerlendirme Raporu. T.C. Bayındırlık ve Iskan Bakanlığı, DSI Genel Müd.İşletme ve Bakım Dairesi Başkanlığı, Ankara.
  • Anonymous, 1998-2002b. Hayrabolu Sulaması Tabansuyu Raporu. DSI XI. Bölge Müdürlüğü, 113. Şube Müdürlüğü, Işletme ve Bakım Başmühendisliği, Tekirdağ.
  • Aonymous, 2002a. DSİ’ce İnşa Edilerek İşletmeye Açılan Sulama ve Kurutma Tesisleri Mahsul Sayım Sonucları. T.C. Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı, DSI Genel Müdürlüğü, Ankara.
  • Anonymous, 2002b. Planlı Su Dağıtımı Uygulama Raporu. DSI XI. Bölge Müdürlüğü, 113. Şube Müdürlüğü, İşletme ve Bakım Başmühendisliği, Tekirdağ.
  • Avcı, M., E. Akkuzu, H. B. Unal and S. Asık, 1998. Bergama-Kestel baraj sulaması performans değerlendirmesi. Ege Bölgesi I. Tarım Kongresi, Aydın.
  • Bandara, K. M. P. S., 2003. Monitoring irrigation performance in Sri Lanka with high-frequency satellite measurements during the dry season. Agricultural Water Management. V. 58, issue 2: 159-170.
  • Benli, B. and M. Beyribey, 1998. Eskisehir sulaması sag sahil sulama alanında sistem performansının degerlendirilmesi. Tarım Bilimleri Degisi. 4, 1: 26-32.
  • Beyribey, M., 1997. Devlet Sulama Şebekelerinde Sistem Performansının Değerlendirilmesi. A. U. Ziraat Fakütlesi Yayınları. No. 1480.
  • Bos, M. G., D. H. Murray, D. J. Merrey, H. G. Johnson, Methodologies for assessing performance of irrigation and drainage management. Irrigation and Drainage Systems. 7:231-261. 1994.
  • Bos, M. G. and J. Nugteren, 1974. On irrigation efficiencie, International Institute for Land Reclamation Publication 19, Wageningen.. Revised 1990.
  • Cakmak, B., 2001. Konya sulama birliklerinde sulama A.Ü.Z.F. Tarım Bilimleri Dergisi. 7:111-117.
  • Cakmak, B., 2002. Kızılırmak havzası sulama birliklerinde sulama sistem performansını degerlendirmesi, KSU. Fen ve Mühendislik Dergisi. 5: 130-141.
  • Degirmenci, H., H. Buyukcangaz and H. Kuscu, 2003. Assessment of irrigation schemes with comparative indicators in the Southeastern Anatolia Proje, Turkish Journal of Agriculture and Forestry. 27: 293-303.
  • Doorenbos, J. and A.H.Kassam, 1986. Yield Response to Water, FAO Irrigation and Drainage Paper 33, Rome, 193 p.
  • Fabri Outlook, 2002, Food and Agricultural Policy Research http://www.fapri.iastate.edu/outlook2002 Institute
  • FAO, 1992. CROPWAT, A Computer Program for Irrigation Planning and Management, Irrigation and Drainage Paper 46. Food and Agriculture Organization, Rome, Italy.
  • Fouss, J.L. R.O. Evans, and H.W. Belcher, 1999a. Design of controlled drainage and subirrigation facilities for water table management. In: Skaggs, R.W. van Schilfgaarde, J. (Eds.), Agriculutural Drainage. Agronomy no: 38. American Society of Agronomy. Pp. 719-742.
  • Fouss, J.L. R.O. Evans, and H.W. Belcher, 1999b. Operation subirrigation management. Schilfgaarde, J. (Eds.), Agriculutural Drainage. Agronomy no: 38. American Society of Agronomy. Pp.743-763 drainage water R.W. van In: Skaggs,
  • Girgin, A., G. Geçgel, S., Gül ve E. Özder, 1999. Sulu Karşılaştırılmasında Kullanılan IWMI Gösterge Setinin Tanıtımı ve Değerlendirilmenin Salihli (Adala) Sulama Şebekesine Uyarlanması. İzmir Su Kongresi Bildiriler Kitabı. TMMOB Izmir il koordinasyon kurulu, s. 351-365. başarıların
  • Kloezen, W. K., C. G. Restrego, ve S. H. Johnson, 1998. Assessing of irrigation performance with comparative indicators: the case of the Alto Rio Lerma Irrigation District, Mexico. Colombo, Research Report 22. IWMI, Sri Lanka.
  • Konukcu, F., A. Istanbulluoğlu ve I. Kocaman, 2004a. Social and technical strategies to overcome a possible water crisis in the Thrace Region and Istanbul in the near future, International Symposium on Water Resources Management: Risk and Challanges for the 21ST Century, EWRA, Vol. II. 2-4 September,Izmir, 2004, s. 531-543.
  • Konukcu, F., A. Istanbulluoğlu, A. H. Orta ve I. Kocaman, 2004b. Trakya bölgesi su kaynakları, sorunları ve çözüm önerileri, Istanbul ve Su Sempozyumu, TMMOB Mimarlar Odası Istanbul Büyükkent Subesi, 8-10 January, Istanbul, s. 85-96.
  • Levine, G. 1982. Relative water supply: an explanatory ,variable for irrigation systems. Ithaca, New York, USA, Cornell University. Technical Report No. 6.
  • MAF, 2002, Ministry of Agricultural and Forestry. New http://www.maf.govt.nz/mafnet/rural- nz/statistics-and-forecasts/sonzaf/2002/sonzaf- 02-30.htm Zealand.
  • Merdun, H. 2004. Comparison of irrigation performance based on the basin, crop pattern, and scheme sizes using external indicators, Turkish Journal of Agriculture and Forestry. 28: 321-331.
  • Molden, D. J., R. Sakhivadivel, J. P. Christopher, F. Charlotte and W.H. Kloezen, 1998. Indicators for agricultural systems. Colombo. Research Report 20. Sri Lanka: IWMI. of irrigated
  • Pery, C.J., 1996. Quantificiation and measurement of a minimum set of Indicators of the performance of ırrigation systems. Colombo, Sri Lanka: IWMI. Dublicated. Prinz, D., 2004. Water and development. International Symposium on Water Resources Management: Risks and Challanges for the 21ST Century, EWRA, Vol. I, Izmir, 2-4 September, s. 3-23.
  • Ray, S.S., V. K. Dadhwal and R. R. Navalgund, 2002. Performance evaluation of an irrigation command area using remote sensing: a case study of Mahi command. Gujarat. India. Agricultural Water Management. v.56, issue 2: 81-91.
  • Sener, M, 2004. Hayrabolu Sulamasında Su Kullanım ve Dağıtım Etkinliğinin Belirlenmesi. Doktora Tezi, Trakya Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, 119 s.
  • Smith, M., 1992. Cropwat, A Computer Program for Irrigation Planning and Management. FAO Irrigation and Drainage Paper 46, Rome, 126 p.
  • Svendsen, M. and G. Nott, 1999. Irrigation management transfer in Turkey: process and outcomes. management case studies series. Draft paper. http://www.inpim.org/leftlinks/Documents Takeshi,H. and Abdelhadi, A. W., 2003. Participatory approaches to irrigation systems, water resources planning and management. Proceedings of the International Workshop on Participatory Management of Irrigation systems, Water Utilization Techniques and Hydrology, A Session of the 3nd World Water Forum, March 2003, Theme: Agriculture Food and Water, VI- XII.
  • U.S. Salinity Laboratory, 1954. Diagnostic and Improvement of Saline and Alkali Soils. Agricultural Department of Agriculture, USA, 160 p. No. 60, U.S.
  • Van Hoorn, J.W., van Alphen, J.G., 1994. Salinity control. Applications. (Ed: Ritzema, H.P). International Principles and Land Reclamation and
  • Vermillion, D. L., 2000. Guide to monitoring and evaluation of irrigation management transfer. http://www.impim.org/library.html.
  • Yercan, M, F. Dorsan and M.A. UL, 2004. Comparative analysis of performance criteria in irrigation schemes: a case study of Gediz river basin Management. 66: 259-266. Agricultural Water
There are 39 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Authors

M. Şener A.n. Yüksel F. Konukcu This is me

M. Şener This is me

A. N. Yüksel This is me

F. Konukcu This is me

Submission Date November 2, 2014
Publication Date March 1, 2007
IZ https://izlik.org/JA75PZ62TM
Published in Issue Year 2007 Volume: 4 Issue: 1

Cite

APA Konukcu, M. Ş. A. Y. F., Şener, M., Yüksel, A. N., & Konukcu, F. (2007). Karşılaştırmalı Performans Göstergeleri Kullanılarak Hayrabolu Sulama Şebekesinin Değerlendirilmesi. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi, 4(1), 43-54. https://izlik.org/JA75PZ62TM
AMA 1.Konukcu MŞAYF, Şener M, Yüksel AN, Konukcu F. Karşılaştırmalı Performans Göstergeleri Kullanılarak Hayrabolu Sulama Şebekesinin Değerlendirilmesi. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi. 2007;4(1):43-54. https://izlik.org/JA75PZ62TM
Chicago Konukcu, M. Şener A.n. Yüksel F., M. Şener, A. N. Yüksel, and F. Konukcu. 2007. “Karşılaştırmalı Performans Göstergeleri Kullanılarak Hayrabolu Sulama Şebekesinin Değerlendirilmesi”. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi 4 (1): 43-54. https://izlik.org/JA75PZ62TM.
EndNote Konukcu MŞAYF, Şener M, Yüksel AN, Konukcu F (March 1, 2007) Karşılaştırmalı Performans Göstergeleri Kullanılarak Hayrabolu Sulama Şebekesinin Değerlendirilmesi. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi 4 1 43–54.
IEEE [1]M. Ş. A. Y. F. Konukcu, M. Şener, A. N. Yüksel, and F. Konukcu, “Karşılaştırmalı Performans Göstergeleri Kullanılarak Hayrabolu Sulama Şebekesinin Değerlendirilmesi”, Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi, vol. 4, no. 1, pp. 43–54, Mar. 2007, [Online]. Available: https://izlik.org/JA75PZ62TM
ISNAD Konukcu, M. Şener A.n. Yüksel F. - Şener, M. - Yüksel, A. N. - Konukcu, F. “Karşılaştırmalı Performans Göstergeleri Kullanılarak Hayrabolu Sulama Şebekesinin Değerlendirilmesi”. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi 4/1 (March 1, 2007): 43-54. https://izlik.org/JA75PZ62TM.
JAMA 1.Konukcu MŞAYF, Şener M, Yüksel AN, Konukcu F. Karşılaştırmalı Performans Göstergeleri Kullanılarak Hayrabolu Sulama Şebekesinin Değerlendirilmesi. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi. 2007;4:43–54.
MLA Konukcu, M. Şener A.n. Yüksel F., et al. “Karşılaştırmalı Performans Göstergeleri Kullanılarak Hayrabolu Sulama Şebekesinin Değerlendirilmesi”. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi, vol. 4, no. 1, Mar. 2007, pp. 43-54, https://izlik.org/JA75PZ62TM.
Vancouver 1.M. Şener A.n. Yüksel F. Konukcu, M. Şener, A. N. Yüksel, F. Konukcu. Karşılaştırmalı Performans Göstergeleri Kullanılarak Hayrabolu Sulama Şebekesinin Değerlendirilmesi. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi [Internet]. 2007 Mar. 1;4(1):43-54. Available from: https://izlik.org/JA75PZ62TM