The Four Liberalisms: An Analysis of the State, Justice and Liberties through Rawls, Hayek, Nozick and Rothbard

Year 2024, Volume: 7 Issue: 2, 39 - 56, 31.12.2024

Ali Çiçek

Abstract

This study explores the diverse perspectives on the state and individual freedoms within the liberal tradition through the lenses of four influential thinkers: John Rawls, Friedrich Hayek, Robert Nozick, and Murray Rothbard. Each represents a unique interpretation of liberalism, contributing to a rich tapestry of thought on governance, justice, and liberty. The paper employs a comparative methodology, drawing on primary texts and secondary literature to analyze and juxtapose their views. The hypothesis is that while all four theorists advocate for individual liberty, their conceptualizations of the state’s role vary significantly, reflecting their distinct philosophical underpinnings. Rawls' theory of justice emphasizes fairness and equality, contrasting with Hayek's defense of spontaneous order and market mechanisms. Nozick's minimal state focuses on individual rights and self-ownership, while Rothbard's anarcho-capitalism calls for the complete abolition of the state in favor of voluntary associations and free markets. By examining these perspectives, this study aims to contribute to a deeper understanding of the liberal tradition and its implications for contemporary political thought.

Keywords

Liberalism, Rawls, Hayek, Nozick, Rothbard

Dört Liberalizm: Rawls, Hayek, Nozick ve Rothbard Üzerinden Devlet, Adalet ve Özgürlüklerin Analizi

Abstract

Bu çalışma, liberal gelenek içinde devlet ve bireysel özgürlüklere ilişkin farklı bakış açılarını dört etkili düşünürün merceğinden incelemektedir: John Rawls, Friedrich Hayek, Robert Nozick ve Murray Rothbard. Her biri liberalizmin benzersiz bir yorumunu temsil etmekte ve yönetim, adalet ve özgürlük üzerine zengin bir düşünce dokusuna katkıda bulunmaktadır. Bu makale, görüşlerini analiz etmek ve yan yana koymak için birincil metinlerden ve ikincil literatürden yararlanarak karşılaştırmalı bir metodoloji kullanmaktadır. Hipotez, dört kuramcının da bireysel özgürlüğü savunurken, devletin rolüne ilişkin kavramsallaştırmalarının, farklı felsefi temellerini yansıtacak şekilde önemli ölçüde farklılık gösterdiğidir. Rawls'un adalet teorisi adaleti ve eşitliği vurgularken, Hayek'in kendiliğinden oluşan düzeni ve piyasa mekanizmalarını savunmasıyla tezat oluşturmaktadır. Nozick'in minimal devleti bireysel haklara ve öz-sahipliğe odaklanırken, Rothbard'ın anarko-kapitalizmi gönüllü birlikler ve serbest piyasalar lehine devletin tamamen ortadan kaldırılması çağrısında bulunur. Bu perspektifleri inceleyerek, bu çalışma liberal geleneğin ve çağdaş siyasi düşünce üzerindeki etkilerinin daha derinlemesine anlaşılmasına katkıda bulunmayı amaçlamaktadır.

Keywords

Liberalizm, Rawls, Hayek, Nozick, Rothbard

References

• Aktan, C. C., & Yolal Eroğlu, M. (2019). Murray N. Rothbard: Devletin meşruiyetine radikal bir eleştiri. Ekonomi Bilimleri Dergisi, 11(2), 108-130.
• Arnhart, L. (2008). Plato’dan Rawls’a siyasi düşünce tarihi. Adres Yayınları.
• Ashford, N. (2015). Özgür toplumun ilkeleri. (C. Madenci, Çev.). Liberte Yayınları.
• Başdemir, H. Y., Genç, H. H., & Ayer, H. (Ed.). (2022). Stanford siyasî ideolojiler. Episteme Yayınları.
• Bessner, D. (2014). Murray Rothbard, political strategy, and the making of modern libertarianism. Intellectual History Review, 24(4), 441–456.
• Boaheng, P., & Cooper, W. (2011). Robert Nozick, libertarian? South African Journal of Philosophy, 30(3), 257–266.
• Boudreaux, D. J. (2023). Yeni başlayanlar için Hayek. (İ. Yılmaz, Çev.). Liberus.
• Brennan, J. (2015). Liberteryenizm. (A. Yayla, Çev.). Liberte Yayınları.
• Butler, E. (2001). Hayek. (Y. Z. Çelikkaya, Çev.). Liberte Yayınları.
• Çetin, H. (2001). Liberalizmin temel ilkeleri. Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 2(1), 219–237.
• Çetin, H. (2002). Liberalizmin tarihsel kökenleri. Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 3(1), 79–96.
• Çetin, H. (2022). İdeoloji ve modern ideolojiler. Orion Kitabevi.
• Coram, B. T. (1988). The more‐than‐minimal state defended against Nozick. Politics, 23(1), 56–61.
• Davis, M. (1991). Nozick’s argument for the legitimacy of the welfare state. J. A. Corlett (Ed.), Equality and Liberty (ss. 276–297). St. Martin’s Press.
• Demir, A. (2018). John B. Rawls eleştirel bir yaklaşım. Siyasal Kitabevi.
• Erdoğan, M. (2005). Aydınlanma, modernlik ve liberalizm. Demokrasi Platformu, 1(3), 61-79.
• Erdoğan, M. (2017). Anayasal demokrasi. Siyasal Kitabevi.
• Eser, H. B., & Taylan, Ö. (2018). Antagonizmadan-agonizmaya: Radikal demokrasi. Muhafazakâr Düşünce Dergisi, (50), 101-125.
• F’ranch, M. (1977). A critique of Robert Nozick’s “anarchy, state and utopia.” Political Science, 2(29), 157–170.
• Fried, B. H. (2013). The unwritten theory of justice: Rawlsian liberalism versus libertarianism. İçinde J. Mandle & D. Reidy, (Eds.), The Blackwell Companion to Rawls, Blackwell, 2012, Forthcoming, Stanford Public Law Working Paper No. 1957828.
• Gordon, D. (2024). Yeni başlayanlar için Rothbard. (E. Didin, Çev.). Liberus.
• Hayek, F. A. von. (2012). Hukuk, yasama ve özgürlük. (A. Yayla, Çev.). İşbankası Kültür Yayınları.
• Hayek, F. A. von. (2013). Özgürlüğün anayasası. Bigbang Yayınları.
• Hayek, F. A. von. (2024). Kölelik yolu. (T. Feyzioğlu & Y. Arsan, Çev.). Liberte Yayınları.
• Kocaoğlu, M. (2022). John Rawls: Adalet teorisi ve temel kavramları. Vulgus Yayınları.
• Kukathas, C., & Pettit, P. (1990). Rawls: A theory of justice and its critics. https://ink.library.smu.edu.sg/soss_research/2973/
• Nozick, R. (2015). Anarşi, devlet ve ütopya. (A. Oktay, Çev.). İstanbul Bilgi Üniversitesi.
• Nozick, R. (2024). Robert Nozick filozof, felsefe ve yaşam sokratik bulmacalar R. Nozick’ten seçme yazılar. (Y. K. Yeke, Çev.). Araştırma Yayınları.
• O’Hanlon, S. T. (2009). A tale of two Nozicks: Democracy as the death knell of Nozick’s libertarianism. 1–21. https://doi.org/10.2139/ssrn.1503166
• Öztürk, A. (2013). Liberal adalet çağdaş liberal siyaset felsefesinde adalet sorunu: Rawls, Hayek, Nozick örneği. Doruk Yayınları.
• Pogge, T. (2007). John Rawls: His life and theory of justice. Oxford University Press.
• Powell, B., & Stringham, E. (2009). Rothbard, Murray N. (1926–1995). S. N. Durlauf & L. E. Blume (Eds.), The New Palgrave Dictionary of Economics (Palgrave Macmillan, 1–Second Edition).
• Prychitko, D. L. (1997). Expanding the anarchist range: A critical reappraisal of Rothbard’s contribution to the contemporary theory of anarchism. Review of Political Economy, 9(4), 433–455.
• Rawls, J. (2020). Hakkaniyet olarak adalet. (O. Baş, Çev.). Pinhan Yayıncılık.
• Rawls, J. (2024). Bir adalet teorisi. (V. A. Coşar, Çev.). Phoenix Yayınevi.
• Rothbard, M. N. (2016). Özgürlük arayışları. Liber Plus Yayınları.
• Rothbard, M. N. (2023a). İktidar ve piyasa (A. Uzun & A. M. Uzun, Çev.). Liberte Yayınları.
• Rothbard, M. N. (2023b). İnsan iktisat ve devlet iktisadın ilkeleri üzerine bir inceleme (A. Uzun & A. M. Uzun, Çev.). Liberte Yayınları.
• Rothbard, M. N. (2024). Devletin anatomisi (E. Turku & B. Turku, Çev.). Episteme Yayınları.
• Ryan, A. (2012). John Rawls. İçinde A. Ryan (Ed.), The Making of Modern Liberalism (ss. 505-520). Princeton University Press. https://doi.org/10.23943/princeton/9780691148403.003.0027
• Samuels, W. J. (1998). Murray Rothbard’s Austrian perspective on the history of economic thought. Critical Review, 12(1–2), 71–76.
• Skorupski, J. (2017). Rawls, liberalism, and democracy. Ethics, 128(1), 173–198.
• Tebble, A. J. (2009). Hayek and social justice: A critique. Critical Review of International Social and Political Philosophy, 4(12), 581–604.
• Uslu, C. (2007). Robert Nozick: Anarko-kapitalizme karşı minarkizm. Liberal Düşünce Dergisi, (48), 143–169.
• Uslu, C. (2013). Liberalizm el kitabı. Kadim Yayınları.
• Wapshott, N. (2017). Keynes Hayek: Modern ekonomiyi tanımlayan çatışma. (A. E. Pilgir, Çev.). Koç Üniversitesi Yayınları.
• Wei, X. (2008). From principle to context: Marx versus Nozick and Rawls on distributive justice. Rethinking Marxism, 20(3), 472–486.
• Wolff, J. (2001). John Rawls: Liberal democracy restated. Croatian Journal of Philosophy, 1(3), 347–361.
• Yalçın, H. (2023). John Rawls ve Michael Sandel’de adalet kavramı. https://acikerisim.selcuk.edu.tr/items/23849594-9b72-426f-8375-1daea3391deb
• Yayla, A. (Ed.). (2024). Hangi liberalizm? Liberte Yayınları.
• Yılmaz, M. L., & Keskin, H. A. (2018). Keynes versus Hayek: On the appropriateness of government intervention in markets. Finansal Araştırmalar ve Çalışmalar Dergisi, 10(18), 166-176.