Research Article

İŞYERİNDE PSİKOLOJİK TACİZ ÖLÇEĞİ’NİN (İPTÖ) DÜZENLENMESİ VE KISA FORMUNUN GEÇERLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI

Volume: 7 Number: 1 June 27, 2022
EN TR

İŞYERİNDE PSİKOLOJİK TACİZ ÖLÇEĞİ’NİN (İPTÖ) DÜZENLENMESİ VE KISA FORMUNUN GEÇERLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI

Abstract

Bu çalışma, işyerinde psikolojik tacize maruz kalma oranının belirlenmesine yönelik daha önce tarafımızdan geliştirilen İşyerinde Psikolojik Taciz Ölçeği’nin (İPTÖ) düzenlenmesi ve kısa formunun geliştirilmesi çalışmalarını içermektedir. Türkiye çalışma şartlarına ve değerlerine uygun bir işyerinde psikolojik taciz ölçeğinin oluşturulması düşüncesi ile tasarlanan bu araştırma, iki çalışmadan oluşmaktadır. Birinci çalışmanın amacı İPTÖ’nün hem kamu hem özel sektörde beyaz yakalı çalışanlara uygulanabilmesi için revizyon çalışmasını yapmak; ikinci çalışmanın amacı ise düzenlenmiş İPTÖ ile aynı yapıyı ölçen, daha az sayıda madde içeren geçerli ve güvenilir bir ölçek oluşturmaktır. Bu amaçlar doğrultusunda, kamu ve özel sektörde çalışan beyaz-yakalı çalışanlara kartopu yöntemiyle ulaşılmıştır. Birinci çalışmanın geçerlik ve güvenirlik çalışması kapsamında, dilbilimsel bütünlüğün sağlanması çalışması, açımlayıcı faktör analizi, Cronbach’s Alfa, madde-toplam korelasyon, iki-yarım güvenirliği analizleri 690 katılımcı ile gerçekleştirilmiştir. İkinci çalışmanın geçerlik ve güvenirlik çalışması kapsamında ise 502 katılımcıdan oluşan farklı bir örneklem üzerinden doğrulayıcı faktör analizi, ölçüt-bağıntılı geçerliği, Cronbach’s Alfa, madde-toplam korelasyon, iki-yarım güvenirliği ve test-tekrar test güvenirliği analizleri yapılmıştır. Gerçekleştirilen psikometrik analizler, 26 olumsuz davranış ve dört faktörlü yapıdan oluşan İşyerinde Psikolojik Taciz Ölçeğinin Düzenlenmiş Formu’nun (İPTÖ-D) ve 14 olumsuz davranış ve iki faktörlü yapıdan oluşan İşyerinde Psikolojik Taciz Ölçeğinin Kısa Formu’nun (İPTÖ-K), ülkemizde yapılacak araştırmalarda kullanılabilir nitelikte geçerli ve güvenilir bir araç olduğunu göstermiştir.

Keywords

References

  1. Alpar, R. (2013). Uygulamalı Çok Değişkenli İstatistik Yöntemler. Ankara:Detay Yayınevi.
  2. Arenas A, Giorgi, G., Montani, F., Mancuso, S., Perez, J.F., Mucci, N. & Arcangeli, G. (2015). “Workplace Bullying in a Sample of Italian and Spanish Employees and Its Relationship with Job Satisfaction, and Psychological Well-Being”. Frontier Psychology, 6(1912), 1-10. doi: 10.3389/fpsyg.2015.01912
  3. Awai, N. S., Ganasegeran, K. & Abdul Manaf, M.R. (2021). “Prevalence of Workplace Bullying and Its Associated Factors among Workers in a Malaysian Public University Hospital: A Cross-Sectional Study”. Risk Management and Healthcare Policy, 14, 75-85. https://doi.org/10.2147/RMHP.S280954
  4. Aydın, O. ve Öcel, H. (2009). “İşyeri Zorbalığı Ölçeği: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması”. Türk Psikoloji Yazıları, 12 (24), 94-103.
  5. Aytaç, S., Dursun, S. ve Gökçe, A. (2017). Mobbing as a Psycho-social Risk at Work: A Study in Turkey. Advances in Social & Occupational Ergonomics. (Ed. R.H.M. Goossens). Florida:Springer. 369-376.
  6. Balducci C., Cecchin, M. &Fraccaroli, F. (2012). “The Impact Of Role Stressors on Workplace Bullying in Both Victims and Perpetrators, Controlling for Personal Vulnerability Factors: A Longitudinal Analysis”. Work & Stress, 26(3), 195-212. doi:10.1080/02678373.2012.714543
  7. Baycan, F. A. (1985). Farklı Gruplarda Çalışan Gruplarda İş Doyumunun Bazı Yönlerinin Analizi. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul:Boğaziçi Üniversitesi.
  8. Bentley T.A., Catley, B., Cooper-Thomas, H., Gardner, D., O’Driscoll, M., Dale, A. & Trenberth, L. (2012). “Perceptions of Workplace Bullying in the New Zealand Travel Industry: Prevalence and Management Strategies”. Tourism Management, 33(2), 351-360. doi:10.1016/j.tourman.2011.04.004

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Business Administration

Journal Section

Research Article

Publication Date

June 27, 2022

Submission Date

November 28, 2021

Acceptance Date

February 20, 2022

Published in Issue

Year 2022 Volume: 7 Number: 1

APA
Gök, S., Karatuna, I., & Tınaz, P. (2022). İŞYERİNDE PSİKOLOJİK TACİZ ÖLÇEĞİ’NİN (İPTÖ) DÜZENLENMESİ VE KISA FORMUNUN GEÇERLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI. Journal of Research in Business, 7(1), 63-89. https://doi.org/10.54452/jrb.1029683
AMA
1.Gök S, Karatuna I, Tınaz P. İŞYERİNDE PSİKOLOJİK TACİZ ÖLÇEĞİ’NİN (İPTÖ) DÜZENLENMESİ VE KISA FORMUNUN GEÇERLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI. JRB. 2022;7(1):63-89. doi:10.54452/jrb.1029683
Chicago
Gök, Sibel, Işıl Karatuna, and Pınar Tınaz. 2022. “İŞYERİNDE PSİKOLOJİK TACİZ ÖLÇEĞİ’NİN (İPTÖ) DÜZENLENMESİ VE KISA FORMUNUN GEÇERLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI”. Journal of Research in Business 7 (1): 63-89. https://doi.org/10.54452/jrb.1029683.
EndNote
Gök S, Karatuna I, Tınaz P (June 1, 2022) İŞYERİNDE PSİKOLOJİK TACİZ ÖLÇEĞİ’NİN (İPTÖ) DÜZENLENMESİ VE KISA FORMUNUN GEÇERLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI. Journal of Research in Business 7 1 63–89.
IEEE
[1]S. Gök, I. Karatuna, and P. Tınaz, “İŞYERİNDE PSİKOLOJİK TACİZ ÖLÇEĞİ’NİN (İPTÖ) DÜZENLENMESİ VE KISA FORMUNUN GEÇERLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI”, JRB, vol. 7, no. 1, pp. 63–89, June 2022, doi: 10.54452/jrb.1029683.
ISNAD
Gök, Sibel - Karatuna, Işıl - Tınaz, Pınar. “İŞYERİNDE PSİKOLOJİK TACİZ ÖLÇEĞİ’NİN (İPTÖ) DÜZENLENMESİ VE KISA FORMUNUN GEÇERLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI”. Journal of Research in Business 7/1 (June 1, 2022): 63-89. https://doi.org/10.54452/jrb.1029683.
JAMA
1.Gök S, Karatuna I, Tınaz P. İŞYERİNDE PSİKOLOJİK TACİZ ÖLÇEĞİ’NİN (İPTÖ) DÜZENLENMESİ VE KISA FORMUNUN GEÇERLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI. JRB. 2022;7:63–89.
MLA
Gök, Sibel, et al. “İŞYERİNDE PSİKOLOJİK TACİZ ÖLÇEĞİ’NİN (İPTÖ) DÜZENLENMESİ VE KISA FORMUNUN GEÇERLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI”. Journal of Research in Business, vol. 7, no. 1, June 2022, pp. 63-89, doi:10.54452/jrb.1029683.
Vancouver
1.Sibel Gök, Işıl Karatuna, Pınar Tınaz. İŞYERİNDE PSİKOLOJİK TACİZ ÖLÇEĞİ’NİN (İPTÖ) DÜZENLENMESİ VE KISA FORMUNUN GEÇERLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI. JRB. 2022 Jun. 1;7(1):63-89. doi:10.54452/jrb.1029683

Cited By