EN
TR
İNSAN KAYNAKLARI ANALİTİĞİ OLGUNLUĞU ÖLÇEĞİ (İKAOÖ): BİR ÖLÇEK GELİŞTİRME ÇALIŞMASI
Abstract
İnsan kaynakları (İK) bölümlerinin artan stratejik önemi ile birlikte, 2000’li yılların başlarında bir kurtarıcı olarak gündeme gelen insan kaynakları analitiği (İK analitiği), günümüz dünyasında birçok örgüt tarafından kullanılmaya başlanmıştır. Türkiye’de de son yıllarda İK analitiğini kullanan örgütlerin sayısında artış yaşanmaktadır. Yeni teknolojilerin şekillendireceği örgüt modellerinin gelişimi ve sürdürülebilir değişim açısından, veriye dayalı İK yönetiminin daha fazla gündeme geleceği ve İK analitiğinin, bu gündemin önemli ve etkili bir aracı olma potansiyeli taşıyacağı söylenebilir. İK analitiği olgunluğu ise örgütlerin İK analitiği yeteneğinin değerlendirilmesine odaklanmaktadır.
Bu bağlamda bu araştırmanın amacı, Türkiye’de faaliyet gösteren örgütlerin İK analitiği olgunluğunun değerlendirilmesinde kullanılabilecek geçerli ve güvenilir bir ölçüm aracının geliştirilmesidir. Kapsam geçerliği çalışması sonucu oluşturulan 41 maddelik ölçme aracı, Türkiye’de faaliyet gösteren 199 farklı örgütte İK analitiği ve İK yönetimi ile ilgili görevleri yürüten 204 katılımcıdan oluşan çalışma grubu üzerinde uygulanmıştır. Ölçeğin faktör yapısı açımlayıcı faktör analiziyle incelenmiş ve analiz sonucunda 19 maddeden oluşan bir ölçek elde edilmiştir. Üç faktörlü yapıdan oluşan ölçek, toplam varyansın % 71.07’sini açıklamıştır. Ölçeğin Cronbach’s Alpha katsayısı, .958 olarak tespit edilmiştir. Ölçüt-bağıntılı geçerlik analizi ise İK analitiği olgunluğu ile örgütsel çeviklik ve algılanan yönetici desteği arasındaki ilişkilerin anlamlı olduğunu göstermiştir. Sonuç olarak bu çalışma ile gerçekleştirilen psikometrik analizler, geliştirilen “İK Analitiği Olgunluğu Ölçeği”nin (İKAOÖ), Türkiye'de faaliyet gösteren örgütler tarafından İK analitiği olgunluğunu ölçmek üzere kullanılabilir nitelikte, geçerli ve güvenilir bir araç olduğunu göstermiştir.
Keywords
References
- Akkaya, B., & Tabak, A. (2018). Örgütsel Çeviklik Ölçeğinin Türkçeye Uyarlanması: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. İş ve İnsan Dergisi, 5/(2), 185-206.
- Andersen, M. K. (2017). Human capital analytics: the winding road. Journal of Organizational Effectiveness: People and Performance, 4(2), 133-136. https://doi.org/10.1108/JOEPP-03-2017-0024.
- Angrave, D., Charlwood, A., Kirkpatrick, I., Lawrence, M., & Stuart, M. (2016). HR and analytics: Why hr is set to fail the big data challenge. Human Resource Management Journal, 26(1), 1-11. https://doi.org/10.1111/1748-8583.12090.
- Aral, S., Brynjolfsson, E., & Wu, L. (2012). Three-Way complementarities: Performance pay, human resource analytics, and information technology. Management Science, 58(5), 913-931. https://www.jstor.org/stable/41499529.
- Aydın Göktepe, E. (2017). Algılanan Yönetici desteği ölçeği: geliştirilmesi, geçerliliği ve güvenirliliği. İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi Dergisi, 46, 31-48.
- Bauer, T., Erdoğan, B., Caughlin, E. D., & Truxillo, D. M. (2019). Human resources management people, data and analytics. California: Sage Publications.
- Bayram, N. (2018). Örgütlerde iş analitiği kullanımının geliştirilmiş teknoloji kabul modeli ile incelenmesi. (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Orta Doğu Teknik Üniversitesi, Ankara.
- Becker, B. E., Huselid, M. A., & Ulrich, D. (2001). The hr scorecard: Linking people, strategy, and performance. Boston: Harvard Business School Press.
Details
Primary Language
Turkish
Subjects
Business Administration
Journal Section
Research Article
Publication Date
December 26, 2022
Submission Date
April 21, 2022
Acceptance Date
November 2, 2022
Published in Issue
Year 2022 Volume: 7 Number: 2
APA
Özkanlı, F. M., & Gök, S. (2022). İNSAN KAYNAKLARI ANALİTİĞİ OLGUNLUĞU ÖLÇEĞİ (İKAOÖ): BİR ÖLÇEK GELİŞTİRME ÇALIŞMASI. Journal of Research in Business, 7(2), 459-489. https://doi.org/10.54452/jrb.1107177
AMA
1.Özkanlı FM, Gök S. İNSAN KAYNAKLARI ANALİTİĞİ OLGUNLUĞU ÖLÇEĞİ (İKAOÖ): BİR ÖLÇEK GELİŞTİRME ÇALIŞMASI. JRB. 2022;7(2):459-489. doi:10.54452/jrb.1107177
Chicago
Özkanlı, Fatma Melisa, and Sibel Gök. 2022. “İNSAN KAYNAKLARI ANALİTİĞİ OLGUNLUĞU ÖLÇEĞİ (İKAOÖ): BİR ÖLÇEK GELİŞTİRME ÇALIŞMASI”. Journal of Research in Business 7 (2): 459-89. https://doi.org/10.54452/jrb.1107177.
EndNote
Özkanlı FM, Gök S (December 1, 2022) İNSAN KAYNAKLARI ANALİTİĞİ OLGUNLUĞU ÖLÇEĞİ (İKAOÖ): BİR ÖLÇEK GELİŞTİRME ÇALIŞMASI. Journal of Research in Business 7 2 459–489.
IEEE
[1]F. M. Özkanlı and S. Gök, “İNSAN KAYNAKLARI ANALİTİĞİ OLGUNLUĞU ÖLÇEĞİ (İKAOÖ): BİR ÖLÇEK GELİŞTİRME ÇALIŞMASI”, JRB, vol. 7, no. 2, pp. 459–489, Dec. 2022, doi: 10.54452/jrb.1107177.
ISNAD
Özkanlı, Fatma Melisa - Gök, Sibel. “İNSAN KAYNAKLARI ANALİTİĞİ OLGUNLUĞU ÖLÇEĞİ (İKAOÖ): BİR ÖLÇEK GELİŞTİRME ÇALIŞMASI”. Journal of Research in Business 7/2 (December 1, 2022): 459-489. https://doi.org/10.54452/jrb.1107177.
JAMA
1.Özkanlı FM, Gök S. İNSAN KAYNAKLARI ANALİTİĞİ OLGUNLUĞU ÖLÇEĞİ (İKAOÖ): BİR ÖLÇEK GELİŞTİRME ÇALIŞMASI. JRB. 2022;7:459–489.
MLA
Özkanlı, Fatma Melisa, and Sibel Gök. “İNSAN KAYNAKLARI ANALİTİĞİ OLGUNLUĞU ÖLÇEĞİ (İKAOÖ): BİR ÖLÇEK GELİŞTİRME ÇALIŞMASI”. Journal of Research in Business, vol. 7, no. 2, Dec. 2022, pp. 459-8, doi:10.54452/jrb.1107177.
Vancouver
1.Fatma Melisa Özkanlı, Sibel Gök. İNSAN KAYNAKLARI ANALİTİĞİ OLGUNLUĞU ÖLÇEĞİ (İKAOÖ): BİR ÖLÇEK GELİŞTİRME ÇALIŞMASI. JRB. 2022 Dec. 1;7(2):459-8. doi:10.54452/jrb.1107177