Abstract
Bu çalışmanın amacı Herb Goldberg’in (1992) Erkek Olmanın Tehlikeleri adlı kitabında erkek kurtuluşçuluğu toplumsal hareketini destekleyen erkeklik yükleri perspektifinden yola çıkarak Türk toplumu üzerindeki erkeklik yüklerinin yansımalarını analiz etmektir. Sosyalleşme süreçleri içinde erkek bireyden gerçek bir erkek olduğunu topluma kanıtlaması adına beklenen sorumlulukların erkeğin kişiliği, yaşamı, fiziksel ve ruh sağlığı üzerinde tahakküm kurduğunu belirten erkek kurtuluşçuluğu toplumsal hareketi ataerkil toplum yapısının erkek için zararlı olduğunu savunmaktadır. Erkek kurtuluşçuluğu hareketinin savunularını destekleyecek şekilde Goldberg’in belirlemiş olduğu erkeklik yükleri, çalışmada genel kategoriler halinde etiket yükleri, aktiflik yükleri, saklama yükleri, imaj yükleri şeklinde sıralanmıştır. Çalışmada Türk toplumundaki yansımaların izlerini sürebilmek adına amaca uygun örneklem yöntemi ile belirlenen 2000-2019 yılları arasında erkeklik alanında hazırlanan, YÖK Ulusal Tez Merkezinde yayınlanan ve tam metin olarak ulaşılabilen 67 lisansüstü tez ele alınmıştır. Ele alınan lisansüstü tezler içerik analiziyle birlikte belirlenen araştırma sorularına uygun şekilde değerlendirilmiştir. Tezler yıl, düzey, dil, yöntem, konu dağılımı açısından nicel olarak incelendikten sonra erkeklik yüklerine dair yer alan etiketler niteliksel olarak çözümlenmiştir. Değerlendirmeler sonucunda erkek kurtuluşçuluğu hareketiyle özdeşleştirilebilecek olan toplumsallaşma süreçlerinde erkekten beklenen geçiş aşamalarıyla karşılaşılmıştır. Bu toplumsallaşma süreçlerinin görünür kılındığı tezlerde erkeklik yükleri kategorilerinin tamamına rastlanmamıştır. Rastlanan kategoriler arasında genel başlıkların hepsinin yer aldığı fakat detaylarında yer alan yüklerin hepsinin lisansüstü tezlerde yer almadığı tespit edilmiştir.
References
- Akca Baştürk, E. ve Tönel, E. (2011). Erkek(lik) Çalışmalarına Teorik Bir Çerçeve: Feminist Çalışmalardan Hegemonik Erkekliğe. İ. Erdoğan (Ed.), Medyada Hegemonik Erkek(lik) ve Temsil içinde (ss. 11–41). İstanbul: Kalkedon Yayınları.
- Atay, T. (2012). Çin İşi Japon İşi. İstanbul: İletişim Yayınları.
- Baker, M. ve Bakker, H. J. I. (1980). The Double-Bind of the Middle Class Male : Men ’ s Liberation and the Male Sex Role. Journal of Comparative Family Studies, 11(4), 547–561.
- Battaglia, M. P. (2008). Nonprobability Sampling. Encyclopedia of Survey Research Methods. SAGE Publications. doi:10.4135/9781412963947.n337
- Berg, B. L. ve Lune, H. (2015). Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri. (H. Aydın (Çev. Ed.)). Konya: Eğitm Yayınevi.
- Bolak Boratav, H., Okman Fişek, G. ve Eslen Ziya, H. (2018). Erkekliğin Türkiye Halleri. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
- Bozok, M. (2009). Feminizmin Erkekler Cephesindeki Yankısı: Erkekler ve Erkeklik Üzerine Eleştirel İncelemeler. Cogito, (58), 269–284.
- Bozok, M. (2011). Soru ve Cevaplarla Erkeklikler. İstanbul: Altan Basım.
- Butler, J. (2008). Cinsiyet Belası (Çev. Başak Ertür). İstanbul: Metis Yayınları.
- Çelik, G. (2016). “Erkekler(de) ağlar!”: Toplumsal Cinsiyet Rollri Bağlamında Erkeklik İnşası ve Şiddet Döngüsü. Fe Dergi: Feminist Eleştiri, 8(2), 1–12.
- Clatterbaugh, K. C. (1990). Contemporary Perspective on masculinity: Men. Women, and Politics in Modern Society. Boulder: CO: Westview press.
- Dolan, J., Deckman, M. M. ve Swers, M. L. (2019). Women and Politics: Paths to Power and Political Influence. Rowman & Littlefield.
- Flood, M. (2002). Frequently asked questions about pro-feminist men and pro-feminist men’s politics. 23 Aralık 2009. Erişim 01.09.2020, http://xyonline.net/content/frequently-asked-questions-about-pro-feminist-men-and-pro-feminist-mens-politics
- Flood, M. ve Ertel, D. A. (2020). Concluding Critical Commentary : Men ’ s Experiences as Agents of Feminist Change. İçinde R. Luyt ve K. Starck (Ed.), Masculine Power and Gender Equality: Masculinities as Change Agents. Springer Nature Switzerland.
- Goldberg, H. (1992). Erkek Olmanın Tehlikeleri (Çev. Selçuk Budak). Ankara: Öteki Yayınevi.
- Gürbüz, S. ve Şahin, F. (2017). Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntemleri. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
- Itulua-Abumere, F. (2013). Understanding Men and Masculinity in Modern Society. Open Journal of Social Science Research, 1(2), 42–45. doi:10.12966/ojssr.05.05.2013
- Lewis, R. A. (1980). Implications for. The Personnel And Guidance Journal, 63–66.
- Marvasti, A. B. (2004). Qualitative Research in Sociology An Introduction. California: SAGE Publications.
- Maxwell, J. (2008). Designing a Qualitative Study. İçinde L. Bickman ve D. J. Rog (Ed.), The SAGE Handbook of Applied Social Research Methods (ss. 214–253). SAGE Publications. doi:10.4135/9781483348858.n7
- Messner, M. A. (1997). Politics of Masculinities: Men in Movements. Rowman & Littlefield.
- Messner, M. A. (1998). “The Male Sex Role” An Analysis of the Men ’ s Liberation and Men ’ s Rights Movements ’ Discourse. Gender and Society, 12(3), 255–276.
- Reddock, R. E. (2004). Interrogating Caribbean Masculinities An Introduction. İçinde E. Barriteau (Ed.), Interrogating Caribbean Masculinities: Theoretical and Empirical Analyses. University of the West Indies.
- Sancar, S. (2009). Erkeklik: İmkansız İktidar. İstanbul: Metis Yayınları.
- Silverman, D. (2014). Interpreting Qualitative Data. California: SAGE Publications.
- Smith, R. ve Anderson, A. R. (2007). Recognizing Meaning: Semiotics in Entrepreneurial Research. İçinde Handbook of Qualitative Research Methods in Entrepreneurship. (ss. 169–193). Cheltenham, Northampton: Edward Elgar.
- Teddlie, C. ve Tashakkori, A. (2009). Foundations of Mixed Methods Research Integrating Quantitative and Qualitative Approaches in the Social and Behavioral Sciences. California: SAGE Publications.
- Varrigan, T., Connell, B. ve Lee, J. (1985). Toward a New Sociology of Masculinity. Theory and Society, 14(5), 551–604.
- Whitehead, S. M. ve Barrett, F. (2001). The Masculinities Reader. Cambridge: University Press.
Abstract
References
- Akca Baştürk, E. ve Tönel, E. (2011). Erkek(lik) Çalışmalarına Teorik Bir Çerçeve: Feminist Çalışmalardan Hegemonik Erkekliğe. İ. Erdoğan (Ed.), Medyada Hegemonik Erkek(lik) ve Temsil içinde (ss. 11–41). İstanbul: Kalkedon Yayınları.
- Atay, T. (2012). Çin İşi Japon İşi. İstanbul: İletişim Yayınları.
- Baker, M. ve Bakker, H. J. I. (1980). The Double-Bind of the Middle Class Male : Men ’ s Liberation and the Male Sex Role. Journal of Comparative Family Studies, 11(4), 547–561.
- Battaglia, M. P. (2008). Nonprobability Sampling. Encyclopedia of Survey Research Methods. SAGE Publications. doi:10.4135/9781412963947.n337
- Berg, B. L. ve Lune, H. (2015). Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri. (H. Aydın (Çev. Ed.)). Konya: Eğitm Yayınevi.
- Bolak Boratav, H., Okman Fişek, G. ve Eslen Ziya, H. (2018). Erkekliğin Türkiye Halleri. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
- Bozok, M. (2009). Feminizmin Erkekler Cephesindeki Yankısı: Erkekler ve Erkeklik Üzerine Eleştirel İncelemeler. Cogito, (58), 269–284.
- Bozok, M. (2011). Soru ve Cevaplarla Erkeklikler. İstanbul: Altan Basım.
- Butler, J. (2008). Cinsiyet Belası (Çev. Başak Ertür). İstanbul: Metis Yayınları.
- Çelik, G. (2016). “Erkekler(de) ağlar!”: Toplumsal Cinsiyet Rollri Bağlamında Erkeklik İnşası ve Şiddet Döngüsü. Fe Dergi: Feminist Eleştiri, 8(2), 1–12.
- Clatterbaugh, K. C. (1990). Contemporary Perspective on masculinity: Men. Women, and Politics in Modern Society. Boulder: CO: Westview press.
- Dolan, J., Deckman, M. M. ve Swers, M. L. (2019). Women and Politics: Paths to Power and Political Influence. Rowman & Littlefield.
- Flood, M. (2002). Frequently asked questions about pro-feminist men and pro-feminist men’s politics. 23 Aralık 2009. Erişim 01.09.2020, http://xyonline.net/content/frequently-asked-questions-about-pro-feminist-men-and-pro-feminist-mens-politics
- Flood, M. ve Ertel, D. A. (2020). Concluding Critical Commentary : Men ’ s Experiences as Agents of Feminist Change. İçinde R. Luyt ve K. Starck (Ed.), Masculine Power and Gender Equality: Masculinities as Change Agents. Springer Nature Switzerland.
- Goldberg, H. (1992). Erkek Olmanın Tehlikeleri (Çev. Selçuk Budak). Ankara: Öteki Yayınevi.
- Gürbüz, S. ve Şahin, F. (2017). Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntemleri. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
- Itulua-Abumere, F. (2013). Understanding Men and Masculinity in Modern Society. Open Journal of Social Science Research, 1(2), 42–45. doi:10.12966/ojssr.05.05.2013
- Lewis, R. A. (1980). Implications for. The Personnel And Guidance Journal, 63–66.
- Marvasti, A. B. (2004). Qualitative Research in Sociology An Introduction. California: SAGE Publications.
- Maxwell, J. (2008). Designing a Qualitative Study. İçinde L. Bickman ve D. J. Rog (Ed.), The SAGE Handbook of Applied Social Research Methods (ss. 214–253). SAGE Publications. doi:10.4135/9781483348858.n7
- Messner, M. A. (1997). Politics of Masculinities: Men in Movements. Rowman & Littlefield.
- Messner, M. A. (1998). “The Male Sex Role” An Analysis of the Men ’ s Liberation and Men ’ s Rights Movements ’ Discourse. Gender and Society, 12(3), 255–276.
- Reddock, R. E. (2004). Interrogating Caribbean Masculinities An Introduction. İçinde E. Barriteau (Ed.), Interrogating Caribbean Masculinities: Theoretical and Empirical Analyses. University of the West Indies.
- Sancar, S. (2009). Erkeklik: İmkansız İktidar. İstanbul: Metis Yayınları.
- Silverman, D. (2014). Interpreting Qualitative Data. California: SAGE Publications.
- Smith, R. ve Anderson, A. R. (2007). Recognizing Meaning: Semiotics in Entrepreneurial Research. İçinde Handbook of Qualitative Research Methods in Entrepreneurship. (ss. 169–193). Cheltenham, Northampton: Edward Elgar.
- Teddlie, C. ve Tashakkori, A. (2009). Foundations of Mixed Methods Research Integrating Quantitative and Qualitative Approaches in the Social and Behavioral Sciences. California: SAGE Publications.
- Varrigan, T., Connell, B. ve Lee, J. (1985). Toward a New Sociology of Masculinity. Theory and Society, 14(5), 551–604.
- Whitehead, S. M. ve Barrett, F. (2001). The Masculinities Reader. Cambridge: University Press.
Details
| Primary Language | Turkish |
|---|---|
| Journal Section | Research Articles |
| Authors | |
| Publication Date | December 28, 2020 |
| Submission Date | November 12, 2020 |
| Published in Issue | Year 2020 Issue: 6 |
Cited By
“Erkeklik” ve Toplumsal Cinsiyet: Nitel Bir Araştırma
Giresun Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi
https://doi.org/10.46849/guiibd.1484778
“Journal of Social and Cultural Studies” (J-SCS) is published in Turkish and English. “Journal of Social and Cultural Studies” (J-SCS) is published only in electronic form through its website and adopts open access policy. The journal is published twice a year, in June and December. No fees are charged for publications, no fees are paid to the editors, the editorial board and the referees and their owners. It is accepted that the authors who submit articles to the contact address for publication in the journal should read and acknowledge this copyright statement.
“Journal of Social and Cultural Studies” is open to the work of all researchers who have the title “PhD” or “PhD student”. It is not obligatory that the second, third and fourth authors of the article have the title “PhD” or “PhD student”. An article should has been written by max. four authors. The articles prepared in accordance with the writing rules are presented to the referee for review after they have passed the editorial review. The reviewer may ask for a correction to the article, directly refuse or accept it. For the articles declined as a result of the reviewer evaluation, a second reviewer may be requested by the author, If the editors’ board finds that the request is appropriate, the article will be sent to a second reviewer.
The articles previously published in another publication or in the evaluation stage by another publication are not accepted into “Journal of Social and Cultural Studies” publication process. All the ethical and legal responsibilities related to the published articles belong to the authors.