The Reflection of the Great Arab Revolt in Palestine on the National Press: A Special Analysis of Ulus Newspaper (1936-1939)
Abstract
The Palestine Question is one of the most important issues occupying the world agenda today. Being home to the holy sites of three divine religions has made it an important region. Palestine, which came under British mandate after the Ottoman Empire lost the region, became a geography of turmoil and conflict. The intense Jewish immigration to Palestine that began with the Balfour Declaration changed the demographic structure of the region, as well as the Zionists’ ambitions to establish a “National Home” and the biased policies of the British, which led to the start of Arab-Jewish conflicts. In order for the Jews to establish the ancestral homeland they had promised them, the British allowed hundreds of thousands of Jews to migrate to the region, paved the way for them to purchase land from the Arabs and gain economic superiority, and protected them administratively and politically. These migrations and British policies provoked Arab reactions, first causing minor conflicts, then major strikes and rebellions. Since the Great Arab Revolt, which began in 1936 and continued until 1939, was a development that directly affected all Middle Eastern and Western states, the press of these countries and Turkish newspapers followed the issue closely. In this study, where we examine the reflection of the Great Arab Revolt in the Turkish press, specifically in the Ulus newspaper, the press's perspective on the events that lasted three years, the Ulus newspaper's stance on the Palestinian issue and its approach to the subject are discussed. As a result of the research conducted and the information obtained from the newspaper archives; it has been seen that the Great Arab Revolt was not a situation that suddenly emerged, that there were economic, political and religious reasons that had been accumulating for many years in the beginning of these events, and that the biased policies of the British and the expansionist/occupying attitudes of the Jews were the main factors in the outbreak of the events. It has been understood that the commissions assigned by the British to stop the conflicts and the London Conference they organized were a voting tactic rather than producing a solution.
Keywords
Filistin’de Yaşanan Büyük Arap İsyanının Ulusal Basına Yansıması: Ulus Gazetesi Özelinde Bir İnceleme (1936-1939)
Abstract
Filistin Meselesi, bugün dünya gündemini meşgul eden en önemli sorunların başında gelmektedir. Üç semavi dinin kutsal mekânlarına ev sahipliği yapması burayı önemli bir bölge haline getirmiştir. Osmanlı Devleti’nin bölgeyi kaybetmesi sonucunda İngiliz manda yönetimine geçen Filistin, kargaşa ve çatışmaların yaşandığı bir coğrafya haline gelmiştir. Balfour Deklarasyonu ile Filistin’e başlayan yoğun Yahudi muhacereti, bölgenin demografik yapısını değiştirdiği gibi Siyonistlerin “Milli Yurt” kurma emelleri ve İngilizlerin taraflı politikaları da Arap- Yahudi çatışmalarının başlamasına sebep olmuştur. İngilizler, Yahudilere vadettikleri ata yurdunu kurabilmeleri için, yüzbinlerce Yahudi’nin bölgeye göç etmesine izin vermiş, Araplardan topraklar satın alıp ekonomik üstünlük sağlamalarının yolu açılmış ve onları idari ve siyasi anlamda korumuştur. İşte bu göçler ve İngiliz politikaları Arapların tepkisine yol açarak, önce küçük çatışmalara, sonra büyük grev ve isyanlara sebep olmuştur. 1936 yılında başlayan ve 1939 yılına kadar devam eden Büyük Arap İsyanı, tüm Ortadoğu ve Batılı devletleri doğrudan etkileyen bir gelişme olduğu için, bu ülkelerin basını ve Türk gazeteleri de konuyu yakından takip etmiştir. Büyük Arap İsyanının, Türk basınına yansımasını Ulus gazetesi özelinde incelediğimiz bu çalışmada; üç yıl süren olaylara basının bakış açısı, Ulus gazetesinin Filistin meselesindeki tutumu ve konuya yaklaşımı ele alınmıştır. Yapılan araştırmalar ve gazete arşivlerinden elde edilen bilgiler sonucunda; Büyük Arap İsyanının biranda ortaya çıkan bir durum olmadığı, bu olayların başlamasında uzun yıllardır biriken ekonomik, siyasi ve dini gerekçeler bulunduğu, İngilizlerin taraflı politikalarının ve Yahudilerin yayılmacı/işgalci tutumlarının olayların patlak vermesinde ana etken olduğu görülmüştür. İngilizlerin çatışmaları durdurmak için görevlendirdiği komisyonlar ve tertip ettiği Londra Konferansının çözüm üretmekten ziyade bir oylama taktiği olduğu anlaşılmıştır.
Keywords
