EN
TR
Dört Farklı Faktör Analizi Yönteminin Bir Örnek Üzerinde Karşılaştırılması
Abstract
Faktör analizi modelindeki faktör sayısını belirlemek, Ʌ ve Ψ parametrelerini tahmin etmek ve faktör skorlarını oluşturmak için çeşitli yöntemler vardır. Bunlar arasında yaygın olarak kullanılanları Temel Bileşenler Analizi; En Çok Olabilirlik; Ağırlıklandırılmamış En Küçük Kareler ve Genelleştirilmiş En Küçük Kareler yöntemleridir. Bu çalışmada bu yöntemler hakkında kısaca bilgi verilerek, Türkiye istatistik Kurumu (TÜİK)'ten alınan, Aralık 2003 yılına ait Türkiye'nin çeşitli bölgelerinde tüketilen bazı gıda maddelerinin fiyatlarına ait verilerin SPSS 12.0 paket programı kullanılarak, analizi yapıldı. Amaç, gıda fiyatlarıyla ilgili yapılacak olan bir araştırmada fazla bilgi kaybı olmadan daha az sayıda olan hangi gıda maddelerinin seçilmesi gerektiğini belirlemektir. Yapılan analizde 4 farklı faktör çıkarma yöntemi ve her bir yöntem için 2 farklı döndürme yöntemi kullanıldı. Elde edilen sonuçlar karşılaştırılarak yöntemler arasındaki farklar incelendi.
Keywords
References
- AKGÜL, A. (2003), Tıbbi Araştırmalarda İstatistiksel Analiz Teknikleri, Ankara, Emek Ofset Ltd. Sti.
- CHATFIELD. C. ; COLLINS, A.J. (1980), Introduction to Multivariate Analysis, London, Chapman and Hall, Ltd.
- DARTON, R.A. (1980), Rotation in Factor Analysis, the Statistician, 29(3): 167-194.
- GARNETT, J. C. M. (1919), on Certain Independent Factors in Mental measurements, Proceedings of the Royal Society, London, A. 96, 91-111.
- GEORGE, D. ; MALLERY, P. (2003), SPSS for Windows Step by Step a Simple Guide and reference 11.0 Update, United States of America, Pearson Education Inc.
- HAIR; J.F.; ANDERSON R.E.; TATHAM, R.L., BLACK W.C. (1998). Multivariate Data Analysis with Readings, USA, Pentice-Hall International Inc.
- HARMAN, H.H. (1968), Modem Factor Analysis, Chicago, the University of Chicago Press.
- HOTELING, H. (1933), Analysis of a Complex of Statistical Variables into Principal Components, Journal of Educational Psychology, 24, 417-441, 498-520.
Details
Primary Language
Turkish
Subjects
Statistics
Journal Section
Research Article
Publication Date
December 15, 2005
Submission Date
July 20, 2005
Acceptance Date
-
Published in Issue
Year 2005 Volume: 4 Number: 3
APA
Süzülmüş, S., & Sakallıoğlu, S. (2005). Dört Farklı Faktör Analizi Yönteminin Bir Örnek Üzerinde Karşılaştırılması. İstatistik Araştırma Dergisi, 4(3), 9-29. https://izlik.org/JA73JU77RT
AMA
1.Süzülmüş S, Sakallıoğlu S. Dört Farklı Faktör Analizi Yönteminin Bir Örnek Üzerinde Karşılaştırılması. JSRTR. 2005;4(3):9-29. https://izlik.org/JA73JU77RT
Chicago
Süzülmüş, Seval, and Sadullah Sakallıoğlu. 2005. “Dört Farklı Faktör Analizi Yönteminin Bir Örnek Üzerinde Karşılaştırılması”. İstatistik Araştırma Dergisi 4 (3): 9-29. https://izlik.org/JA73JU77RT.
EndNote
Süzülmüş S, Sakallıoğlu S (December 1, 2005) Dört Farklı Faktör Analizi Yönteminin Bir Örnek Üzerinde Karşılaştırılması. İstatistik Araştırma Dergisi 4 3 9–29.
IEEE
[1]S. Süzülmüş and S. Sakallıoğlu, “Dört Farklı Faktör Analizi Yönteminin Bir Örnek Üzerinde Karşılaştırılması”, JSRTR, vol. 4, no. 3, pp. 9–29, Dec. 2005, [Online]. Available: https://izlik.org/JA73JU77RT
ISNAD
Süzülmüş, Seval - Sakallıoğlu, Sadullah. “Dört Farklı Faktör Analizi Yönteminin Bir Örnek Üzerinde Karşılaştırılması”. İstatistik Araştırma Dergisi 4/3 (December 1, 2005): 9-29. https://izlik.org/JA73JU77RT.
JAMA
1.Süzülmüş S, Sakallıoğlu S. Dört Farklı Faktör Analizi Yönteminin Bir Örnek Üzerinde Karşılaştırılması. JSRTR. 2005;4:9–29.
MLA
Süzülmüş, Seval, and Sadullah Sakallıoğlu. “Dört Farklı Faktör Analizi Yönteminin Bir Örnek Üzerinde Karşılaştırılması”. İstatistik Araştırma Dergisi, vol. 4, no. 3, Dec. 2005, pp. 9-29, https://izlik.org/JA73JU77RT.
Vancouver
1.Seval Süzülmüş, Sadullah Sakallıoğlu. Dört Farklı Faktör Analizi Yönteminin Bir Örnek Üzerinde Karşılaştırılması. JSRTR [Internet]. 2005 Dec. 1;4(3):9-29. Available from: https://izlik.org/JA73JU77RT