BibTex RIS Cite

Sigortacılık Tahkimi – Sigorta Tahkim Usulü ve Ayırdedici Özellikleri (Sigortacılık Kanunu m. 30)Insurance Activities Arbitration – Procedure for Insurance Arbitration and Its Main Properties (Insurance Activities Act Art. 30)

Year 2013, Volume: 8 Issue: Özel, 0 - 380, 01.06.2013

Abstract

References

  • AKINCI Z., Hakemlerin İhtiyati Tedbir ve İhtiyati Haciz Kararı Verme Yetkisi, Prof. Dr. Şükrü Postacıoğlu Armağanı, İzmir 19 AKİPEK J. G./AKINTÜRK T., Türk Medenî Hukuku, Başlangıç Hükümleri, Kişiler Hukuku, 6 Bası, İstanbul 2007.
  • AKYOL Ş., Tam Üçüncü Şahıs Yararına Sözleşme, İstanbul 2008.
  • ALANGOYA H. Y., Medeni Usul Hukukumuzda Tahkimin Niteliği ve Denetlenmesi, İstanbul 1973.
  • ALANGOYA H. Y./YILDIRIM M. K./DEREN-YILDIRIM N., Medenî Usul Hukuku Esasları, 8. Baskı, İstanbul, 2011.
  • ALANGOYA Y., Kanun Yolunun Anayasal Temeli ve HUMK m. 427 Hükmü ile Kanun yolu Kapatılmış Olan Kararlara Karşı Kanun Yoluna Müracaat İmkanı, Prof. Dr. Baki Kuru Armağanı, Anakara, 2004, (ALANGOYA, Kanun Yolu).
  • ARSEVEN, H., Sigorta Hukuku, İstanbul 1987.
  • ATALI M., Medeni Usul Hukukunda Davanın İhbarı, Ankara, 2007. BALCI M., İhtilafların Çözüm Yolları ve Tahkim, İstanbul, 1999.
  • BERBER L. K., Uluslararası Ekonomik Tahkimde Çok Taraflı Tahkim Sorunu, İstanbul, 1999.
  • BİLGE N./ÖNEN E., Medeni Yargılama Hukuku Dersleri, 3. Baskı, 1978, Ankara.
  • BRINER R./von SCLSBRENDORFF F., Article 6 of the European Convention on Human Rights and its Bearing upon International Arbitration, Liber Amicorum Karl-Heinz Böckstiegel, 2001.
  • BUDAK A. C., Sigortacılık Kanununda Tahkim: Sigortacılık Kanunu’nun 20. Maddesi, HMK’nun Yürürlüğe Girmesi ve 6327 Sayılı Kanun ile Değişikliğinden sonra Nasıl Yorumlanmalıdır? 2013/2 UTTDER.

Sigortacılık Tahkimi – Sigorta Tahkim Usulü ve Ayırdedici Özellikleri (Sigortacılık Kanunu m. 30)Insurance Activities Arbitration – Procedure for Insurance Arbitration and Its Main Properties (Insurance Activities Act Art. 30)

Year 2013, Volume: 8 Issue: Özel, 0 - 380, 01.06.2013

Abstract

Terazi Dergisi, S. 17, s. 37 vd.; ULAŞ I., Sigortacılıkta Tahkim, Prof. Dr. Seza Reisoğlu’na Armağan, 2007 BATİDER C. XXIV, S. 2, s. 239 vd.; ÖZTEK S., Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu Yönünden Sigortacılıkta Tahkime Bakış, MİHDER 2009/2, S. 13, s. 221 vd.; KALE S./TUNÇ YÜCEL M., Sigortacılık Kanununda Tahkim, Haluk Konuralp Anısına Armağan, C. 1 Ankara, 2009, s. 461 vd; KONCA KURT N., Sigorta Uyuşmazlıklarının tahkim Yoluyla Çözümü, Prof. Dr. Fırat ÖZTAN’a Armağan, C. I, Ankara 2010, s.1343 vd.; KABUKÇUOĞLU ÖZER F. D., Sigortacılık Kanunu Şerhi, İstanbul, 2012, s. 491 vd.; BUDAK A. C., Sigortacılık Kanununda Tahkim: Sigortacılık Kanunu’nun 20. Maddesi, HMK’nun Yürürlüğe Girmesi ve 6327 Sayılı Kanun ile Değişikliğinden sonra Nasıl Yorumlanmalıdır? 2013/2 UTTDER, s. 54 vd; ÖZDAMAR M., Sigorta Hukukunda Uyuşmaz- lıkların Çözümünde Tahkim Sistemi, Prof. Dr. Oğuz Kürşat Ünal’a Armağan, Ankara, Ocak-Nisan 2013, GÜHFD 2013/1-2, s. 831 vd

References

  • AKINCI Z., Hakemlerin İhtiyati Tedbir ve İhtiyati Haciz Kararı Verme Yetkisi, Prof. Dr. Şükrü Postacıoğlu Armağanı, İzmir 19 AKİPEK J. G./AKINTÜRK T., Türk Medenî Hukuku, Başlangıç Hükümleri, Kişiler Hukuku, 6 Bası, İstanbul 2007.
  • AKYOL Ş., Tam Üçüncü Şahıs Yararına Sözleşme, İstanbul 2008.
  • ALANGOYA H. Y., Medeni Usul Hukukumuzda Tahkimin Niteliği ve Denetlenmesi, İstanbul 1973.
  • ALANGOYA H. Y./YILDIRIM M. K./DEREN-YILDIRIM N., Medenî Usul Hukuku Esasları, 8. Baskı, İstanbul, 2011.
  • ALANGOYA Y., Kanun Yolunun Anayasal Temeli ve HUMK m. 427 Hükmü ile Kanun yolu Kapatılmış Olan Kararlara Karşı Kanun Yoluna Müracaat İmkanı, Prof. Dr. Baki Kuru Armağanı, Anakara, 2004, (ALANGOYA, Kanun Yolu).
  • ARSEVEN, H., Sigorta Hukuku, İstanbul 1987.
  • ATALI M., Medeni Usul Hukukunda Davanın İhbarı, Ankara, 2007. BALCI M., İhtilafların Çözüm Yolları ve Tahkim, İstanbul, 1999.
  • BERBER L. K., Uluslararası Ekonomik Tahkimde Çok Taraflı Tahkim Sorunu, İstanbul, 1999.
  • BİLGE N./ÖNEN E., Medeni Yargılama Hukuku Dersleri, 3. Baskı, 1978, Ankara.
  • BRINER R./von SCLSBRENDORFF F., Article 6 of the European Convention on Human Rights and its Bearing upon International Arbitration, Liber Amicorum Karl-Heinz Böckstiegel, 2001.
  • BUDAK A. C., Sigortacılık Kanununda Tahkim: Sigortacılık Kanunu’nun 20. Maddesi, HMK’nun Yürürlüğe Girmesi ve 6327 Sayılı Kanun ile Değişikliğinden sonra Nasıl Yorumlanmalıdır? 2013/2 UTTDER.
There are 11 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Articles
Authors

 ECEHAN YEŞİLOVA ARAS BİLGEHAN Yeşilova This is me

Publication Date June 1, 2013
Published in Issue Year 2013 Volume: 8 Issue: Özel

Cite

APA Yeşilova, .Y.A..B. (2013). Sigortacılık Tahkimi – Sigorta Tahkim Usulü ve Ayırdedici Özellikleri (Sigortacılık Kanunu m. 30)Insurance Activities Arbitration – Procedure for Insurance Arbitration and Its Main Properties (Insurance Activities Act Art. 30). Yaşar Üniversitesi E-Dergisi, 8(Özel), 0-380. https://doi.org/10.19168/jyu.00542
AMA Yeşilova YAB. Sigortacılık Tahkimi – Sigorta Tahkim Usulü ve Ayırdedici Özellikleri (Sigortacılık Kanunu m. 30)Insurance Activities Arbitration – Procedure for Insurance Arbitration and Its Main Properties (Insurance Activities Act Art. 30). Yaşar Üniversitesi E-Dergisi. June 2013;8(Özel):0-380. doi:10.19168/jyu.00542
Chicago Yeşilova, ECEHANYEŞİLOVAARASBİLGEHAN. “Sigortacılık Tahkimi – Sigorta Tahkim Usulü Ve Ayırdedici Özellikleri (Sigortacılık Kanunu M. 30)Insurance Activities Arbitration – Procedure for Insurance Arbitration and Its Main Properties (Insurance Activities Act Art. 30)”. Yaşar Üniversitesi E-Dergisi 8, no. Özel (June 2013): 0-380. https://doi.org/10.19168/jyu.00542.
EndNote Yeşilova YAB (June 1, 2013) Sigortacılık Tahkimi – Sigorta Tahkim Usulü ve Ayırdedici Özellikleri (Sigortacılık Kanunu m. 30)Insurance Activities Arbitration – Procedure for Insurance Arbitration and Its Main Properties (Insurance Activities Act Art. 30). Yaşar Üniversitesi E-Dergisi 8 Özel 0–380.
IEEE  . Y. A. . B. Yeşilova, “Sigortacılık Tahkimi – Sigorta Tahkim Usulü ve Ayırdedici Özellikleri (Sigortacılık Kanunu m. 30)Insurance Activities Arbitration – Procedure for Insurance Arbitration and Its Main Properties (Insurance Activities Act Art. 30)”, Yaşar Üniversitesi E-Dergisi, vol. 8, no. Özel, pp. 0–380, 2013, doi: 10.19168/jyu.00542.
ISNAD Yeşilova, ECEHANYEŞİLOVAARASBİLGEHAN. “Sigortacılık Tahkimi – Sigorta Tahkim Usulü Ve Ayırdedici Özellikleri (Sigortacılık Kanunu M. 30)Insurance Activities Arbitration – Procedure for Insurance Arbitration and Its Main Properties (Insurance Activities Act Art. 30)”. Yaşar Üniversitesi E-Dergisi 8/Özel (June 2013), 0-380. https://doi.org/10.19168/jyu.00542.
JAMA Yeşilova YAB. Sigortacılık Tahkimi – Sigorta Tahkim Usulü ve Ayırdedici Özellikleri (Sigortacılık Kanunu m. 30)Insurance Activities Arbitration – Procedure for Insurance Arbitration and Its Main Properties (Insurance Activities Act Art. 30). Yaşar Üniversitesi E-Dergisi. 2013;8:0–380.
MLA Yeşilova, ECEHANYEŞİLOVAARASBİLGEHAN. “Sigortacılık Tahkimi – Sigorta Tahkim Usulü Ve Ayırdedici Özellikleri (Sigortacılık Kanunu M. 30)Insurance Activities Arbitration – Procedure for Insurance Arbitration and Its Main Properties (Insurance Activities Act Art. 30)”. Yaşar Üniversitesi E-Dergisi, vol. 8, no. Özel, 2013, pp. 0-380, doi:10.19168/jyu.00542.
Vancouver Yeşilova YAB. Sigortacılık Tahkimi – Sigorta Tahkim Usulü ve Ayırdedici Özellikleri (Sigortacılık Kanunu m. 30)Insurance Activities Arbitration – Procedure for Insurance Arbitration and Its Main Properties (Insurance Activities Act Art. 30). Yaşar Üniversitesi E-Dergisi. 2013;8(Özel):0-380.