Alman Medeni Kanununda Saklı Paydan Uzaklaştırma Sebeplerine İlişkin Yapılan Değişiklikler ve İsviçre-Türk Hukuku ile KarşılaştırılmasıThe Revision Regarding the Reasons of Deprivation of a Compulsory Share and Comparison with Swiss-Turkish Law
Abstract
Keywords
References
- ANTALYA, GÖKHAN, O.: Miras Hukuku, İstanbul 2009.
- AYAN, SERKAN: “Olumlu Miras Sözleşmelerinin İçeriğine Aykırı Hukuki İşlemlere İtiraza Yönelik Medeni Kanunun 527/II Hükmünün Anlamı” (Terazi Aylık Hukuk Dergisi, 2011, C. 6, S. 58, s. 14-33).
- BASLER KOMMENTAR- ZGB II, Art. 457-977 ZGB, Art. 1-61 SchlT ZGB, Hrsg: Honsell-Vogt-Geiser, 3. Aufl., Basel 2007. (BASLER KOMM./YAZAR)
- DAMRAU, PRAXISKOMMENTAR ERBRECHT, 2. Aufl. 2011 (DAMRAU, ERBRECHT KOMM./YAZAR ADI §).
- DURAL, MUSTAFA/ÖZ, TURGUT: Türk Özel Hukuku C.IV, Miras Hukuku, İstanbul 2012, No. 916.
- ENGİN, BAKİ İLKAY: Yedek Mirasçılık, İstanbul 2003.
- GUBSER, MICHAEL: Strafenenterbung de lege lata-de lege ferenda, Zürich 2001.
- HERZOG, STEPHANIE/LINDNER, RICHARD: Die Erbrechtsreform 2010, 1. Aufl. 2010.
- HERZOG, STEPHANIE: “Die Pflichtteilsentziehung im Lichte der neueren Rechtsprechung von Bundesgerichtshof und Bundesverfassungsgericht” (FF 3/2006, s. 86-95).
- İNAN, ALİ NAİM/ERTAŞ, ŞEREF/ALBAŞ, HAKAN: Miras Hukuku, İzmir 2012.
- KARAYALÇIN, YAŞAR: Mirasbırakanın muvazaası mı? Tasarruf Özgürlüğü ve Saklı Payın Korunması mı? Bir Tartışma, Ankara 2000.
- KLINGER, ROTH: “Modernisierung der Pflichtteilsentziehungsgründe” (FPR 2008, s. 542-543).
- KOCAYUSUFPAŞAOĞLU, NECİP: Miras Hukuku, İstanbul 1987.
- KROISS, LUDWIG: “Die Reform des Pflichtteilsentziehungsrechts – Der Wegfall des Entziehungsgrundes des„ ehrlosen und unsittlichen Lebenswandels” (FPR 2008, S. 543-546).
- LANGE, KNUT WERNER/HONZEN, JOHANNES: “Folgeprobleme der Erbrechtsreform im Pflichtteilsrecht (2)” (ZErb 2011, 316-321 –Ausgabe 12).
- OĞUZMAN, M. KEMAL: Miras Hukuku, İstanbul 1995.
- PETEK, HASAN: “Mirasçılık Sıfatını Sona Erdiren Sebeplerin Mirasbırakanın Serbestçe Tasarruf Edebileceği Kısım Üzerindeki Etkisi” (DEÜHFD 2002, C.IV, S.II, 139-171), s. 139.
- SARRES, ERNST: “Neues Erb- und Verjaehrungsrecht veraendert das Erbrecht” (FuR 2010, 71-73- Ausgabe 2).
- SCHLITT/MÜLLER, Handbuch Pflichtteilsrecht, 1. Auflage, 2010.
- SEROZAN, RONA/ENGİN, BAKİ İLKAY: Miras Hukuku, Ankara 2012.
- ŞENOCAK, ZARİFE: “Cezai Iskat ve Cezai Iskatın Hükümleri” (Prof. Dr. Ali Bozer’e Armağan 1998, s. 421-429).
- TUOR, PETER/SCHNEIDER, BERNHARD/SCHMID, JÖRG/ RUMO-JUNGO, ALEXANDRA: Zivilgesetzbuch, 13. Auflage, Zürich-Basel-Genf 2009. Das Schweizerische
- WEIMAR, PETER: Berner Kommentar, Schweizerisches Zivilgesetzbuch, Das Erbrecht, Band III, 1. Abteilung: Die Erben, 1. Teilband: Die gesetzlichen Erben, Die Verfügungen von Todeswegen, 1. Teil: Die Verfügungsfaehigkeit, Die Verfügungsfreiheit, Die Verfügungsarten, die Verfügungsformen, Art. 457-516 ZGB, Bern 2009.
- YAĞCI, KÜRŞAT: Cezai Mirasçılıktan Çıkarma (Cezai Iskat), İstanbul 2013.
Alman Medeni Kanununda Saklı Paydan Uzaklaştırma Sebeplerine İlişkin Yapılan Değişiklikler ve İsviçre-Türk Hukuku ile KarşılaştırılmasıThe Revision Regarding the Reasons of Deprivation of a Compulsory Share and Comparison with Swiss-Turkish Law
Abstract
daki yasal mirasçıların saklı payları önemli ölçüde azaltılmış ve miras- bırakana daha geniş bir tasarruf özgürlüğü sağlanmıştır, bkz. ENGİN, s. 19; YAĞCI, KÜRŞAT: Cezai Mirasçılıktan Çıkarma (Cezai Iskat), İstanbul 2013, s. 43, dp. 99; Bu eğilimlerin artmasında sosyal ve ekonomik yaşam- daki değişikler etkili olmuştur. Özellikle aile yapısının geniş aileden çekir- dek aileye dönüşmesi, bunun sonucu olarak küçülen ailenin üyesine destek sağlama işlevini önemli ölçüde kaybetmesi, devletin gelişen sosyal desteği bu düşüncenin artmasında önem taşıyan etkenlerdir, bkz. SEROZAN/ ENGİN, § 3, No. 3, No. 7, ENGİN, BAKİ İLKAY: Yedek Mirasçılık, İstanbul 2003, s.19; KARAYALÇIN, YAŞAR: Mirasbırakanın muvazaası mı? Tasarruf Özgürlüğü ve Saklı Payın Korunması mı? Bir Tartışma, Ankara 2000, s. 80-81; GUBSER, MICHAEL: Strafenenterbung de lege lata- de lege ferenda, Zürich 2001, s. 217; Bununla birlikte 01.04.1974 tarihli ½ sayılı YİBK’nda “Bir kimsenin mirasçısını miras hakkından yoksun kılmak amacıyla, iradesini bağış yerine satış olarak açıklaması durumunda, saklı pay sahibi olsun olmasın miras hakkı çiğnenen tüm mirasçıların satış sözleşmesinin danışıklı olduğunu ileri sürerek dava açma hakları vardır.” yönünde karar verilmiş; 16.03.1990 tarihli ½ sayılı YİBK ile 01.04.1974 tarihli YİBK.nın değiştirilmesine gerek olmadığı belirtilmiştir. Bu içtihadın uygulama alanına dahil olan durumlarda mirasbırakanın tasarruf özgür- lüğü ortadan kaldırılmış olmaktadır. Bu içtihadın eleştirisi için bkz. KARAYALÇIN, s. 4 vd
Keywords
References
- ANTALYA, GÖKHAN, O.: Miras Hukuku, İstanbul 2009.
- AYAN, SERKAN: “Olumlu Miras Sözleşmelerinin İçeriğine Aykırı Hukuki İşlemlere İtiraza Yönelik Medeni Kanunun 527/II Hükmünün Anlamı” (Terazi Aylık Hukuk Dergisi, 2011, C. 6, S. 58, s. 14-33).
- BASLER KOMMENTAR- ZGB II, Art. 457-977 ZGB, Art. 1-61 SchlT ZGB, Hrsg: Honsell-Vogt-Geiser, 3. Aufl., Basel 2007. (BASLER KOMM./YAZAR)
- DAMRAU, PRAXISKOMMENTAR ERBRECHT, 2. Aufl. 2011 (DAMRAU, ERBRECHT KOMM./YAZAR ADI §).
- DURAL, MUSTAFA/ÖZ, TURGUT: Türk Özel Hukuku C.IV, Miras Hukuku, İstanbul 2012, No. 916.
- ENGİN, BAKİ İLKAY: Yedek Mirasçılık, İstanbul 2003.
- GUBSER, MICHAEL: Strafenenterbung de lege lata-de lege ferenda, Zürich 2001.
- HERZOG, STEPHANIE/LINDNER, RICHARD: Die Erbrechtsreform 2010, 1. Aufl. 2010.
- HERZOG, STEPHANIE: “Die Pflichtteilsentziehung im Lichte der neueren Rechtsprechung von Bundesgerichtshof und Bundesverfassungsgericht” (FF 3/2006, s. 86-95).
- İNAN, ALİ NAİM/ERTAŞ, ŞEREF/ALBAŞ, HAKAN: Miras Hukuku, İzmir 2012.
- KARAYALÇIN, YAŞAR: Mirasbırakanın muvazaası mı? Tasarruf Özgürlüğü ve Saklı Payın Korunması mı? Bir Tartışma, Ankara 2000.
- KLINGER, ROTH: “Modernisierung der Pflichtteilsentziehungsgründe” (FPR 2008, s. 542-543).
- KOCAYUSUFPAŞAOĞLU, NECİP: Miras Hukuku, İstanbul 1987.
- KROISS, LUDWIG: “Die Reform des Pflichtteilsentziehungsrechts – Der Wegfall des Entziehungsgrundes des„ ehrlosen und unsittlichen Lebenswandels” (FPR 2008, S. 543-546).
- LANGE, KNUT WERNER/HONZEN, JOHANNES: “Folgeprobleme der Erbrechtsreform im Pflichtteilsrecht (2)” (ZErb 2011, 316-321 –Ausgabe 12).
- OĞUZMAN, M. KEMAL: Miras Hukuku, İstanbul 1995.
- PETEK, HASAN: “Mirasçılık Sıfatını Sona Erdiren Sebeplerin Mirasbırakanın Serbestçe Tasarruf Edebileceği Kısım Üzerindeki Etkisi” (DEÜHFD 2002, C.IV, S.II, 139-171), s. 139.
- SARRES, ERNST: “Neues Erb- und Verjaehrungsrecht veraendert das Erbrecht” (FuR 2010, 71-73- Ausgabe 2).
- SCHLITT/MÜLLER, Handbuch Pflichtteilsrecht, 1. Auflage, 2010.
- SEROZAN, RONA/ENGİN, BAKİ İLKAY: Miras Hukuku, Ankara 2012.
- ŞENOCAK, ZARİFE: “Cezai Iskat ve Cezai Iskatın Hükümleri” (Prof. Dr. Ali Bozer’e Armağan 1998, s. 421-429).
- TUOR, PETER/SCHNEIDER, BERNHARD/SCHMID, JÖRG/ RUMO-JUNGO, ALEXANDRA: Zivilgesetzbuch, 13. Auflage, Zürich-Basel-Genf 2009. Das Schweizerische
- WEIMAR, PETER: Berner Kommentar, Schweizerisches Zivilgesetzbuch, Das Erbrecht, Band III, 1. Abteilung: Die Erben, 1. Teilband: Die gesetzlichen Erben, Die Verfügungen von Todeswegen, 1. Teil: Die Verfügungsfaehigkeit, Die Verfügungsfreiheit, Die Verfügungsarten, die Verfügungsformen, Art. 457-516 ZGB, Bern 2009.
- YAĞCI, KÜRŞAT: Cezai Mirasçılıktan Çıkarma (Cezai Iskat), İstanbul 2013.
Details
| Primary Language | Turkish |
|---|---|
| Journal Section | Articles |
| Authors | |
| Publication Date | June 1, 2013 |
| Published in Issue | Year 2013 Volume: 8 Issue: Özel |
