Feminist Conceptualisations of Motherhood: From a Means of Subordination to Experience and Performance

Year 2024, , 149 - 176, 28.06.2024

Zehra Zeynep Sadıkoğlu

https://doi.org/10.21798/kadem.2024.149

Abstract

This study analyses feminist perspectives on motherhood under the headings of (1) motherhood as a means of subordination, (2) motherhood as an experience and (3) motherhood as a performance. Under the first heading, it examines the perspective of early feminists, who did not subject the institutional aspects of motherhood to critical scrutiny but made innovative proposals for the period. It then discusses the perspective that evaluates motherhood as an obstacle to women’s emancipation by differentiating the biological and cultural dimensions of motherhood and that shapes the general direction of the second-wave feminist movement. Under the heading of motherhood as an experience, it presents the way in which difference feminism, which developed out of the second-wave feminism, dealt with motherhood and, the discussions of the third-wave feminist movement that draw attention to the diversity of mothering experiences and treats motherhood as a means for women’s self-realisation. Under the heading of motherhood as a performance, it explores the perspective that emerged from Judith Butler’s idea, which does not see the biological aspect of motherhood, and emphasises the agent ‘mother’ emerging from the discursive matrix of motherhood. The study concludes that feminist discourse on motherhood has moved away from seeing motherhood solely as a biological or spiritual/moral role/identity towards understanding it as a fluid role that can be adopted, rejected or combined with other roles/identities.

Keywords

feminism, motherhood, subordination, experience, performance

Feminizmin Anneliği Anlamlandırma Biçimleri: Tahakküm Aracından Deneyim ve Performansa

Abstract

Bu çalışma, anneliğe ilişkin feminist bakış açılarını (1) tahakküm aracı olarak annelik, (2) deneyim olarak annelik ve (3) performans olarak annelik başlıkları altında incelemektedir. İlk başlık altında anneliğin kurumsal yönlerini eleştirel bir incelemeye tabi tutmayan ancak dönemine yenilikçi önerilerde bulunan erken dönem feministlerin anneliğe bakış açısını açıkladıktan sonra anneliğin biyolojik ve kültürel boyutlarını ayrıştırarak; anneliği, kadının özgürleşmesi önünde engel olarak değerlendiren ve ikinci dalga feminist harekete genel yönünü veren bakış açısını tartışmaktadır. Bir deneyim olarak annelik başlığı altında ikinci dalga içerisinden gelişen farklılık feminizminin anneliği ele alma şeklini ve önünü açtığı üçüncü dalga feminist hareketin annelik deneyiminin çeşitliliğine dikkat çekerek onu kadının kendini gerçekleştirmesinin bir yolu olarak ele alan tartışmalarını aktarmaktadır. Bir performans olarak annelik başlığı altında ise Judith Butler'ın düşüncesi üzerinden gelişen anneliğin biyolojik yönünü görmeyen ve anneliğe dair söylemsel matrisin içinden çıkan fail ‘anne’ye vurgu yapan bakış açısını ele almaktadır. Nihayetinde çalışma, anneliğe ilişkin feminist söylemin, anneliği yalnızca biyolojik ya da ahlaki bir rol olarak görmekten uzaklaşarak, onu benimsenebilen, reddedilebilen ya da diğer kimliklerle birleştirilebilen akışkan bir rol olarak anlamaya doğru ilerlediği sonucuna varmaktadır.

Keywords

feminizm, annelik, tahakküm, deneyim, performans

References

• “Adam Smith”, Encyclopædia Britannica. Çevrimiçi erişim: 29 Nisan 2024, https://www.britannica.com/biography/Adam-Smith/The-Wealth-of-Nations.
• Allen, A. T. (2005). Feminism and Motherhood in Western Europe, 1890-1970. Palgrave Macmillan.
• Anderson, B. S. (2007). Frauenemancipation and beyond: The use of the concept of emancipation by early european feminists. K. K. Sklar ve J. B. Stewart (Ed.), Women’s Rights and Transatlantic Antislavery in the Era of Emancipation içinde (ss. 82-97). Yale University Press.
• Arendell, T. (2000). Conceiving and investigating motherhood: The decade’s scholarship, Journal of Marriage and the Family, 62(4), 1192-1207.
• Aslan, Ö. (2008). Kaçınılmaz Ölümün Girdabında Annelik: Türkiye’de Annelik Politikası ve Barış Anneleri Deneyimi. Feminist Yaklaşımlar, 5, 1-25.
• Atan, M. (2015). Radikal feminizm:”Kişisel olan politiktir” söyleminde aile. The Journal of Europe-Middle East Social Science Studies, 1(2), 1-21.
• Benjamin, J. (1990). The bonds of love: Psychoanalysis, feminism, and the problem of domination. Virago. Bock, G. & Thane, P. (eds) (1991). Maternity and gender policies: Women and the rise of the European welfare states, 1880s – 1950s. Routledge.
• Butler, J. (1986). Sex and gender in Simone de Beauvoir’s second sex, Yale French Studies, 72, 35–49.
• Butler, J. (1993). Bodies that matter:On the discursive limits of sex. Routledge.
• Butler, J. (2018). Cinsiyet Belası: Feminizm ve Kimliğin Altüst Edilmesi. (B. Ertür, Çev.). Metis Yayınları.
• Chandler, M. (1998). Emancipated subjectivities and the subjugation of mothering practices. S. Abbey & A. O'Reilly (Ed.), Redefining Motherhood: Changing Identities and Patterns içinde (ss. 270-286). Second Story.
• Collins, P. H. (2007). The meaning of motherhood in black culture and black mother-daughter relationships. A. O’Reilly (Ed.), Maternal Theory: Essential Readings içinde (ss. 274-289). Demeter Press.
• Çakır, S. (2016). Feminizm: Ataerkil iktidarın eleştirisi. B. Örs (Ed.), 19. Yüzyıldan 20. Yüzyıla Modern Siyasal İdeolojiler içinde (ss.412-475), Bilgi Üniversitesi Yayınları.
• Davies, S. (1987). Libertarian feminism in Britain, 1860–1910, Libertarian Alliance Pamphlet, No: 7, British Associatıon of Libertarian Feminists, London.
• De Beauvoir, S. (2010). The second sex [Le Deuxième Sexei, 1949], (C. Borde ve S. Manovaly-Chevallier, Çev.). Vintage Books.
• de Marneffe, D. (2004). Maternal desire: On children, love, and the inner life. Little, Brown and Company. DiQuinzio, P. (1999). The impossibility of motherhood: Feminism, individualism, and the problem of mothering. Routledge.
• Direk, Z. (2015). Cinsiyetli olmak- Sosyal bilimlere feminist bakışlar, Yapı Kredi Yayınları.
• Direk, Z. (2015). Karşılıksız Hayat. Cogito: Annelik, 81, 158-167.
• Donovan, J. (2016). Feminist teori. (A. Bora & M. Ağduk Gevrek, F. Sayılan, Çev.). İletişim.
• Ergün, T. (2021). Feminist alternatif medyada annelik: 5harfliler ve çatlak zemin örnekleri. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi. İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
• Firestone, S. (2013). Cinselliğin diyalektiği. (Y. Salman, Çev.). Payel.
• Forcey, L. R. (2016). Feminist Perspectives on mothering and peace. E.N. Glenn, G. Chang & L.R. Forcey (Ed.), Mothering: Ideology, experience, and agency içinde (ss. 355-375). Routledge.
• Fraser, N. (2009). Feminism, capitalism and the cunning of history, New Left Review 56, 97-117.
• Friedan, B. (2001). The feminine mystique. W. W. Norton & Company.
• Giles, M. V. (2019). Mothering, neoliberalism, and globalization. D. L. Hallstein, M.V. Giles & A. O'Reilly (Ed.), The Routledge companion to motherhood içinde (ss. 373-388). Routledge.
• Gilligan, C. (2017). Kadının farklı sesi: Psikolojik kuram ve kadının gelişimi, [In a Different Voice: Psychological Theory and Women’s Development, 1984]. (D. Dinçer & F. Arısan, M. Elma, Çev.).Pinhan Yayınları.
• Glenn, E. N. (1986). Issei, Nisei, War Bride: Three generations of japanese american women in domestic service. Temple University Press.
• Harvey, D. (2015). Neoliberalizmin kısa tarihi. Sel Yayıncılık.
• Hays, S. (1996). The cultural contradictions of motherhood. Yale University Press.
• Hekman, J. S. (2000). Beyond identity: Feminism, identity and identity politics, Feminist Theory, 1(3), 289-308. hooks, bell. (2000). Feminist theory: From margin to center. South End Press.
• Hundleby, C. (2012). Feminist empiricism. S. N. Hesse-Biber (Ed.), Handbook of Feminist Research: Theory and Praxis içinde (ss. 28-45), Sage Publications.
• Irigaray, L. (1985a). Speculum of the other woman [Speculum de l'autre femme, 1974]. (G. Gill, Çev.). Cornell University Press.
• Irigaray, L. (1985b). This Sex which is not one [Ce sexe qui n'en est pas un, 1978], (C. Porter & C.Burke, Çev.). Cornell University Press.
• Irigaray, L. (1993). An ethics of sexual difference [Ethique de la difference sexuelle, 1984], ( C. Burke & G. Gill, Çev.). Cornell University Press.
• Jeremiah, E. (2006). Motherhood to mothering and beyond: Maternity in recent feminist thought. Journal of The Association for Research on Mothering, 21-33.
• Knappe, H. & Lang, S. (2014). Between whisper and voice: Online women’s movement outreach in the UK and Germany, European Journal of Women's Studies, 21(4) 361-381.
• Kristeva, J. (1987). Stabat mater, Tales of Love içinde (ss. 234-63). (L. S. Roudiez, Çev.). Columbia University Press.
• Kristeva, J. (2010). Hatred and forgiveness: Powers and limits of psychoanalysis III. (J. Herman, Çev.). Columbia University Press.
• Küçükali, A. (2020). Evrim teorisinin sanayi toplumundaki yeri, İş ve Hayat, 6(11), 9-23.
• Mortimer, L. (1985). Feminism and Motherhood. Erişim Adresi: https://www.academia.edu/30868629/Feminism_and_Motherhood.
• Munro, E. (2013). Feminism: A fourth wave? Political Insight, 4(2), 22-25.
• Noddings, N. (1984). Caring: a relational approach to ethics and moral education. University of California Press.
• Nussbaum, M. (2006). Preface and acknowledgements. E. Armour & S. St. Ville (Ed.), Bodily Citations: Religion and Judith Butler içinde (ss. viii-ix), Columbia University Press.
• O'Brien, M. & Penna, S. (1998). Theorising welfare: enlightenment and modern society. Sage.
• O’Reilly, A. (2016). Matricentric feminism. Demeter Press.
• Oakley, A. (1974). Woman’s work: The housewife, past and present. Pantheon Books.
• Oh, I. (2009). The performativity of motherhood: Embodying theology and political agency. Journal of the Society of Christian Ethics, 3-17.
• Oliver, K. (2010). Julia Kristeva’s maternal passions. Journal of French and Francophone Philosophy, 1-8.
• Öztan, E. (2015). Annelik, söylem ve siyaset. Cogito: Annelik, 81, 91-108.
• Phillips, A. (2012). Demokrasinin cinsiyeti. (Çev. A. Türker). Metis.
• Postl, G. (2009). Tekrar etme, alıntılama, altüst etme: Irigaray’ın taklit kavramının politikası, Cogito 58, 146-158.
• Rich, A. (1976). Of woman born: Motherhood as experience and institution. Norton.
• Roth, S. & Dashper, K. (2016). Sociology in the 1980s: the rise of gender (and ıntersectionality), Sociology 50(6), 1-12.
• Rothman, B. K. (1994). Beyond mothers and fathers: Ideology in a patriarchal society. E. N.Glenn, G.Chang ve L.R. Forcey (Ed.), Mothering: Ideology, experience, and agency içinde (ss.139-157), Routledge.
• Ruddick, S. (1995/1989). Maternal thinking: Toward a politics of peace. Beacon.
• Sadıkoğlu, Z. Z. (2023). Yeni anneliğin sosyolojisi-Postmodern zamanda anne olmak. Alfa.
• Sadıkoğlu, Z. Z. & Erdoğan Coşkun, A. (2024). Being ‘a good mother’ in Türkiye: Negotiating expert advice and intensive motherhood, Families, Relationships and Societies, 1-17.
• Stone, A. (2016). Feminist felsefeye giriş. Otonom.
• Takševa, T. (2018). Motherhood studies and feminist theory: Elisions and intersections, Journal of the Motherhood Initiative for Research and Community Involvement, 177-194.
• Tekin, A. (2003). Ortak kimlik ve farklılıklarımız, İstanbul Üniversitesi Kadın Araştırmaları Dergisi, 8, 1-19.
• Timurturkan, M. (2019). Annelik, söylem ve iktidar: Eleştirel bir tartışma. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, 2(47), 64-78.
• Tunçay, M. (2011). Batı’da siyasal düşünceler tarihi 3 (Seçilmiş Yazılar Yakın Çağ). İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
• Yörük, A. (2009). Feminizm/ler. Sosyoloji Notları, 7(1), 63-85.