عقيدة الآخرة عند أبي المعين النسفي

Year 2021, Volume: 8 Issue: 16, 900 - 922, 11.07.2021

Muharrem Zengin

https://doi.org/10.17050/kafkasilahiyat.935952

Abstract

عقيدة الآخرة عند أبي المعين النسفي عقيدة الآخرة عند أبي المعين النسفي عقيدة الآخرة عند أبي المعين النسفي عقيدة الآخرة عند أبي المعين النسفي عقيدة الآخرة عند أبي المعين النسفي عقيدة الآخرة عند أبي المعين النسفي عقيدة الآخرة عند أبي المعين النسفي عقيدة الآخرة عند أبي المعين النسفي عقيدة الآخرة عند أبي المعين النسفي عقيدة الآخرة عند أبي المعين النسفي عقيدة الآخرة عند أبي المعين النسفي عقيدة الآخرة عند أبي المعين النسفي عقيدة الآخرة عند أبي المعين النسفي عقيدة الآخرة عند أبي المعين النسفي عقيدة الآخرة عند أبي المعين النسفي عقيدة الآخرة عند أبي المعين النسفي عقيدة الآخرة عند أبي المعين النسفي عقيدة الآخرة عند أبي المعين النسفي عقيدة الآخرة عند أبي المعين النسفي عقيدة الآخرة عند أبي المعين النسفي عقيدة الآخرة عند أبي المعين النسفي عقيدة الآخرة عند أبي المعين النسفي عقيدة الآخرة عند أبي المعين النسفي عقيدة الآخرة عند أبي المعين النسفي عقيدة الآخرة عند أبي المعين النسفي عقيدة الآخرة عند أبي المعين النسفي عقيدة الآخرة عند أبي المعين النسفي

Keywords

القيامة, الآخرة, الموت, كلمة, قَبْر

Ebu’l-Mu’în en-Nesefî’ye Göre Âhiret İnancı

Abstract

Kulların fiillerinin ancak Allah’ın yaratmasıyla mümkün olduğunu savunan Ebu’l-Mu‘în en-Nesefî yaratma söz konusu olduğunda insanın fiillerinden sorumlu olduğunu bildirmiştir. Aksi halde Nesefî’ye göre kişi sorumluluğu tamamen Yaratıcı’ya yükleyerek kendi üzerinden atamaz. Böylelikle Nesefi’ye göre ilâhi emirlerden sorumlu tutulan kimseler kendi tutumlarıyla âhiretlerini inşa etmektedirler.
Nesefî, Cebriyye ve Mu’tezîle gibi grupların kader, âhiret ile ilgili düşüncelerine katılmadığı gibi onları sert bir dille eleştirmiştir. Ne tamamen aklı ne de tamamen kaderi sorumlu tutmuştur. Âhiret görüşü aynı bu perspektif doğrultusunda zuhur etmiştir. Nesefî’ye göre kader noktasında insanların fiillerini yaratan Allah’tır. Fakat kaza ve kader meydana geldiğinde veya ortaya çıkmadan önce kul fiilinde herhangi bir mecburiyeti yoktur. Ona göre kul fiillerini seçmekte özgürdür. Hiçbir zorlama söz konusu değildir. Yalnızca kulun taat ve masiyet potansiyeli bulunmaktadır. Dolayısıyla âhirete bakışı muhtemeldir ki tercihini Allah’ın emirlerine uygun olarak fiile döken kimse âhirette ödüllendirilecekken, tam aksine seçim hakkını kötülükten yana tercih edenler ise âhirette elim bir şekilde cezalandırılacaklardır.

Keywords

Nesefî., Kelâm, Âhiret, Kabir, Diriliş

THE HEREAFTER BELİEF OF ABU AL-MU’İN AL-NASAFİ

Abstract

Abu al-Mu‘in al-Nasafi who defends that the actions of a creature are possible only through the creation of Allah has indicated that when it comes to this creation, the responsibility of the actions of man again belongs to man. According to Nasafi, there are two major meanings of destiny. The first of these is the measure that the objects emerge according to them. The main intention from here is related to the occurrence of everything as it should be. This situation, of course, takes place in a certain measure, system, and order. The second one is to declare everything in terms of time or place, at the point of good deeds and sins as they will be. In this case, people have the opportunity to choose their own from the actions on these processes. Especially, this view of Nasafi who focusing on the second meaning has been adopted more.
Nasafi did not agree with the thoughts of multiple groups such as Cebriyya and Multazila about fate and the hereafter as well as criticized them harshly. He holds responsible neither completely mind nor completely fate. The vision of the hereafter also appeared in line with this perspective. According to him, it is of course Allah who creates people’s actions at the point of destiny. However, there is not any obligation on people’s actions when predestination and destiny take place or before they arise. According to him, people free about choosing their actions, there is no compulsion. Only the people have the potential for devotion and mastery. Therefore, it is probable the view of the hereafter that the person who acts positively will be rewarded in the hereafter, on the contrary, those who prefer the right to choose for evil will be punished painfully in the hereafter.

Keywords

Kalam, Hereafter, Resurrection, Sepulchre, Nasafi.

References

• Aydın, Ömer. Türk Kelâm Bilginleri. İstanbul: İnsan Yayınları. 2004.
• Bağdâdî, Abdulkâhir. Mezhepler Arasındaki Farklar (çev. Ethem Ruhi Fığlalı). Ankara: Türkiye Diyanet Vakfı. 1991.
• Baloğlu, A. Bülent. “Doğru Bilgi Tanımına Ulaşma Çabası: Ebu’l-Mu ‘in en-Nesefî Örneği”. Dokuz Eylül Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, (XVIII): 3-20. 2003.
• Bebek, Adil. “Mâtürîdî’nin Kelâm Sisteminde Âhiret İnancı”. Marmara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, (XIX). 2000: 4-41.
• Çetinkaya, Bayram. Ali. İslâm Felsefesi Tarihi. Ankara: Grafiker Yayınları. 2010.
• Doğan, Hüseyin. “İslâm’da Âhiret İnancının Temelleri Üzerine”. Kafkas Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitü Dergisi, (I). 2016: 221-251.
• Gölcük, Şerafeddin. Kelâm Tarihi. İstanbul: Kitap Dünyası. 2009.
• Gürkan, Salime. Leyla. “Yahudi ve İslâm Kutsal Metinlerinde İnsan’ın Yaratılışı ve Cennet’ten Düşüş”. İslâm Araştırmaları Dergisi, (XI). 2003: 1-48.
• Harman, Ömer. Faruk. “Cehennem” Türkiye Diyanet İslâm Ansiklopedisi. (VII: 225-226). Ankara: TDV Yayınları. 1993.
• Karagöz, İsmail. Dini Kavramlar Sözlüğü, Ankara: Diyanet İşleri Başkanlığı Yayınları, 2010.
• Kur’ân Yolu. Erişim 11 Aralık 2018. https://kuran.diyanet.gov.tr.
• Malkoç, Mehmet. “Mâtürîdî’de Âhiret Âlemi İnancının Temellendirilmesi”. Diyanet İlmî Dergi, (XLVIII-IV). 2012: 07-22.
• Manzûr, İbn. Mukerrem. Lisânü’l-Arab. Kahire: y.y. 1990.
• Mâtürîdî, Ebu. Mansûr. Kitâbü’t-Tevhîd (neşr. Fethullah Huleyf). Beyrut: Dâru’l-Meşrik. 2002.
• Mâtürîdî, Ebu. Mansûr. Te’vîlâtü’l-Kur’ân (çev. Bekir Topaloğlu, Ahmet Vanlıoğlu). İstanbul: Mizan Yayınevi. 2005.
• Nesefî, Ebu’l-Mu‘în Meymûn b. Muhammed. et-Temhîd fî Usûli’d-Dîn (neşr. Abdulhayy Kâbil). Kahire: Dârü’s-Sekâfe. 1987.
• Nesefî, Ebu’l-Mu‘în Meymûn b. Muhammed. Tabsıratü’l-edille fi Usûli’d-Dîn, (çev. Hüseyin Atay-Şaban Ali Düzgün), Ankara: Diyanet İşleri Başkanlığı. 2004.
• Nesefî, Ebu’l-Mu‘în Meymûn b. Muhammed. “Kitabu’t-Temhîd li Kavaidi’t-Tevhîd” (Tevhîdin Esasları). Trc. Hülya Alper. İstanbul: İz Yayıncılık. 2007.
• Nesefî, Ebu’l-Mu‘în Meymûn b. Muhammed. Bahru’l-Kelâm (Mâtürîdî Akâidi), trc.: Ramazan Biçer, İstanbul: Gelenek Yayıncılık. 2010.
• Özarslan, Selim. “Ebu’l Mu‘în en-Nesefî’nin İmâmet Anlayışı”. İslâmî Araştırmalar Dergisi, (XIV). 2001: 423-437.
• Şemseddin, Sami. Kâmûs-ı Türkî. İstanbul: İdeal Yayınları. 2012.
• Topaloğlu, Bekir. “Cehennem” Diyanet İslâm Ansiklopedisi. (VII: 227-233). Ankara: Türkiye Diyanet Vakfı. 1993.
• Toprak, Süleyman. “Mîzân” Diyanet İslâm Ansiklopedisi. (XXX: 211-212). Ankara: Türkiye Diyanet Vakfı. 2005.
• Yalçın, Ebubekir. “Ebu’l-Mu‘în en-Nesefî’de Hikmet Kavramı ve Kötülük Problemi”. Mesned İlahiyat Araştırmaları Dergisi, (X-I). 2019: 35-55.
• Yaltkaya, Mehmet. Şerafeddin. Türk Kelâmcıları. İstanbul: Burhaneddin Matbaası. 1932.
• Yavuz, Yusuf. Şevki. “Nesefî” Diyanet İslâm Ansiklopedisi. (XXXII: 568-570). Ankara: Türkiye Diyanet Vakfı. 2000.
• Yavuz, Yusuf. Şevki. “Azap” Diyanet İslâm Ansiklopedisi. (IV: 302-309). Ankara: Türkiye Diyanet Vakfı. 1991.
• Yüksel, Emrullah. “Hesap” Diyanet İslâm Ansiklopedisi. (XVII: 240-242). Ankara: Türkiye Diyanet Vakfı. 1988.
• Zehebî, M. Ahmed. el-Müştebih fî esmâ’i’r-ricâl, Leiden: y.y. 1881.
• Ziriklî, Hayruddin. el-A’lâm. Beyrut: Dâru’l-İlmi’l-Melâyîn. 2002.