İntravenöz piyelografi ve baryumlu kolon grafisinin over kanserlerindeki rolü

Abstract

AMAÇ: Preoperatif intravenöz piyelografi ve baryumlu kolon grafisi incelemelerinin over kanserlerindeki rolünü ve değerini araștırmak. MATERYAL VE METOD: Bu çalıșma Ocak 2009– Ocak 2010 tarihleri arasında Karadeniz Teknik üniversitesi Tıp Fakültesi Kadın Hastalıkları ve Doğum Kliniğinde retrospektif olarak yapıldı. Çalıșmaya ultrasonografi bulguları over kanseri için șüpheli sayılan hastalar alındı. İntravenöz pyelogram ve kolon pasaj grafisi sonuçları ile operasyon sonrası patoloji raporları dokümante edildi. Malign ve selim over kitlesi olan gruplar intravenöz piyelografi ve kolon grafisi bulgularıyla karșılaștırıldılar. İstatistiksel analizde Student t ve Mann Whitney testleri kullanıldı. P değerinin <0,05 olması anlamlı kabul edildi. BULGULAR: Pelvik kitle (șüpheli over kanseri) nedeniyle 111 hastaya laparotomi uygulanmıștı. Hastaların yaș ortalaması 52,4±12,6, gravidası 4,3±2,4 idi. Postoperatif tanı 26 hastada over kanseri ve 85 hastada slim over tümörü olarak konuldu. Yaș ortaması kanser olgularında 55,8±14,6 selim tümörlerde 51,3±11,9 bulundu. İntravenöz pyelogram incelemesinde patolojik bulgu over kanseri olanların %84,6’ısında görülürken, selim tümörü olanların %88,2’sinde görüldü. Kolon grafisinde patolojik bulgu kanserlilerin %15,4’ünde görülürken, selim tümörü olanların %36,4’ünde görüldü. Patolojik bulgu açısından iki grup arasında farklılık izlenmedi. SONUÇ: İntravenöz piyelografi ve baryumlu kolon grafisi over kitlelerinin malign selim ayırımında düșük duyarlılık ve özgüllüklere sahiptir. Ovaryan kitlelerde kanser teșhisi için kullanılmamalıdır.

Keywords

• Over kanseri, barium, kolon, tanı ve inceleme, piyelografi, radyokontrast ajanlar

The role of intravenous pyelography and colon barium graphy in ovarian cancers

Abstract

AIM: To investigate the role and the value of preoperative intravenous pyelography and barium colonography examinations in ovarian cancers. MATERIAL AND METHOD: This study was conducted retrospectively in Karadeniz Technical University between January 2009 and January 2010. Patients who have ultrasound fi ndings suspecting an ovarian cancer were enrolled into the study. Pathology, intravenous pyelogram and barium graphy results were documented. Malign and benign ovarian mass groups were compared by using the fi ndings of intravenous pyelograpy and colon graphy. In statistical analysis, Student t and Mann Whitney tests were used appropriately. A p value <0.05 was considered signifi cant. RESULTS: A total of 111 patients had laparotomy with an indication of pelvic mass (suspected ovarian malignancy). The patients’ age and gravida were 52.4±12.6 and 4.3±2.4, respectively. Postoperative diagnoses were ovarian cancer and benign ovarian mass in 26 and 85 patients, respectively. The mean ages of the patients were 55.8±14.6 in ovarian cancers and 51.3±11.9 in benign masses. In 84.6% of the patients with ovarian cancer and 88.2% of the patients with benign ovarian tumors, there was a pathological fi nding in the intravenous pyelogram. In 15.4% of the patients with ovarian cancer and 36,4% of the patients with benign ovarian tumors, there was a pathological fi nding in the colon graphy examinations. However, pathological fi nding frequencies did not differe between groups. CONCLUSION: Intravenous pyelogram and colon barium graphy have a low sensitivity and specifi city to differentiate the ovarian masses as malign or benign.

Keywords

• Ovarian cancer, colon, diagnosis and examination, pyelography, radiocontrast agents