Ayak Arkus Açısı ve Ayak Uzunluğu Arasındaki İlişki
Abstract
Amaç: Ayak morfolojisinin ve antropometrisinin ayağın biyomekanik
ölçümleri ile ilişkili olduğu bilinmektedir. Ayak morfolojisine katkıda bulunan
esas ark olan medial longitudinal ark (MLA), ön ayak ve arka ayak arasında
elastik bir bağlantı sağlar. Pes kavus ve pes planus gibi spesifik olarak
MLA'dan kaynaklanan problemler ve dizilim bozuklukları, sonuçta alt ekstremite
kaslarının ve eklemlerinin işlevini etkiler. Biz bu çalışmamızda radyografiler
üzerinden ölçümler yaparak MLA’nın ayak uzunluğuyla olan ilişkisini araştırmayı
amaçladık.
Materyal
ve metot: 18-80 yaş aralığındaki
(erkek:18-75, kadın:18-80) 106 kişiye (70 erkek, 36 kadın) ait 212 adet (106
sağ, 106 sol) basarak çekilmiş lateral ayak grafisi geriye dönük olarak
değerlendirildi. 18 yaşın altında ya da 80 yaşın üstünde olan, ayağında
geçirilmiş travma veya cerrahi bulgusu, yer kaplayan lezyon ya da ayak
kemiklerinde herhangi bir deformite bulunan kişilerin grafileri değerlendirme
dışında bırakıldı. Grafilerde ayağın kemik boyu ve MLA’yı değerlendirmek üzere
kalkaneal eğim açısı ve calcaneus-1. metatars açısı ölçüldü. Ölçümlerden elde
edilen sonuçlar istatistiksel olarak değerlendirildi.
Bulgular: Ortalama ayak kemik boyu kadınlarda 237.5 mm (216.5-256.7
mm), erkeklerde 264.1 mm (205.0-293.6 mm) olarak ölçüldü. Ortalama kalkaneal
eğim açısı 18.2o (2.7o-31.4o), calcaneus-1.
metatars açısı 140.2o (119.5o-159.8o) olarak
ölçüldü. Her iki cinste de ayak kemik boyu ve açılar arasında istatistiksel
olarak anlamlı korelasyon bulundu (hem kalkaneal eğim açısı hem calcaneus-1.
metatars açısı için p<0.01). Kalkaneal eğim açısı ve calcaneus-1. metatars
açısı arasında da anlamlı ilişki bulundu (p<0.01).
Sonuç: Ayak morfolojisiyle ilişkili olan denge, yürüyüş, tek veya
çift ayak üstünde durma, zıplama, çömelme gibi fonksiyonlar üzerinde etkili
olduğu bilinen MLA’nın her iki cinste de ayak uzunluğuyla ilişkili olduğu
bulundu. Bu durum büyük ayağa sahip kişilerde pes planus’a yatkınlığın daha çok
olacağının öngörülmesi sonucunu doğurur.
Keywords
References
- 1. Jankowicz-Szymanska A, Mikolajczyk E, Wardzala R. Arch of the foot and postural balance in young judokas and peers. J Pediatr Orthop B 2015; 24(5):456-60.
- 2. Lin CJ, Lai KA, Kuan TS, Chou YL. Correlating factors and clinical significance of flexible flatfoot in preschool children. J Pediatr Orthop 2001; 21(3):378-82.
- 3. Mootanah R, Song J, Lenhoff MW, Hafer JF, Backus SI, Gagnon D, et al. Foot type biomechanics part 2: are structure and anthropometrics related to function? Gait Posture 2013; 37(3):452-6.
- 4. Arıncı K, Elhan A. Anatomi. Ankara: Güneş Kitabevi; 2014:71-128
- 5. Franco AH. Pes cavus and pes planus. Analyses and treatment. Physical Therapy 1987; 67(5):688-94.
- 6. Harris EJ, Vanore JV, Thomas JL, Kravitz SR, Mendelson SA, Mendicino RW, et al. Diagnosis and treatment of pediatric flatfoot. J Foot Ankle Surg 2004; 43(6):341-73.
- 7. Deland JT Adult-acquired flatfoot deformity. Journal of the American Academy of Orthopaedic Surgeons 2008; 16(7):399-406.
- 8. Wozniacka R, Bac A, Matusik S, Szczygiel E, Ciszek E. Body weight and the medial longitudinal foot arch: high-arched foot, a hidden problem? Eur J Pediatr 2013; 172(5):683-91.
Details
Primary Language
Turkish
Subjects
-
Journal Section
Research Article
Publication Date
December 1, 2018
Submission Date
September 20, 2018
Acceptance Date
-
Published in Issue
Year 2018 Volume: 8 Number: 3