Ebelerin Maneviyat ve Manevi Bakıma İlişkin Görüşlerinin Belirlenmesi: Kars Örneği

Rukiye Türk

Ebelerin Maneviyat ve Manevi Bakıma İlişkin Görüşlerinin Belirlenmesi: Kars Örneği

Abstract

Amaç: Bu çalışma, ebelerin maneviyat ve manevi bakıma ilişkin görüşlerinin belirlenmesi amacıyla tanımlayıcı/kesitsel olarak yapıldı. Materyal ve Metot: Araştırmanın örneklemini Kars ilinde ebe olarak çalışan 150 ebe oluşturdu. Çalışmanın verileri Mart/Mayıs 2019 tarihleri arasında tanıtıcı bilgi formu ve “Maneviyat ve Manevi Bakım Dereceleme Ölçeği” kullanılarak toplandı. Verilerin değerlendirilmesinde, sayı, yüzde, ortalama, standart sapma, medyan, minimum, maksimum değerleri ve Mann-Whitney U ve Kruskal-Wallis analizleri kullanıldı. Bulgular: Çalışmada ebelerin %64,7’sinin 20–30 yaş grubunda ve %47,3’ünün çalışma süresinin 1–5 yıl olduğu bulundu. Haftalık çalışma saati 48 olan ebelerin maneviyat ve manevi bakım dereceleme ölçeği puanları haftalık çalışma saati 72 saat olan ebelerden anlamlı derecede daha yüksek olduğu belirlendi (p<0,05). Ebelerin %92,7’sinin manevi bakım kavramını duyduğu ve tamamının bu konuda bilgi almadığı bulundu. Çalışmada ebelerin maneviyat ve manevi bakım dereceleme ölçeği puan ortalamasının 55,78±9,106, olduğu belirlendi. Ölçeğin üç alt boyutuna ilişkin puan ortalamalarının; maneviyat ve manevi bakım (33,64±6,15), dinsellik (8,66±3,52), bireysel bakım (13,48±2, 69) olduğu bulundu. Sonuç: Çalışmamızda ebelerin maneviyat ve manevi bakım düzeylerinin iyi olduğu ama istendik düzeyde olmadığı belirlendi. Bu nedenle de ebelerin maneviyat ve manevi bakıma ilişkin bilgi ve eğitim gereksinimlerinin olduğu düşünülmektedir

Keywords

References

1. Kostak AM, Çelikkalp Ü, Demir M. Hemşire ve ebelerin maneviyat ve manevi bakıma ilişkin düşünceleri. Maltepe Üniversitesi Hemşirelik Bilim ve Sanatı Derg 2010:218–25.
2. Ergül Ş, Bayık A. Hemşirelik ve manevi bakım. C. Ü. Hemşirelik Yüksekokulu Derg 2004;8(1):37–45.
3. McSherry W, Jamieson S. An online survey of nurses’ perceptions of spirituality and spiritual care. J Clin Nurs 2011;20:1757–67.
4. Arslan H, Konuk Şener D. Stigma, spiritüalite ve konfor kavramlarının meleis’in kavram geliştirme sürecine göre irdelenmesi. Maltepe Üniversitesi Hemşirelik Bilim ve Sanatı Derg 2009;2(1):51–8.
5. Gilliat-Ray S. Nursing, professionalism, and spirituality. J Contemp Religion 2003;18(3):335–49.
6. Bostancı Daştan N, Buzlu S. Meme kanserli hastalarda maneviyatın etkileri ve manevi bakım. Maltepe Üniversitesi Hemşirelik Bilim ve Sanatı Derg 2010;3(1):73–8.
7. Govier L. Spiritual care in nursing: a systematic approach. Nurs Standart 2000;14(17):32–6.
8. Burkhart L, Hogan N. An experiential theory of spiritual care in nursing practice. Qualitative Health Res 2008;18(7):928–38.

9. Kavas E, Kavas N. Spiritual Support Perception (SSPS) Scale: Development, validity and reliability. Turkish Studies - International Periodical for the Languages, Literature and History of Turkish or Turkic 2014;9(2):905–15.
10. Ergül Ş, Bayık A. Hemşirelik ve manevi bakım. Cumhuriyet Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Derg 2004;8(1):37–45.
11. Öz F. İnsan, spiritüel gereksinimler ve hemşirelik. MN Klinik Bilimler & Doktor 2004;10(1):350–5.
12. Ergül Ş, Bayık Temel A. Maneviyat ve manevi bakımı derecelendirme ölçeğinin Türkçe formunun geçerlilik ve güvenilirliği. Ege Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Derg 2007;23(1):75–87.
13. Wong KF, Lee LYK, Lee JKL. Hong Kong enrolled nurses’perceptions of spirituality and spiritual care. Int Nurs Rev 2008;55:333–40.
14. Mermer G, Demirelöz Akyüz M, Öztürk Can H. Midwifery Student’s Perceptions of spirituallity and spiritual care: An example from Western Turkey. J Religion Health 2019;58(2):666–76.
15. Gönenç İM, Akkuzu G, Durdun Altın R, Möroy P. Hemşirelerin ve ebelerin manevi bakıma ilişkin görüşleri. Gümüşhane Üniveristesi Sağlık Bilimleri Derg 2016;5(3):34–8.
16. Baldacchino DR. Teaching on the spiritual dimension in care to undergraduate nursing students: the content and teaching methods. Nurse Educ Today 2008;28(5):550–62.
17. McEwen M. Spiritual nursing care. Holistic Nurs Prac 2005;19(4):161–8.
18. McSherry W, Draper P, Kendick D. The condtruct validity of a rating scale designed to assess spirituality and spiritual care. Int J Nurs Studies 2002;39(7):723–34.
19. Sis Çelik A, Özdemir F, Durmaz H, Pasinlioğlu T. Hemşirelerin maneviyat ve manevi bakımı algılama düzeyleri ve etkileyen bazı faktörlerin belirlenmesi. Hacettepe Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Derg 2014:1–12.
20. Yılmaz M, Okyay N. Hemşirelerin maneviyat ve manevi bakıma ilişkin görüşleri. Hemşirelikte Araştırma Geliştirme Derg 2009;11(3):41–52.
21. Özbaşaran F, Ergül Ş, Bayık Temel A, Gürol Aslan G, Çoban A. Turkish nurses’ perceptions of spirituality and spiritual care. JClin Nur s 2011;20(21–2):3102–10.
22. Yılmaz M. Holistik bakımın bir boyutu: spiritualite, doğası ve hemşirelikle ilişkisi. Anadolu Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri Derg 2011;14(2):61–70.
23. Eğlence R, Şimşek N. Hemşirelerin maneviyat ve manevi bakım hakkındaki bilgilerinin değerlendirilmesi. Acıbadem Üniversitesi Sağlık Bilimleri Derg 2014;5(1):48–53.
24. Burkhart L, Schmidt W. Measuring effectiveness of a spiritual care pedagogy in nursing education. J Professional Nurs 2012;28(5):315–21.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Clinical Sciences

Journal Section

Research Article

Authors

Rukiye Türk This is me
Türkiye

Publication Date

August 1, 2020

Submission Date

November 15, 2019

Acceptance Date

April 7, 2020

Published in Issue

Year 2020 Volume: 10 Number: 2

IZ

https://izlik.org/JA42MX46MN

Cite

RIS / Bibtex

APA

Türk, R. (2020). Ebelerin Maneviyat ve Manevi Bakıma İlişkin Görüşlerinin Belirlenmesi: Kars Örneği. Kafkas Journal of Medical Sciences, 10(2), 116-121. https://izlik.org/JA42MX46MN

AMA

1.Türk R. Ebelerin Maneviyat ve Manevi Bakıma İlişkin Görüşlerinin Belirlenmesi: Kars Örneği. Kafkas Journal of Medical Sciences. 2020;10(2):116-121. https://izlik.org/JA42MX46MN

Chicago

Türk, Rukiye. 2020. “Ebelerin Maneviyat Ve Manevi Bakıma İlişkin Görüşlerinin Belirlenmesi: Kars Örneği”. Kafkas Journal of Medical Sciences 10 (2): 116-21. https://izlik.org/JA42MX46MN.

EndNote

Türk R (August 1, 2020) Ebelerin Maneviyat ve Manevi Bakıma İlişkin Görüşlerinin Belirlenmesi: Kars Örneği. Kafkas Journal of Medical Sciences 10 2 116–121.

IEEE

[1]R. Türk, “Ebelerin Maneviyat ve Manevi Bakıma İlişkin Görüşlerinin Belirlenmesi: Kars Örneği”, Kafkas Journal of Medical Sciences, vol. 10, no. 2, pp. 116–121, Aug. 2020, [Online]. Available: https://izlik.org/JA42MX46MN

ISNAD

Türk, Rukiye. “Ebelerin Maneviyat Ve Manevi Bakıma İlişkin Görüşlerinin Belirlenmesi: Kars Örneği”. Kafkas Journal of Medical Sciences 10/2 (August 1, 2020): 116-121. https://izlik.org/JA42MX46MN.

JAMA

1.Türk R. Ebelerin Maneviyat ve Manevi Bakıma İlişkin Görüşlerinin Belirlenmesi: Kars Örneği. Kafkas Journal of Medical Sciences. 2020;10:116–121.

MLA

Türk, Rukiye. “Ebelerin Maneviyat Ve Manevi Bakıma İlişkin Görüşlerinin Belirlenmesi: Kars Örneği”. Kafkas Journal of Medical Sciences, vol. 10, no. 2, Aug. 2020, pp. 116-21, https://izlik.org/JA42MX46MN.

Vancouver

1.Rukiye Türk. Ebelerin Maneviyat ve Manevi Bakıma İlişkin Görüşlerinin Belirlenmesi: Kars Örneği. Kafkas Journal of Medical Sciences [Internet]. 2020 Aug. 1;10(2):116-21. Available from: https://izlik.org/JA42MX46MN