Sentinel ve vitros direkt LDL-C ölçüm yöntemlerinin analitik performansları ve hiperlipidemi sınıflaması
Abstract
AMAÇ: Serumda LDL-C ve sdLDL-C ölçümü için basit ve doğru
bir metot gereklidir. Sentinel ve Vitros direkt LDL-C ölçüm metodlarının
analitik performanslarını değerlendirmeyi, bu iki direkt ölçüm
metodunun LDL-C değerlerini birbirleriyle ve Friedewald formülü
ile hesaplanan LDL-C değerleri ile karșılaștırmayı ve hiperlipidemili
hastaların sınıflandırılmasında hangi lipit parametresinin daha uygun
olacağını belirlemeyi amaçladık.
YÖNTEMLER: Direkt metotların analitik performansları 60 serum
örneğinde değerlendirildi. İki farklı direkt LDL-C ölçüm metodu
ve Friedewald formülü ile farklı 122 serum örneğinde LDL-C
hesaplandı. Bunların dıșındaki 118 serum örneğinde Sentinel
sdLDL-C, Vitros sdLDL-C ve diğer değerlendirilen lipit parametreleri
ölçüldü.
BULGULAR: Sentinel direkt LDL-C, Vitros direkt LDL-C ve
Friedewald formülü ile hesaplanan ortalama LDL-C konsantrasyonları
sırasıyla 152±44 mg/dL, 146±45 mg/dL ve 141±41 mg/
dL’ydi, (p<0,001). Friedewald LDL-C ile Sentinel dLDL-C ve
Vitros dLDL-C arasında oldukça yüksek korelasyonlar gözlendi
(sırasıyla, r=0,934 ve r=0,936). Direkt metodların çalıșma içi tekrarlanabilirlikleri
<%1,42 iken, toplam tekrarlanabilirlikleri Sentinel
dLDL-C için <%1,73, Vitros dLDL-C için <%4,8 idi. Sentinel ve
Vitros dLDL-C ölçüm metotlarının sistematik hataları sırasıyla
%11 ve %17,5 idi. Hiperlipidemi grupları Friedewald LDL-C baz
alınarak olușturulmasına rağmen, en düșük Friedewald LDL-C hipertrigliseridemik
grupta, en düșük sdLDL-C ise normolipidemik
grupta gözlendi.
SONUÇ: Vitros dLDL-C için toplam tekrarlanabilirlik >%4 oldu-
ğu için bu metodun NCEP ATP III performans kriterlerini karșılayamadığı
söylenebilir. Friedewald formülü ile hesaplanan LDL-C
değerleri ile karșılaștırıldığında direk ölçüm metodlarındaki LDL-C
değerleri anlamlı șekilde yüksekti. Hiperlipidemi hastalarının de-
ğerlendirilmesinde Sentinel direkt LDL-C ya da sdLDL-C’ün tercih
edilmesi daha faydalı olabilir.
Analytical performances of sentinel and vitros direct LDL-C assay methods, and classification of hyperlipidemia
Abstract
OBJECTIVE: A simple and accurate method is necessary to measure
the LDL-C and sdLDL-C in serum. We aimed to evaluate
the analytical performances of Sentinel and Vitros direct LDL-C
(dLDL-C) assay methods, to compare LDL-C values of these direct
methods with each other and with those values calculated by
Friedewald formula, and to determine which lipid parameters could
be more proper for classifi cation of patients with hyperlipidemia.
METHODS: Analytical performances of direct methods were evaluated
in 60 serum samples. LDL-C was determined in different
122 sera via two different direct methods and Friedewald formula.
Sentinel sdLDL-C, Vitros sdLDL-C and other evaluated lipid parameters
were estimated in additional 118 serum samples.
RESULTS: Mean LDL-C concentrations for Sentinel dLDL-C,
Vitros dLDL-C and Friedewald formula were 152±44 mg/dL,
146±45 mg/dL, 141±41 mg/dL, respectively (p<0.001). Signifi cant
strong correlations were observed between Friedewald LDL-C and
both Sentinel and Vitros dLDL-C (r=0.934, r=0.936, respectively).
Although within-run imprecisions for direct methods were lower
than 1.42%, total imprecisions for Sentinel and Vitros dLDL-C
were lower than 1.73% and 4.8%, respectively. Sentinel and Vitros
dLDL-C assay methods had 11% and 17.5% systematic error,
respectively. While the lowest Friedewald LDL-C concentrations
were observed in hypertriglyceridemic group, the lowest sdLDL-C
values were obtained in normolipidemic group, although hyperlipidemia
groups were based on Friedewald LDL-C.
CONCLUSION: Vitros dLDL-C did not seem to be able to meet
the performance criterion of NCEP ATP III for LDL-C, because its
total imprecision was higher than 4%. Direct assay methods signifi
cantly overestimated LDL-C values compared with Friedewald
formula. Preference of the Sentinel direct LDL-C or sdLDL-C may
be more useful for evaluation of patients with hyperlipidemia.
Details
| Other ID | JA68HV78SN |
|---|---|
| Journal Section | Research Article |
| Authors | |
| Publication Date | July 1, 2011 |
| Published in Issue | Year 2011 Yıl: 2011 Sayı: 2 |