BibTex RIS Cite

Smart Klemp İle Sünnet Tekniği

Year 2016, Yıl: 2016 Sayı: 3, 169 - 174, 01.11.2016

Abstract

Sünnet işleminin süresini kısaltacak ve estetik açıdan daha tatmin edici bir yöntem olmaya aday SMART klemp yöntemini değişik parametrelerle değerlendirmek.GEREÇ VE YÖNTEM: 2010-2013 yılları arasında, yaşları 1-10 arasında değişen toplam 178 çocuk, tek bir üroloji uzmanı tarafından (KÇ) smartklemp kullanılarak sünnet edildi. Ek bir hemostatik yöntem kullanılmadı. Sütür atılmadı. Anestezi sonrası sünnet süresi kaydedildi. Sünnet sonrası 5. Gün tüm çocuklar çağrılarak smartklemp çıkartıldı ve 10. Gün tekrar çağrılarak oluşan komplikasyonlar kaydedildi. Ebeveynlere sünnet sonrası hissettikleri endişe ve estetik açıdan tatmin edici olup olmadığı sorularak kaydedildi.BULGULARAnestezi sonrası sünnet süresi ortalama 6 dk olarak olarak belirlendi. Onbir ( %6,1) çocukta yetersiz sünnet saptanırken tatmin edici düzeyleri kötü olarak değerlendirilen 5 çocuğa klasik dorsal slit yöntemiyle revizyon uygulandı. Yetmiş iki çocukta (%40,5) smartklemp çıkartıldığında, sünnet sonrası kalan mukozal alanda, parafimozisde görülene benzer ödem görüldü ve sünnet sonrası 10. günde çoğu kaybolurken 14 (%7,8) sünnet olgusunda saptanan ödem şiddetli düzeyde idi ve en uzunu 17. günde kayboldu. Sünnet sonrası kontrolde hiçbir olguda kanama ve enfeksiyon saptanmadı. Sünnetlerin tamamında, mukozal alanın, klasik dorsal slit yöntemine kıyasla daha fazla kaldığı dikkat çekti. Ebeveynlerin sünnet sonrası duydukları kaygı düzeylerinin oranları %10,6 hiç, % 31,4 az, %43,8 orta, % 14,04 yüksek düzeyde idi. Estetik sonucun tatmin düzeyleri ise %8,42 kötü, % 5,05 orta, %44,38 iyi ve % 42,13 çok iyi olarak belirlendi.SONUÇ: Sünnet işleminden genel memnuniyet düzeyi iyi olmakla birlikte, tek bir teknik altında standardize etmek için daha fazla çalışmalara ihtiyaç vardır.

Circumcision Technique With Smart Clemp

Year 2016, Yıl: 2016 Sayı: 3, 169 - 174, 01.11.2016

Abstract

AIM: To evaluate the Smart Clemp method which is a candidate
for more satisfaction cosmetics results and shorthening the circumcision
duration.
METHODS: A total of 178 children with the ages ranging between
1–10 were circumcised by single urologist between 2010–2013.
Accessory hemostatic method was not used. No sutures were
preferred. The duration of the circumcision was recorded after
anesthesia. All the patients were called on postoperative 5th day
for removing the Smart Clemp and on 10th day they were called
again for recording the complications. The anxiety and satisfacion
degree for cosmetics results were asked and recorded.
RESULTS: Average operation time was 6 minutes. Inadequate
circumcision was observed in 11 children and 5 of them whose
satisfaction degrees were bad were revised by using dorsal sleet
method. Paraphymosis like oedamatous formation was observed
in 72 children after removal of the Smart Clemp and albeit most of
them disappeared on postoperative 10th day, 14 cases suffered
from serious oedama and the longest duration was 17 days for
disappearing. No infection or bleeding was recorded at the postoperative
control. Mucosa was observed much more, when compared
with dorsal sleet method. The anxiety of the parents was non
in 10.6%, few in 31.4%, moderate in 43.8% and high in 14.04%.
The parental satisfaction rates of cosmetics were bad in 8.42%,
moderate in 5.05%, good in 44.38%, and very good in 42.13%.
CONCLUSION: Average parental satisfaction degree was beter
than classical circumcision; but more studies are required for
standartization

There are 0 citations in total.

Details

Other ID JA48KF58CR
Journal Section Research Article
Authors

Kürşat Çeçen This is me

Aslan Demir This is me

Mert Ali Karadağ This is me

Ramazan Kocaaslan This is me

Mehmet Uslu This is me

Publication Date November 1, 2016
Published in Issue Year 2016 Yıl: 2016 Sayı: 3

Cite

APA Çeçen, K., Demir, A., Karadağ, M. A., Kocaaslan, R., et al. (2016). Circumcision Technique With Smart Clemp. Kafkas Journal of Medical Sciences, 6(3), 169-174.
AMA Çeçen K, Demir A, Karadağ MA, Kocaaslan R, Uslu M. Circumcision Technique With Smart Clemp. KAFKAS TIP BİL DERG. November 2016;6(3):169-174.
Chicago Çeçen, Kürşat, Aslan Demir, Mert Ali Karadağ, Ramazan Kocaaslan, and Mehmet Uslu. “Circumcision Technique With Smart Clemp”. Kafkas Journal of Medical Sciences 6, no. 3 (November 2016): 169-74.
EndNote Çeçen K, Demir A, Karadağ MA, Kocaaslan R, Uslu M (November 1, 2016) Circumcision Technique With Smart Clemp. Kafkas Journal of Medical Sciences 6 3 169–174.
IEEE K. Çeçen, A. Demir, M. A. Karadağ, R. Kocaaslan, and M. Uslu, “Circumcision Technique With Smart Clemp”, KAFKAS TIP BİL DERG, vol. 6, no. 3, pp. 169–174, 2016.
ISNAD Çeçen, Kürşat et al. “Circumcision Technique With Smart Clemp”. Kafkas Journal of Medical Sciences 6/3 (November 2016), 169-174.
JAMA Çeçen K, Demir A, Karadağ MA, Kocaaslan R, Uslu M. Circumcision Technique With Smart Clemp. KAFKAS TIP BİL DERG. 2016;6:169–174.
MLA Çeçen, Kürşat et al. “Circumcision Technique With Smart Clemp”. Kafkas Journal of Medical Sciences, vol. 6, no. 3, 2016, pp. 169-74.
Vancouver Çeçen K, Demir A, Karadağ MA, Kocaaslan R, Uslu M. Circumcision Technique With Smart Clemp. KAFKAS TIP BİL DERG. 2016;6(3):169-74.