Nasreddin Hodja is
the most common joke type in the Turkic world. For this reason,
many studies have been done on Nasreddin Hodja type and his jokes both at home
and abroad. In the researches, besides Nasreddin Hodja’s
historical personality, other problems were discussed. However, it has not
been clearly established that he really lived and scientists have not reached
an agreement on this issue. Indeed, some researchers say it
might be Nasireddin Tusi; others claimed that he was a kadı (judge) who lived
in Anatolia. On the other hand, some researchers have stated
different ideas about the time when he lived from the anecdotes mentioned
between him and Timur. However, it is understood that
this has no historical basis.
The research
material of this article consists of four jokes. Nasreddin Hodja and Tamerlane
were examined in these jokes. For that reason, firstly general information
about humor was given and then it is expressed that it has many subgenres such
as joke, tale and philosophical phrases. Short information about the historical
personalities about Tamerlane and Nasreddin Hodja were given by emphasizing
that the humor has many functions on the basis of joke. Later, the emergence
time and the partaking in the written sources of Nasreddin Hodja jokes were
discussed. Moreover, how Tamerlane was reflected in the jokes was examined in
the texts of these four jokes. As a result, it was seen that the basis of some
jokes is the traveller theme and it was determined that Tamerlane was reflected
negatively in the jokes as a result of “Ankara War”. However, Tamerlane takes
place in the jokes as a folkloric type but not a historical personality. For
that reason, it is generally seen that there is an attitude against not only
Tamerlane but also the rulers.
Nasreddin Hoca Türk dünyasında bilinen en yaygın fıkra
tipidir. Onun için gerek yurtiçinde gerekse yurtdışında Nasreddin Hoca tipi ve
fıkraları üzerine birçok çalışma yapılmıştır. Yapılan araştırmalarda Nasreddin
Hoca’nın tarihî kişiliği yanı sıra başka problemler de ele alınmıştır. Ancak
onun gerçekten yaşamış biri olduğu kesin olarak ortaya konulamamış ve bu konuda
bilim adamları bir mutabakata varamamışlardır. Nitekim bazı araştırmacılar onu
Nasıreddin Tusi olabileceğini söylerken bazıları ise Anadolu’da yaşamış bir
kadı olduğunu ileri sürmüştür. Bazı araştırmacılar ise Timur ile onun arasında
geçtiği söylenen fıkralardan hareketle yaşadığı zaman hakkında değişik fikirler
beyan etmiştir. Ancak bunun da tarihsel bir temeli olmadığı anlaşılmıştır.
Bu makalenin araştırma malzemesini ise dört fıkra
oluşturmaktadır. Bu fıkralarda Nasreddin Hoca ve Emir Timur incelenmektedir.
Onun için makalede öncelikle mizah hakkında genel bilgiler verilmiş ve mizahın;
fıkra, masal, hikmetli söz gibi birçok alt türünün bulunduğu ifade edilmiştir.
Fıkra temelinde mizahın pek çok işlevi olduğu vurgulanarak Emir Timur ve
Nasreddin Hoca’nın tarihsel kişilikleri hakkında kısaca bilgi verilmiştir. Daha
sonra Nasreddin Hoca fıkralarının ne zaman ortaya çıktığı ve hangi tarihten
itibaren yazılı kaynaklarda yer aldığı tartışılmıştır. Ayrıca Emir Timur’un bu
fıkralarda nasıl yansıdığı dört fıkra metni üzerinden irdelenmiştir. Neticede
bazı fıkralara seyyah süjelerin temel oluşturduğu görülmüş ve Timur’un “Ankara
Savaşı” dolayısıyla fıkralara olumsuz yansıdığı tespit edilmiştir. Ancak
fıkralarda Timur tarihsel bir şahsiyet olarak değil bir folklor tipi olarak yer
almaktadır. Onun için fıkralarda sadece Timur değil genel olarak yöneticilere
karşı bir tavır alınmış görünmektedir.
Primary Language | English |
---|---|
Journal Section | Articles |
Authors | |
Publication Date | October 26, 2019 |
Submission Date | September 3, 2019 |
Published in Issue | Year 2019 Volume: 7 Issue: 2 |