Kentsel Estetik ve Çankırı Örneği

Volume: 7 Number: 1 March 1, 2007
Nazan Kuter
EN TR

Kentsel Estetik ve Çankırı Örneği

Abstract

Doğal, tarihi ve kültürel değerler açısından zengin yerleşmelere sahip olan Türkiye’de özellikle 1950’lerden sonra yaşanan hızlı kentleşme, teknolojik gelişmeler ve nüfus artışı ile kentlerin çoğu plansız ya da koruma kaygısı taşımayan planlarla gelişmiştir. Kentlerin gelişme ve büyüme süreçlerinin hızı, çarpık yapılaşma ve buna bağlı sayısız denebilecek altyapı, ulaşım, görsel ve çevre kirliliği gibi sorunları da beraberinde getirmiştir. Bu araştırmanın amacı; kentlerin çağdaş yaşam koşullarıyla entegrasyonunun sağlanarak yaşanabilir mekanlar olarak gelecek kuşaklara aktarılmasında, kentsel estetiğin öneminin Çankırı kenti örneğinde ortaya konmasıdır

Keywords

Kentsel estetik, Kentsel peyzaj tasarımı, Görsel kirlilik

References

  1. Anonim. 1998. Çankırı İli Arazi Varlığı. T.C. Başbakanlık Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü Yayınları, S. 46, Ankara.
  2. Anonim. 2006. T.C. Çankırı Valiliği İl Brifingi, Çankırı.
  3. Ayhan, B. 1988. Çankırı Tarihi, S. 197-227, Ankara.
  4. Aygen, S., 1991. Kent Estetiği Açısından Ankara Kenti İçin Açık ve Yeşil Alan Sisteminin İrdelenmesi ve Değerlendirilmesi, “2000’li Yıllar İçin Ankara Kenti’nin Açık ve Yeşil Alan Sistemi Ne Olmalıdır?”, Ankara Büyükşehir Belediyesi&Peyzaj Mimarlığı Derneği Sempozyum Bildirileri Ortak Yayını, 29/31 Mayıs, S. 61-64, Ankara.
  5. Günay, B. ve Selman, M., 1994. Kent, Planlama, Politika, Sanat, Tarık Okyay Anısına Yazılar, ODTÜ Mimarlık Fakültesi Yayını, Cilt:1, Ankara.
  6. Gencer, A., 2002. Kentsel Tasarım ve Peyzaj Mimarlığı; Hacı Bayram Camii Çevresi Örneği, Doktora Tezi, A.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
  7. Keleş, R., 1980. Kent Bilim Terimleri Sözlüğü, Türk Dil Kurumları Yayınları, Sevinç Basımevi, Ankara
  8. Kumbaracıbaşı, C., 1991. Kent, Estetik, Ankara, “2000’li Yıllar İçin Ankara Kenti’nin Açık ve Yeşil Alan Sistemi Ne Olmalıdır?” Ankara Büyükşehir Belediyesi&Peyzaj Mimarlığı Derneği Sempozyum Bildirileri Ortak Yayını, 29/31 Mayıs, S. 65-67, Ankara.
  9. Tankut, G., 1997. Öngörüşler, 3. Dönem Sempozyumu ve Etkinliklerine Hazırlık Toplantıları, Metinler, Sanat ve Çevre, Ankara.
  10. Türkoğlu, H., 2002. Kentsel İmge: İstanbul’dan Bulgular. İTÜ Dergisi/a, Mimarlık, Planlama, Tasarım. Cilt:1, Sayı 1, S. 57-64, İstanbul.
APA
Kuter, N. (2007). Kentsel Estetik ve Çankırı Örneği. Kastamonu University Journal of Forestry Faculty, 7(1), 38-53. https://izlik.org/JA78YA69KH
AMA
1.Kuter N. Kentsel Estetik ve Çankırı Örneği. Kastamonu University Journal of Forestry Faculty. 2007;7(1):38-53. https://izlik.org/JA78YA69KH
Chicago
Kuter, Nazan. 2007. “Kentsel Estetik Ve Çankırı Örneği”. Kastamonu University Journal of Forestry Faculty 7 (1): 38-53. https://izlik.org/JA78YA69KH.
EndNote
Kuter N (March 1, 2007) Kentsel Estetik ve Çankırı Örneği. Kastamonu University Journal of Forestry Faculty 7 1 38–53.
IEEE
[1]N. Kuter, “Kentsel Estetik ve Çankırı Örneği”, Kastamonu University Journal of Forestry Faculty, vol. 7, no. 1, pp. 38–53, Mar. 2007, [Online]. Available: https://izlik.org/JA78YA69KH
ISNAD
Kuter, Nazan. “Kentsel Estetik Ve Çankırı Örneği”. Kastamonu University Journal of Forestry Faculty 7/1 (March 1, 2007): 38-53. https://izlik.org/JA78YA69KH.
JAMA
1.Kuter N. Kentsel Estetik ve Çankırı Örneği. Kastamonu University Journal of Forestry Faculty. 2007;7:38–53.
MLA
Kuter, Nazan. “Kentsel Estetik Ve Çankırı Örneği”. Kastamonu University Journal of Forestry Faculty, vol. 7, no. 1, Mar. 2007, pp. 38-53, https://izlik.org/JA78YA69KH.
Vancouver
1.Nazan Kuter. Kentsel Estetik ve Çankırı Örneği. Kastamonu University Journal of Forestry Faculty [Internet]. 2007 Mar. 1;7(1):38-53. Available from: https://izlik.org/JA78YA69KH