Heidegger’in Fundamental Ontolojisinde Varlığın Özdeşliği
Abstract
Bu çalışmada, Heidegger metafiziğinin özünü oluşturan fundamental ontolojideki varlık kavrayışı ve bu kavrayışın ardındaki düşünme yapısının özdeşlik ilkesiyle olan bağıntısı analiz edilecektir. Bu çalışmanın temel amacı Heidegger’in aşmaya çalıştığı Batı metafiziğinin ousia temelli varlık kavrayışı problemini, Heidegger’de varlık ve Dasein’ın özdeşliği argümanı ile değerlendirmektir. Heidegger fundamental ontoloji ile, varlığın tarihi olarak değerlendirdiği Batı metafizik geleneğinin unuttuğu veya terk ettiği varlık kavrayışını dekonstrüksiyona uğratarak, varlığın anlamını yeniden açığa çıkarmayı amaçlar. Bu kapsamda Heidegger Batı metafizik geleneğinde iki farklı varlık kavrayışının olduğunu ifade eder: Birincisi varlığı phusis ile “orada belirecek olan” olarak kavrayan Antik Greek düşünme yapısıyla oluşan varlık kavrayışı; ikincisi Antik Greek metafiziğinin “orada olan” varlık kavrayışından koparak, varlığı ousia ile “mevcut olana” dönüştüren varlık kavrayışı. Birinci geleneği Antik Greek düşünürleri içerisinde özellikle Heraklitos temsil ederken, ikinci geleneği Aristoteles temsil eder. Bu kapsamda Heidegger Batı metafizik tarihinde varlığın unutulmuşluğu problemini, Aristoteles’in varlık kavrayışıyla oluşan “kategorik” düşünme yapsıyla temellendirir. Bu düşünme yapısı, varlığı düşünme ile olan özdeşliğinden kopararak ousia ile bir “mevcut olana” ve düşünmeyi de onun temsiline dönüştürür. Heidegger’e göre phusis olan varlığın ousia ile düşünmeden koparılması, aynı zamanda varlığın unutulmuşluğunun da temelini oluşturur. Bu nedenle fundamental ontolojide, varlığın unutulmuşluğundan sorumlu olan düşünme yapısının tarihsel izleri dekonstrüksiyona uğratılarak, varlık Antik Greek düşünmesindeki temelleriyle yeniden açığa çıkarılır. Varlığın açığa çıkarılması ise fundamental ontolojinin temel problemi olan Dasein’ın analiziyle gerçekleştirilir. Çünkü Heidegger’de Dasein varlığı kategorik düşünmenin neden olduğu unutulmuşluğundan açığa çıkararak, ona “zamansal” anlamını verecek olandır. Varlığın kategorik ilkelerle düşünmeden koparılan anlamı, Dasein ve varlığın mülkiyetinin “hiçlik”, “zamansallık”, “dünyasallık”, “mekansallık”, “kaygı”, “başkası”, “dünya içinde varlık” vb. kavramlarla birbirine ait kılınmasıyla yeniden inşa edilir. Bu kavramlarla inşa edilen varlık kavrayışında varlık ve Dasein, düşünme ve dil ile birbirinin mülkiyetinde özdeş kılınır. Bu bağlamda çalışmada Dasein ve varlığın özdeşliğinin nasıl inşa edildiği kavramsal bağlantılarla analiz edilirken, aynı zamanda bu kavramsal bağlantıları oluşturan düşünme yapısının özdeşlik ilkesine olan bağlılığı da analiz edilecektir. Böylece Heidegger’in fundamental ontolojisinde Dasein ve varlığın özdeşliği ile varlığı veya daha temelde düşünmeyi yeniden inşa ettiği, fakat varlığın veya düşünmenin eksistensiyalitesine “zamansal” bir öz yükleyerek aynı geleneğin özdeşlik ilkesine bağlı kaldığı gösterilecektir.
Keywords
References
- Sciences, vol 15. No. 3. pp. 117-132.
- CURIE, Mark (2004) Difference, London: Routledge.
- ÇÜÇEN, A. Kadir (2000) Heidegger’de Varlık ve Zaman, 2. Basım, Bursa: Asa Kitabev
- ÇÜÇEN, A. Kadir (2013) “Heideggerian Interpretation of Primordial Thinking in Heraclitus’ Philosophy”, Uludağ Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi Kaygı, Sayı 21, Güz 2013, pp. 1-4.
- EARLE, William (1958) “Wahl on Heidegger on Being”, The Philosophical Review, published by Duke University Press, vol. 67. No. 1, pp. 85-90.
- GRAY, J. Glenn (1952) “Heidegger’s Being,” Te Journal of Philosophy, published by Journal of Philosophy, vol. 49, no. 12, pp. 415-422.
- HEIDEGGER, Martin (1958) The Question of Being, translated by William Kluback and Jean T. Wilde, New York: Twayne Publishers Inc.
- HEIDEGGER, Martin (1969) Identity and Difference, translated by Joan Stambaugh, New York: Harper and Row Publishers.
Details
Primary Language
Turkish
Subjects
-
Journal Section
-
Authors
Publication Date
October 30, 2014
Submission Date
February 24, 2016
Acceptance Date
-
Published in Issue
Year 2014 Number: 23
APA
Kılıç, S. (2014). Heidegger’in Fundamental Ontolojisinde Varlığın Özdeşliği. Kaygı. Bursa Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi, 23, 11-28. https://doi.org/10.20981/kuufefd.44876
AMA
1.Kılıç S. Heidegger’in Fundamental Ontolojisinde Varlığın Özdeşliği. Kaygı. 2014;(23):11-28. doi:10.20981/kuufefd.44876
Chicago
Kılıç, Sinan. 2014. “Heidegger’in Fundamental Ontolojisinde Varlığın Özdeşliği”. Kaygı. Bursa Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi, nos. 23: 11-28. https://doi.org/10.20981/kuufefd.44876.
EndNote
Kılıç S (October 1, 2014) Heidegger’in Fundamental Ontolojisinde Varlığın Özdeşliği. Kaygı. Bursa Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi 23 11–28.
IEEE
[1]S. Kılıç, “Heidegger’in Fundamental Ontolojisinde Varlığın Özdeşliği”, Kaygı, no. 23, pp. 11–28, Oct. 2014, doi: 10.20981/kuufefd.44876.
ISNAD
Kılıç, Sinan. “Heidegger’in Fundamental Ontolojisinde Varlığın Özdeşliği”. Kaygı. Bursa Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi. 23 (October 1, 2014): 11-28. https://doi.org/10.20981/kuufefd.44876.
JAMA
1.Kılıç S. Heidegger’in Fundamental Ontolojisinde Varlığın Özdeşliği. Kaygı. 2014;:11–28.
MLA
Kılıç, Sinan. “Heidegger’in Fundamental Ontolojisinde Varlığın Özdeşliği”. Kaygı. Bursa Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi, no. 23, Oct. 2014, pp. 11-28, doi:10.20981/kuufefd.44876.
Vancouver
1.Sinan Kılıç. Heidegger’in Fundamental Ontolojisinde Varlığın Özdeşliği. Kaygı. 2014 Oct. 1;(23):11-28. doi:10.20981/kuufefd.44876
Cited By
ANTHONY GIDDENS: YAPILAŞMA KURAMI VE DİN OLGUSU ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME
Bolu Abant İzzet Baysal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi
https://doi.org/10.11616/basbed.v19i49542.588158YAŞAMIN VE ÖLÜMÜN BÜYÜSÜ: TERRENCE MALICK’İN TARİH TEMALI SİNEMA FİLMLERİNDE DOĞA-İNSAN-SAVAŞ İLİŞKİSİ (ÖZEL SAYI)
SineFilozofi
https://doi.org/10.31122/sinefilozofi.871594Varoluş Felsefesinde Bir Problem Olarak: Kaygı
FLSF Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi
https://doi.org/10.53844/flsf.1137548HEİDEGGERCİ ONTOLOJİNİN NELİĞİ ÜZERİNE
Çekmece Sosyal Bilimler Dergisi
https://doi.org/10.55483/cekmece.1574549