Research Article
BibTex RIS Cite

Craig ve Sinclair'in Kelam Argümanının Mantıksal Bir Eleştirisi

Year 2017, , 157 - 171, 30.10.2017

Ferhat Ağırman , Mehmet Ali Sarı

https://doi.org/10.20981/kaygi.342426

Abstract

Ünlü kelam kozmolojik argümanı, evrenin bir ilk nedeni olması gerektiği sonucunu, var olmaya başlayan her şeyin bir nedeni olduğu ve evrenin de var olmaya başladığı öncülleri üzerinden tanıtlamaya çalışır. Craig ve Sinclair, “The Kalam Cosmological Argument” başlıklı çalışmalarında, her iki öncülü de desteklemeyi amaçlayan önemli argümanlar geliştirir. Craig ve Sinclair, söz konusu ilk nedenin tanrı olduğunu göstermek için, çok tartışmalı bir kavramsal analiz de önerirler. Bu makalede, kelam argümanının aslında geçersiz, önerdikleri kavramsal analizin ise açıkça temelsiz olduğu gösterilmeye çalışılacaktır.

Keywords

Kozmolojik Delil Kelam Argümanı Hudus Delili Craig Sinclair

References

  • CRAIG, W. L. & J. D. SINCLAIR (2009). “The Kalam Cosmological Argument”, The Blackwell Companion to Natural Theology, ed. W. L. Craig & J. P. Moreland, pp. 101-201, London, Blackwell.
  • CRAIG, W. L. (2002). “Must the Beginning of the Universe Have a Personal Cause?”, Faith and Philosophy, 19/2002: 94-105.
  • GRÜNBAUM, A. (1967). “The Anisotropy of Time”, The Nature of Time, ed. T. Gold, pp. 49-186, Ithaca, NY: Cornell University Press.
  • GRÜNBAUM, A. (1990). “The Pseudo-Problem of Creation in Physical Cosmology”, Physical Cosmology and Philosophy, ed. J. Leslie, pp. 92-112, New York: Macmillan.
  • MACKI, J. L. (1982). The Miracle of Theism, Oxford: Clarendon Press.
  • MORRISTON, W. (2003). “A Critical Examination of the Kalam Cosmological Argument”, God Matters, ed. R. Martin ve C. Bernard, Longman: 95-108.
  • OPPY, G. (2006). Arguing About Gods, Cambridge: Cambridge University Press.
  • REICHENBACH, B. (2016). “Cosmological Argument”, Stanford Encyclopedia of Philosophy, https://plato.stanford.edu /entries/cosmological-argument.
  • SMITH, Q. (2007). “Kalam Cosmological Argument for Atheism”, The Cambridge Companion to Atheism, ed. M. Martin, pp. 182-198, Cambridge: Cambridge University Press.
  • SWINBURNE, R. (1979). The Existence of God, Oxford: Clarendon Press.

Year 2017, , 157 - 171, 30.10.2017

Ferhat Ağırman , Mehmet Ali Sarı

https://doi.org/10.20981/kaygi.342426

Abstract

References

  • CRAIG, W. L. & J. D. SINCLAIR (2009). “The Kalam Cosmological Argument”, The Blackwell Companion to Natural Theology, ed. W. L. Craig & J. P. Moreland, pp. 101-201, London, Blackwell.
  • CRAIG, W. L. (2002). “Must the Beginning of the Universe Have a Personal Cause?”, Faith and Philosophy, 19/2002: 94-105.
  • GRÜNBAUM, A. (1967). “The Anisotropy of Time”, The Nature of Time, ed. T. Gold, pp. 49-186, Ithaca, NY: Cornell University Press.
  • GRÜNBAUM, A. (1990). “The Pseudo-Problem of Creation in Physical Cosmology”, Physical Cosmology and Philosophy, ed. J. Leslie, pp. 92-112, New York: Macmillan.
  • MACKI, J. L. (1982). The Miracle of Theism, Oxford: Clarendon Press.
  • MORRISTON, W. (2003). “A Critical Examination of the Kalam Cosmological Argument”, God Matters, ed. R. Martin ve C. Bernard, Longman: 95-108.
  • OPPY, G. (2006). Arguing About Gods, Cambridge: Cambridge University Press.
  • REICHENBACH, B. (2016). “Cosmological Argument”, Stanford Encyclopedia of Philosophy, https://plato.stanford.edu /entries/cosmological-argument.
  • SMITH, Q. (2007). “Kalam Cosmological Argument for Atheism”, The Cambridge Companion to Atheism, ed. M. Martin, pp. 182-198, Cambridge: Cambridge University Press.
  • SWINBURNE, R. (1979). The Existence of God, Oxford: Clarendon Press.
There are 10 citations in total.

Details

Journal Section Research Article
Authors

Ferhat Ağırman 0000-0003-1553-7495

Mehmet Ali Sarı 0000-0002-7523-3090

Publication Date October 30, 2017
Submission Date October 9, 2017
Published in Issue Year 2017

Cite

APA Ağırman, F., & Sarı, M. A. (2017). Craig ve Sinclair’in Kelam Argümanının Mantıksal Bir Eleştirisi. Kaygı. Bursa Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi(29), 157-171. https://doi.org/10.20981/kaygi.342426
AMA Ağırman F, Sarı MA. Craig ve Sinclair’in Kelam Argümanının Mantıksal Bir Eleştirisi. Kaygı. October 2017;(29):157-171. doi:10.20981/kaygi.342426
Chicago Ağırman, Ferhat, and Mehmet Ali Sarı. “Craig Ve Sinclair’in Kelam Argümanının Mantıksal Bir Eleştirisi”. Kaygı. Bursa Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi, no. 29 (October 2017): 157-71. https://doi.org/10.20981/kaygi.342426.
EndNote Ağırman F, Sarı MA (October 1, 2017) Craig ve Sinclair’in Kelam Argümanının Mantıksal Bir Eleştirisi. Kaygı. Bursa Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi 29 157–171.
IEEE F. Ağırman and M. A. Sarı, “Craig ve Sinclair’in Kelam Argümanının Mantıksal Bir Eleştirisi”, Kaygı, no. 29, pp. 157–171, October 2017, doi: 10.20981/kaygi.342426.
ISNAD Ağırman, Ferhat - Sarı, Mehmet Ali. “Craig Ve Sinclair’in Kelam Argümanının Mantıksal Bir Eleştirisi”. Kaygı. Bursa Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi 29 (October 2017), 157-171. https://doi.org/10.20981/kaygi.342426.
JAMA Ağırman F, Sarı MA. Craig ve Sinclair’in Kelam Argümanının Mantıksal Bir Eleştirisi. Kaygı. 2017;:157–171.
MLA Ağırman, Ferhat and Mehmet Ali Sarı. “Craig Ve Sinclair’in Kelam Argümanının Mantıksal Bir Eleştirisi”. Kaygı. Bursa Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi, no. 29, 2017, pp. 157-71, doi:10.20981/kaygi.342426.
Vancouver Ağırman F, Sarı MA. Craig ve Sinclair’in Kelam Argümanının Mantıksal Bir Eleştirisi. Kaygı. 2017(29):157-71.

e-ISSN: 2645-8950