Halk ve Entelektüel Arasındaki Karşıtlığı Aşmak Üzerine

Year 2017, Issue: 28, 97 - 109, 30.04.2017

Rıza Sam

https://doi.org/10.20981/kaygi.310243

Abstract

Günümüzde halk ve entelektüeller arasındaki sorunların çözümsüzlüğünün temel sebeplerinden biri, her iki tarafın aynı dili konuştukları halde anlam ve sembollerin aktarımında etkin bir iletişim ve etkileşim tarzını karşılıklı olarak pozitif bir biçimde gerçekleştirmeyi başaramamış olmalarıdır. Bu başarısızlık durumu, tarafların birbirlerini negatif söylemler üzerinden suçlamaları ile adeta kronik bir hastalığa dönüşmüştür. Bu kronik hastalığın izlerini, gerek halk gerekse entelektüel tarafta yer alanların “zihinsel ve fiziki güçlerini” birbirlerine üstünlük kurmak üzere “tahammül edilemeyen hınç yüklü nefret söylemleri” ile dile getirdikleri her yerde görmek mümkündür. Her iki taraf arasında hınca dayalı nefret söylemi devam ettiği sürece toplumsal kutuplaşmanın, kindarlığın ve düşmanlığın yok edici etkileri ile karşılaşılması kaçınılmazdır. Bu nedenle tarafların “en çözülemez konularda bile uzlaşma sağlayabilecekleri” üretken bir ortak paydanın yakalanması gerekmektedir. Bu gereklilikten hareketle, halk ve entelektüellerin birbiriyle yüzleşmesine ve uzlaşmaya varmasına vasıta olacak ortak bir iletişim platformunun ve bu platformun ilkelerinin nasıl oluşturulacağının incelenmesi bu makalede tartışma konusu yapılmıştır.

Keywords

Halk, Entelektüel, Yabancılaşma, Düşünümsellik, Entelektüel Kolektifi

References

• BENDA, Julien (2006), Aydınların İhaneti, Çev. Cem Soydemir, Ankara: Doğu Batı Yayınları.
• BOURDIEU, Pierre (1990), “The Intellectual Field: A World Apart”, In Other Words: Essays Towards a Reflexive Sociology, Trans. Matthew Adamson, California: Stanford University Press, pp. 140–149.
• BOURDIEU, Pierre (1995), “For a Corporatism of the Universal”, The Rules of Art: Genesis and Structure of the Literary Field, Trans. Susan Emanuel, California: Stanford University Press, pp. 337–348.
• BOURDIEU, Pierre (1998), Acts of Resistance: Against the Tyranny of the Market, Trans. From the French: Richard Nice, New York: The New Press.
• BOURDIEU, Pierre & WACQUANT, L. J. D. (2003), Düşünümsel Bir Antropoloji İçin Cevaplar, Çev. Nazlı Ökten, İstanbul: İletişim Yayınları.
• BOURDIEU, Pierre (2015a), Devlet Üzerine: Collêge de France Dersleri (1989–1992), Çev. Aslı Sümer, İstanbul: İletişim Yayınları.
• BOURDIEU, Pierre (2015b), Ayrım: Beğeni Yargısının Toplumsal Eleştirisi, Çev. Derya Fırat & Günce Berkkurt, Ankara: Heretik Yayınları.
• BOURDIEU, Pierre (2016a), Sosyoloji Meseleleri, Çev. F. Öztürk & B. Uçar & M. Gültekin & Aslı Sümer, Ankara: Heretik Yayınları.
• BOURDIEU, Pierre (2016b), Akademik Aklın Eleştirisi: Pascalca Düşünme Çabaları, Çev. P. Burcu Yalım, İstanbul: Metis Yayınları.
• BÖREKCİ, Ülkü A. O. (2014), Muhalif Aydın: Romanlar Üzerinden Zihniyet Okuması, Ankara: İmge Kitabevi Yayınları.
• CASTELLS, Manuel & INCE, Martin (2006), Manuel Castells’le Söyleşiler, Çev. Ebru Kılıç, İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
• CHOMSKY, Noam (2005), Entelektüellerin Sorumluluğu (Söyleşi: Michael Albert), Çev. Nuri Ersoy, İstanbul: Bgst Yayınları.
• ÇEĞİN, Güney, (2007), “Muhalif Bir Entelektüelin Büyü Bozumu: Bourdieu ve Entelektüeli Sorunsallaştırmak”, Ocak ve Zanaat: Pierre Bourdieu Derlemesi, Der. Güney Çeğin vd., İstanbul: İletişim Yayınları, s. 499–524.
• EAGLETON, Terry (2003), Azizler ve Âlimler, Çev. Osman Akınhay, 3. Basım, İstanbul: Agora Kitaplığı Yayınları.
• EMİRBAYER, Mustafa & SCHNEIDERHAN, Erik (2015), “Demokrasi Üzerine Dewey ve Bourdieu”, Bourdieu ve Tarihsel Analiz, Der. Philip S. Gorski, Çev. Özlem Akkaya, Ankara: Heretik Yayınları, s. 199–236.
• FOUCAULT, M. (2005), Entelektüelin Siyasi İşlevi: Seçme Yazılar I, Çev. Işık Ergüden & Osman Akınhay & Ferda Keskin, 2. Basım, İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
• GRAMSCI, Antonio (1983), Aydınlar ve Toplum: Denemeler, Çev. V. Günyol & F. Edgü & B. Onaran, 2. Basım, İstanbul: Örnek Yayınları.
• GRAMSCI, Antonio (2003), Hapishane Defterleri: Felsefe ve Politika Sorunları-Seçmeler, Çev. Adnan Cemgil, 4. Basım, İstanbul: Belge Yayınları.
• HABERMAS, Jürgen (1968), Technik und Wissenschaft als Ideologie, Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag.
• HABERMAS, Jürgen (1981), “Die Modern-ein unvollendetes Projekt (1980)”, Kleine Politische Schriften I-IV, Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, pp. 444–464.
• JACOBY, Russel (1987), The Last Intellectuals: American Culture in the Age of Academe, New York: Basic Books.
• LÊVY, B. Henri (2002), Entelektüellerin Övgüsü, Çev. Halil Gökhan, İstanbul: Gendaş Kültür Yayınları.
• LOURAU, Rene (2001), Bilinçaltında Devlet, Çev. Işık Ergüden, İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
• MIESSEN, Markus (2013), Katılım Kâbusu, Çev. Bülent Doğan, İstanbul: Metis Yayınları.
• NIETZSCHE, Friedrich (1888), Nachgelassene Fragmente: Kritik des Glaubens Überzeugung und Lüge, 14, [157–159].
• NIETZSCHE, Friedrich, (2016), Böyle Söyledi Zerdüşt: Herkes İçin ve Hiç Kimse İçin Bir Kitap, Çev. Mustafa Tüzel, 9. Basım, İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
• NOE, Alva (2005), Against Intellectualism, Analysis, 65(4), October, pp. 278–290.
• POPPER, Karl R. (2001), Daha İyi Bir Dünya Arayışı: Son Otuz Yılın Makaleleri ve Bildirileri, Çev. İlknur Aka, İstanbul: Yapı ve Kredi Yayınları.
• SAID, Edward W. (1994), Representations of the Intellectual, London: Vintage Books.
• SWARTZ, David L. (2015), “Bourdieucü Perspektiften Sosyolojik Analiz İçin Meta-İlkeler”, Bourdieu ve Tarihsel Analiz, Der. Philip S. Gorski, Çev. Özlem Akkaya, Ankara: Heretik Yayınları, s. 41–64.
• ÜLGENER, Sabri F. (2006), Zihniyet, Aydınlar ve İzm’ler: Denemeler ve Araştırmalar-Toplu Eserler 4, İstanbul: Derin Yayınları.
• WINOCK, Michel (2002), Aydınlar Yüzyılı, Çev. Ergun Göze, İstanbul: Boğaziçi Yayınları.