BOUNDARİES OF HİSTORY

Abstract

Against thinkers whom established the concept: "End of History" we decided to write this article which is arguing the borders of history. In this essay, difference between nature and history is studied; considering the long period between pre-historical and historical ages. On the other hand we examined heredity and tradition; we also show angles of various philosophers. We tried to explain approaches on history and universe according to a wide range begining from teological perceptives to positivism. When basic principles of history explaining underneath social sciences different definitions of history has been given.

Keywords

• Natur,history,heredity,tradition,Hegel

ГРАНИЦЫ ИСТОРИИ

Abstract

В наши дни наблюдается вынесение на передний план понятия «конец истории». В ответ на это в нашей статье мы решили коснуться темы «границ истории». Принимая во внимание наличие естественных длинных промежутков между доисторической и постисторической эпохами, в работе, рассматривается различие естества и истории. С другой стороны исследуя понятия «участие (присоединение)» и «традиция», в статье изложены взгляды на этот вопрос различных философов. Были оценены подходы относительно истории и вселенной от богословских воззрений до позитивизма. Представлены различные определения понятия «история», разъясняя его основными историческими принципами с точки зрения науки.

Keywords

• Природа (природная сущность),участие,традиция,Гегель

TARİHİN SINIRLARI

Abstract

Günümüzde tarihin sonu kavramını ortaya atıp, bu konuda eserler verenler karşısında biz de tarihin sınırları ile ilgili bu yazıyı kaleme almaya karar verdik. Bu çalışmada tarih öncesi ile tarih sonrası devirler arasındaki çok uzun süreç esas alınarak doğa ve tarih ayrımı üzerinde durulmuştur. Diğer taraftan kalıtım ve gelenek kavramları irdelenerek bu konuda muhtelif filozofların görüşlerine yer verilmiştir. Tarih ve evren hakkındaki yaklaşımlar, ilahiyat anlayışlarından pozitivizme kadar yorumlanmaya çalışılmıştır. Bilimler içerisinde tarihin temel prensipleri açıklanırken muhtelif tarih tanımlarına yer verilmiştir. Anahtar Kelimeler: Doğa, tarih, kalıtım, gelenek, Hegel

Keywords

• Doğa,tarih,kalıtım,gelenek,Hegel

References

1. ARİSTOTELES, Metafizik, Çeviren Ahmet Arslan, Sosyal Yayınlar, İstanbul 1996.
2. AYAN, E., Ortadoğu’da Yap-Boz, Karadeniz Dergi Yayınları, Ankara 2010.
3. AYSEVENER, K., “Bir İlerleme Tasarımı Olarak Tarih”, Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih Coğrafya Fakültesi Dergisi, 41/1, 2001.
4. BAŞDEMİR, H. Y., “Thomas Aquinas’ın Tanrı Anlayışı”, Çorum İlahiyat Fakültesi Dergisi, Çorum 2003, Cilt 2, S. 3.
5. BERNHEİM, E., Tarih İlmine Giriş, Çev. Şükrü Akkaya, İstanbul 1936.
6. BRZEZİNSKİ, Büyük Satranç Tahtası, Çev. Yelda Türedi, İnkılap Yayınevi, İstanbul 2005.
7. CAN, Y., “Toplumsal Yapı ve Değişme Kuramlarını Paradigma Temelli Bir Sınıflandırma Denemesi”,
8. Cumhuriyet Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, XXIX, Mayıs 2005, No 1.

9. CAPRA, F., Batı Düşüncesinde Dönüm Noktası, Çev: Mustafa Armağan, İnsan Yayınları, İstanbul 1992.
10. CARR, E. H., Tarih nedir?, Çev. M. Gizem Gürtürk, İletişim Yayınları, İstanbul 1996.
11. COLLİNGWOOD, R. G., Tarih Tasarımı, Çev. Kurtuluş Dinçer, Ara Yayıncılık, İstanbul 1990.
12. COLLİNGWOOD, R. G., The Idea of History, London 1946.
13. DANTE, İlahi Komedya, Çev. Rekin Teksoy, Oğlak Yayınları, İstanbul 2009.
14. DERBİL, S., “Olay Bilimleri ve Hukuk”, http://auhf.ankara.edu.tr/dergiler/auhfd-arsiv/AUHF-1946-03-01/AUHF-1946-03-01-Derbil.pdf.
15. ERGÜL, O. H., “Heidegger’in Varoluşçu Ontolojisi”, Kaygı Dergisi, Bahar 2003, Sayı 2.
16. FUKUYAMA, F., Tarihin Sonu ve Son İnsan, Çev. Zülfü Dicleli, Gün Yayınları, İstanbul 1999.
17. HEGEL, W. F., Tarihte Akıl, Çev. Onay Sözer, Kabalcı Yayınevi, İstanbul 1995.
18. HUNTİNGTON, S. P., Medeniyetler Çatışması ve Dünya Düzeninin Yeniden Kurulması, Okuyan Us Yayınları, İstanbul 2006. İBN-İ HALDUN, Mukaddime, I, Çev. Süleyman Ateş, Dergah Yayınları, İstanbul 1982. AKARSU, B., http://www.felsefeekibi.com/forum/forum_posts.asp?TID=39838&PN=1.
19. İLTER, T., “Modernizm, Postmodernizm, Postkolonyalizm: Ben-Öteki İlişkileri ve Etnosantrizm”, Küresel İletişim Dergisi, Bahar 2006, Sayı 1.
20. KRİSTOL, I., “Fukuyama And Liberal Democracy: The Ends of History”, The National Interest 16, Summer 1989.
21. LEUSCHNER, P. K., Comte Klassiker des Politischen Denkens II Von Locke Bıs Weber, C. H.
22. Beck’sche Verlagbuchhandlung (Oscar Beck), München 1968.
23. MARKS, K.-ENGELS, F., Seçme Yapıtlar 1, Çev: M. Ardaş- S. Belli-A. Kardam- K. Somer, Sol Yayınları, Ankara 1976.
24. MONOD, G., Tarihte Usul, Çev. Kazım Şinasi Dersan, İstanbul 1938.
25. NİETZSCHE, F., Tarih Üzerine, Çev. Nejat Bozkurt, Say Yayınları, İstanbul 1998.
26. NİETZSCHE, F., The Use And A Buse of History, Indianapolis 1957.
27. ÖZKAN, H. H., “Popüler Kültür ve Eğitim”, Kastamonu Eğitim Dergisi, Mart 2006, Cilt 14, No 1.
28. POLT, R., Heidegger An Introduction, Cornell University Press, New York 1999.
29. POPPER, K. R., Tarihselciliğin Sefaleti, Çev. Sabri Orman, İnsan Yayınları, İstanbul 1998.
30. SWİNGEWOOD, A., Sosyolojik Düşüncenin Kısa Tarihi, Çev. Osman Akınhay, Bilim ve Sanat Yayınları, Ankara 1998.
31. TARAKÇI, M., “St. Thomas Aquinas’a Göre Asli Günah”, Uludağ Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi,2006, Cilt 15, S. 1.