GÜNCEL EKONOMİ-POLİTİĞE BAUMAN’IN PERSPEKTİFİNDEN BAKMAK

Abstract

İçinde yaşadığımız güvensizlik koşullarının kaynaklarının neler olduğunu ortaya koymak ve bunlara karşı uygulanabilir bir çözümü Bauman’ın sosyal teorisinden hareketle temellendirmek araştırmanın amacını oluşturmaktadır. Nitel bir araştırma yapılmıştır ve doküman incelemesi yöntemine özellikle de eleştirel söylem analizine müracaat edilmiştir. Güvensizliğin üç türünün olduğu ve bunların da belirsizlik, güvensizlik ve emniyetsizlik şeklinde sınıflandırılabileceği anlaşılmıştır. Bahsedilen güvensizlik türlerinin kaynağının bilgi ve iktidarın uluslararası alandaki hareketi olduğu, bu iki iktidar türüne karşılık politik iktidarın ulusal sınırlar içerisinde kaldığı ve bundan dolayı onlara karşılı etkili önlemler alamadığı tespit edilmiştir. Bilginin ve özellikle sermayenin uluslararası alandaki hareketine karşı etkili önlemler alamayan politik iktidarın, kendisine tabi olanlar üzerindeki meşruiyetini daha fazla zedelememek için bir şeyler yapıyor görünmeye çalıştığı bundan dolayı da bütün güvensizlik türlerini tek bir bileşene, emniyetsizlik’e kaydettiği anlaşılmıştır. Belirsizlik ve güvensizlik’in doğurduğu risklere karşı bütün tehditleri emniyetsizlik’e yıkan politik iktidarın belirleyici niteliğinin, bekçi devleti haline dönüşmek olduğu tespit edilmiştir. Oysa politik iktidarların daha etkili önlemler almaları bunun için de bir araya gelerek uluslararası yasama, yürütme ve yargı organlarını içeren bir küresel cumhuriyet rejimini tesis etmeleri gerektiği anlaşılmıştır. Bir başka yönetim tarzının değil de cumhuriyet’in tercih edilmesinin sebebinin de karşılaşılan sorunların müzakareye dayalı olarak çözülmesine imkân sunmasından kaynaklandığı belirlenmiştir. Müzakere kültürünün gelişmesi için de sosyal medya imkânlarının yeni kamusal alanlar olarak görülmeleri gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.

Keywords

• Bauman,belirsizlik,güvensizlik,emniyetsizlik,neoliberalizm

ВЗГЛЯД НА СОВРЕМЕННУЮ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ПОЛИТИКУ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ

Abstract

Целью исследования является выявление источников небезопасных условий, в которых мы живем и нахождение жизнеспособного решения против них на основе социальной теории Баумана. Было проведено качественное исследование и применены методы анализа документов, в частности анализ критического дискурса. Было выявлено, что существует три типа недоверия: неопределенность, опасность и ненадежность. Было установлено, что источником упомянутых типов недоверия является разная информация и действие власти на международной арене, при том, когда политическая власть остается в пределах национальных границ и не может принимать эффективные меры против них. Политическая власть, которая не может принять эффективные меры против распространения разного вида международной информационной войны и нажима капитала из вне, старается, что-то сделать, для того, чтобы не нанести ещё больший ущерб его законности в отношении тех, кто ему доверяет. В связи с этим, власть старается снести все вышеуказанные три компонента в одно понятие, как опасность. Было установлено, что определяющим признаком политической власти, которая уничтожает все угрозы в отношении рисков, вызванных неопределенностью и небезопасностью, является государство, обеспечивающее толбко общественную безопасность. Однако стало ясно, что политическим правительствам необходимо принимать более эффективные меры для объединения усилий и установления глобального режима у себя в стране, которая присоединена к международным законодательствам, исполнительным и судебным органам. Сама форма республиканского правления заключается в том, что она приводит к решению возникающих проблем на основе переговоров. Делается вывод о том, что возможности социальных сетей следует рассматривать как новые публичные пространства для развития культуры переговоров.

Keywords

• Бауман,неопределенность,недоверие,опасность,неолиберализм,глобальная республика

LOOKING AT THE CURRENT ECONOMY-POLITICS FROM THE PERSPECTIVE OF BAUMAN

Abstract

The purpose of the research is to reveal the sources of the insecurity conditions we live in and to base a viable solution forward against them from Bauman's social theory. A qualitative research was carried out and it was applied to the method of document analysis, especially critical discourse analysis. It is understood that there are three types of insecurity and they can be classified as uncertainty, insecurity and unsafety. It has been determined that the source of the mentioned types of insecurity is the movement of knowledge and power in the international arena, that political power remains within the national boundaries therefore cannot take effective measures against them. It was understood that political power, which could not take effective measures against the international movement of knowledge and especially capital, is trying to seem to be doing things not to damage its legitimacy on them, therefore it saves all types of insecurity to a single component, unsafety. It has been determined that the determining feature of the political power, which against risks caused by uncertainty and insecurity charges all threats to unsafety, is to become a guard state. However, it has been understood that political governments need to take more effective measures to come together and establish a global republic regime that includes international legislative, executive and judicial bodies. It was determined that the reason why the republic was preferred, rather than any other form of administration, was that it provided the possibility of resolving problems to be on negotiation. It was concluded that social media should be seen as new public spaces for the development of the negotiation culture.

Keywords

• Bauman,uncertainty,insecurity,unsafety,neoliberalism,global republic

References

1. BAUMAN, Zygmunt (1999). Çalışma, Tüketicilik ve Yeni Yoksullar, (Çev.) Ümit Öktem, Sarmal Yayınevi, İstanbul.
2. BAUMAN, Zygmunt (2000). Postmodernlik ve Hoşnutsuzlukları, (Çev.) İsmail Türkmen, Ayrıntı Yayınları, İstanbul.
3. BAUMAN, Zygmunt (2005). Bireyselleşmiş Toplum, Çev: Yavuz Alogan, Ayrıntı Yayınları, İstanbul.
4. BAUMAN, Zygmunt (2011a). Azınlığın Zenginliği Hepimizin Çıkarına mıdır?, (Çev.) Hakan Keser, Ayrıntı Yayınları, İstanbul.
5. BAUMAN, Zygmunt (2011b). Akışkan Modern Dünyadan 44 Mektup, (Çev.) Pelin Siral, Habitus Yayıncılık, İstanbul.
6. BAUMAN, Zygmunt (2012a). Küreselleşme: Toplumsal Sonuçları, (Çev.) Abdullah Yılmaz, Ayrıntı Yayınları, IV. Basım, İstanbul.
7. BAUMAN, Zygmunt (2012b). Siyaset Arayışı, (Çev.) Tuncay Birkan, Metis Yayınları, II. Basım, İstanbul.
8. BAUMAN, Zygmunt (2012c). Akışkan Aşk, (Çev.) Işık Ergüden, Versus Kitap, İstanbul.

9. BAUMAN, Zygmunt (2013). Modernite, Kapitalizm, Sosyalizm: Küresel Çağda Sosyal Eşitsizlik, (Çev.) F. Doruk Ergun, Say Yayınları, İstanbul.
10. BAUMAN, Zygmunt David LYON (2016). Akışkan Gözetim, (Çev.) Elçin Yılmaz, Ayrıntı Yayınları, II. Basım, İstanbul.
11. BECK, Ulrich (2011). Risk Toplumu / Başka bir Modernliğe Doğru, (Çev.) Kasım Özdoğan-Bülent Doğan, İthaki Yayınları, İstanbul.
12. BOURDIEU, Pierre (2006). Karşı Ateşler, (Çev.) Halime Yücel, YKY, İstanbul.
13. FOUCAULT, Michel (2013a). Deliliğin Tarihi, (Çev.) Mehmet Ali Kılıçbay, İmge Kitabevi, V. Basım, Ankara.
14. FOUCAULT, Michel (2013b). Hapishanenin Doğuşu, (Çev.) Mehmet Ali Kılıçbay, İmge Kitabevi, IV. Basım, Ankara.
15. HARVEY, David (1997). Postmodernliğin Durumu, (Çev.) Sungur Savran, Metis Yayınları, I. Basım, İstanbul.
16. MARX, Karl (2004). Kapital III, (Çev.) Alaattin Bilgi, Eriş Yayınları, II. Basım, Basım Yeri Belirtilmemiş.
17. MARX, Karl (2008). Kapital’e Ek: Dolaysız Üretim Sürecinin Sonuçları, (Çev.) Mustafa Topal, Ceylan Yayınları, II. Basım, İstanbul.
18. POLLARD, Michael (1996). İş Dünyasına Yön Verenler: Henry Ford ve Ford, (Çev.) Ayşe Aydoğan, İlk Kaynak Kültür ve Sanat Ürünleri, Ankara.
19. WEBER, Marx (2010). Protestan Ahlakı ve Kapitalizmin Ruhu, (Çev.) Gülistan Solmaz, Alter Yayıncılık, II. Basım, Ankara.
20. WEBER, Max (2012). Ekonomi ve Toplum 1, (Çev.) Latif Boyacı, Yarın Yayınları, İstanbul.
21. TAYLOR, Frederick W. (2014). Bilimsel Yönetimin İlkeleri, (Çev.) H. Bahadır Akın, Adres Yayınları, Ankara.
22. TÜZÜN, Özgün (2013). “Zaman-Mekân Sıkışması: Küreselleşme, Risk ve Belirsizlik”, Bauman Sosyolojisi (İç.), Derleyen: Zülküf Kara, Ayrıntı Yayınları, İstanbul, 59-83.
23. “Trump'tan Meksika sınırına duvar konusunda geri adım”,https://www.bbc.com/turkce/haberler-dunya-39715040, Erişim Tarihi: 20.02.2020
24. “Meksika sınırında duvar inşa edilmeden, hükümet açılmayacak”, https://www.hurriyet.com.tr/dunya/meksika-sinirinda-duvar-insa-edilmeden-hukumet-acilmayacak-41063716, Erişim Tarihi: 20.02.2020