Astronomi ve Uzay Bilimleri Dersinde Gökküre Konusunun Etkileşimli Tahta Uygulamalarıyla İşlenmesinin Öğrencilerin Görsel Düşünce Düzeylerine Etkisi
Abstract
Bu çalışma 10. sınıf seviyesinde
gökküre konusunu işlemek üzere yürütülen yüksek lisans tezinin, öğrencilerdeki
görsel düşünme düzeylerindeki gelişimin araştırıldığı bir parçasıdır. Bu
çalışma ile Astronomi ve Uzay Bilimleri derslerinde işlenen Gökküre konusunun
etkileşimli tahta uygulamalarıyla işlenmesinin öğrencilerin görsel
düşüncelerine etkilerinin incelenmesi amaçlanmıştır. Gökkürenin gökyüzünü
tanımlamak için varsayımsal olarak düşündüğümüz, Dünya ile eşmerkezli
ve eşeksenli, devasa çaplı bir küre olması nedeniyle ve görsel
düşünmeye dayalı özelliğinden dolayı, bu araştırmada Gökküre konusunun
etkileşimli tahta ile işlenmesi için ilk araştırmacı tarafından bir ders
tasarımı yapılmıştır. Sonraki aşamada, Astronomi ve Uzay Bilimleri dersini
seçen 10. Sınıf Fen bölümü öğrencileriyle etkileşimli tahta uygulamaları
gerçekleştirilmiştir. Nitel araştırmada örnek olay çalışması için etkileşimli
tahta uygulamalarının öğrencilerin iki ve üç boyutlu görsel düşüncelerine ve
algı düzeylerine etkisinin araştırılmasına dair sorulara cevap aranmıştır. Elde
edilen sonuçlar, etkileşimli tahta uygulamalarının öğrencilerin görsel
düşünmelerini desteklediğine işaret etmektedir. Araştırmanın ilk aşamasında
etkileşimli tahta kullanmadan önce öğrenciler bir yıldızın yerini
tanımlayamamışlardır. Daha sonra etkileşimli tahta kullanımı küresel
koordinatları ve bir yıldızın hareketini görmeyi mümkün kılmıştır. Sonuç olarak
öğrenciler tartışmaya katılmışlar, soyut kavramlarla tanımlayamadıkları yıldız
hareketini açıklayabilmişlerdir. Ayrıca öğrenciler görüşmede etkileşimli tahta
kullanımıyla ilgili olumlu düşüncelerini belirtmişlerdir.
Keywords
etkileşimli tahta uygulamaları,gökküre,astronomi eğitimi,görsel düşünme
References
- Baylon, A., ve Torres Jr, D. (2008). MAAPCNiA: A boost to authentic MET instruction. International Journal on Marine Navigation and Safety of Sea Transportation 2 (3) 285 -290
- Erduran, A., ve Tataroglu, B. (2009). Eğitimde akıllı tahta kullanımınına iliskin fen ve matematik öğretmen görüşlerinin karşılaştırılması. The Proceedings of 9th International Educational Technology Conference (iETC2009) içinde (s.14 -21) Ankara : Turkiye
- Etkileşimli Tahta. (2017). 13 Nisan 2018 tarihinde http://fatihprojesi.meb.gov.tr/etkilesimli-tahta/ adresinden erişildi.
- Gutiérrez, A. (1996). Visualization in 3-dimensional geometry: In search of a framework. L.Puig, A. Gutiérrez (Ed), Procedings of the 20th in pme conference (s. 3-19). Valencia: Valencia Üniversitesi Hatta, B., M. ve Mandes, E., Enhancing visual thinking and learning with computer graphics and virtual environment design Cornput&. Graphics 19, 889-894
- Kapicioglu, M., i., S., isler, V., Bulun., M., Toprak, S., Okutanoglu A., Gulnar, B. Vd (2003). Tip Eğitiminde Senkron Egitim ve Sel-cuklu Tip Fakultesi’ndeki Uygulamaları [Elektronik versiyon]. The Turkish Online Journal of Educational Technology TO-JET 2 (3) 137-141
- Loughlin, C. ve Krakowski, K. (2001). Technological tools for visual thinking: What does the research tell us? N. Smythe (Ed.), Apple University Consortium Academic and Developers Conference Proceedings of the Apple University Consortium Conference (s.127-138). Australia: Apple University
- McLoughlin, C. Visual Thinking and Telepedagogy. Curtain University, 20 Ocak 2014 tarihinde http://www.ascilite.org.au/conferences/perth97/papers/Mcloughlin/Mcloughlin.html adresinden erişildi.
- Mintz, R., Litvak, S., & Yair, Y. (2001). 3D-virtual reality in science education: An implication for astronomy teaching. Journal of Computers in Mathematics and Science Teaching, 20 (3), 293-305.
- N. Boz. (2005). Dinamik Görselleştirme ve Yazılım Ortamları. Eğitim Teknolojileri Türkçe Online Dergisi , 4 (1) (3).
- Noroozi, O., Weinberger, A., Biemans,. H.,J.,A., Mulder, M., ve Chizari, M. (2012). Argumentation-based computer supported colla-borative learning (ABCSCL): A synthesis of 15 years of research. Elsevier Journal Educational Research Review, 7, 79 – 106