Bir KAÇD’nin tasarım ve uygulama sürecinin eğitmen deneyimleri açısından incelenmesi

Secil Tisoglu; Kadir Yücel Kaya

doi:10.24106/kefdergi.763555

Bir KAÇD’nin tasarım ve uygulama sürecinin eğitmen deneyimleri açısından incelenmesi

Abstract

Kitlesel Açık Çevrimiçi Dersler (KAÇD) eğitim alanındaki son yıllardaki gelişmelerde geniş ölçekli bir etkiye sahiptir. Bu derslerin tasarımı, özellikle çevrimiçi ve açık öğrenme kavramlarına yeni boyutlar kazandırmış ve öğretim tasarımı sürecine yönelik yeni bakış açılarının gelişmesine katkı sağlamıştır. Bilgi ve iletişim çağında değişen öğrenen ihtiyaçları, beklentileri ve profilleri de bu süreçte yeni tanımlamalar kazanmıştır. Öğrenen deneyimlerine yönelik çalışmalar mevcutken, geniş ölçekli olan bu derslerin tasarlanması ve bu sürecin öğreticiler açısından incelenmesine yönelik ise daha fazla çalışma yapılması gerektiği belirlenmiştir. Bu çerçevede, bu çalışmanın asıl amacı hem öğrenen hem de öğretici bakış açısına sahip olan kişilerin KAÇD ile ilgili yaşadıkları deneyimler dahilinde düşüncelerini, yaşadıkları zorlukları ve muhtemel çözüm önerilerini ortaya koymaktır. Çalışmanın ikincil amacı ise bir KAÇD ortamının tasarım ve uygulanma sürecini detaylı incelemektir. Bu amaçlar çerçevesinde, bu çalışma tekli durum çalışması olarak tasarlanmış olup, durum hayata geçirilen bir KAÇD ortamı olarak belirlenmiştir. Çalışma verileri bu dersin tasarım ve uygulama sürecinde yer alan 10 kişiden oluşmakta olup, veriler nitel veri analiz yöntemiyle yorumlanmıştır. Çalışmanın sonuçlarına göre hem öğrenen hem de eğitmen deneyimlerine yönelik görüşler genelde olumlu olup özellikle bu süreçlerin profesyonel, mesleki ve bireysel gelişime katkı sağladığı fikrinde uzlaşılmıştır. Öğrenen deneyimlerinde ortaya çıkan zorluklar iletişim, motivasyon başlıklarında toplanırken, eğitmenlerin yaşadıkları zorluklar ise tasarım, uygulama ve değerlendirme başlıkları altında incelenmiştir. Bu çalışmada ortaya çıkan sonuçlara göre, öncesinde çevrimiçi öğrenme deneyimi olan eğitmenlerin KAÇD ortamını tasarlama sürecinde karşılaştıkları zorluklar, bu tarz öğrenme ortamların nasıl tasarlanacağından ziyade yüksek katılımcı sayısının beraberinde getirdiği yeni durumlarla nasıl baş edeceklerine yönelik durumlar ve stratejileri içermektedir.

Keywords

KAÇD, çevrimiçi öğrenme, açık eğitim, eğitsel tasarım ve uygulama

Supporting Institution

TÜBİTAK

Project Number

2214-A

Thanks

Bu çalışmanın yapılmasını 2214-A numaralı doktora sırası araştırma bursuyla mümkün kılan TÜBİTAK’a teşekkürlerimizi sunarız.

References

Alario-Hoyos, C., Pérez-Sanagustín, M., Cormier, D., & Kloos, C. D. (2014). Proposal for a conceptual framework for educators to describe and design MOOCs. Journal of Universal Computer Science, 20(1), 6–23.
Allen, I. E., & Seaman, J. (2014). Grade change: Tracking online education in the United States. Oakland, CA: Babson Survey Research Group and Quahog Research Group LLC.
Alraimi, K. M., Zo, H., & Ciganek, A. P. (2015). Understanding the MOOCs continuance: The role of openness and reputation. Computers & Education, 80, 28-38.
Askeroth, J.H., & Richardson, J.C. (2019). Instructor perceptions of quality learning in MOOCs they teach. Online Learning, 23(4), 135-159. doi:10.24059/olj.v23i4.2043
Belanger, Yvonne; & Thornton, Jessica (2013). Bioelectricity: A Quantitative Approach Duke University’s First MOOC. Retrieved from https://hdl.handle.net/10161/6216.
Branch, R. M., & Dousay, T. A. (2015). Survey of instructional design models (5th ed.). Bloomington, IN: Association for Educational Communications & Technology.
Breslow, L., Pritchard, D. E., DeBoer, J., Stump, G. S., Ho, A. D. & Seaton, D. T. (2013). Studying learning in the worldwide classroom: research into edX’s first MOOC. Research & Practice in Assessment, 8, 13–25.
Bonk, C. (2016). Keynote: What is the state of e-learning? Reflections on 30 ways learning is changing. Journal of Open, Flexible and Distance Learning, 20(2), 6–20.
Clark, D. (2013). MOOCs: Taxonomy of 8 types of MOOC. Donald Clark Plan B [Blog post]. Retrieved from http://donaldclarkplanb.blogspot.co.uk/2013/04/moocs- taxonomy-of-8-types-of-mooc.html
Conole, G. (2014). A new classification schema for MOOCs. The International Journal for Innovation and Quality in Learning, 2(3), 65-77.

Cordero, A., Jordan, C., Sanabria, E., & Torregrosa, J. R. (2015). Towards a Better Learning Models Through OCWs and MOOCs. International Journal of Artificial Intelligence and Interactive Multimedia, 3(4).
Creswell, J. W. (2012). Educational research: Planning, conducting, and evaluating quantitative and qualitative research (4th ed.). Upper Saddle River, NJ: Pearson.
D'Antoni, S. (2008). Open Educational Resources the way forward, deliberations of an international community of interest. UNESCO. Retrieved from http://stoa.usp.br/liliansta/files/-1/2843/OER+Way+Forward+final+version.pdf
DeBoer, J., Ho, A. D., Stump, G. S., & Breslow, L. (2014). Changing “Course”: Reconceptualizing Educational Variables for Massive Open Online Courses. Educational Researcher, 43(2), 74 –84.
Deshpande, A. & Chukhlomin V. (2017). What Makes a Good MOOC: A Field Study of Factors Impacting Student Motivation to Learn. American Journal of Distance Education, 31(4), 275-293, doi: 10.1080/08923647.2017.1377513
Downes, S. (2012). Connectivism and connective knowledge: Essays on meaning and learning networks. Retrieved from https://www.oerknowledgecloud.org/archive/Connective_Knowledge-19May2012.pdf
Driscoll, M. (2000). Psychology of learning for instruction (2nd ed.). Boston, MA: Pearson.
Duval, E., & Wiley, D. (2010). Guest Editorial: Open Educational Resources. IEEE Transactions on Learning Technologies, 3 (2), 83-84.
Evans, S., & Myrick, J. G. (2015). How MOOC instructors view the pedagogy and purposes of massive open online courses. Distance Education, 36(3), 295–311. doi:10.1080/01587919.2015.1081736
Fini, A. (2009). The technological dimension of a massive open online course: The case of the CCK08 course tools. International Review of Research in Open and Distance Learning, 10(5), 1-26.
Hew, K. F., & Cheung, W. S. (2014). Students’ and instructors’ use of massive open online courses (MOOCs): Motivations and challenges. Educational Research Review, 12, 45-58.
Jacoby, J. (2014). The disruptive potential of the Massive Open Online Course: A literature review. Journal of Open, Flexible and Distance Learning, 18(1).
Kizilcec, R. F., Piech, C., & Schneider, E. (2013). Deconstructing Disengagement: Analyzing Learner Subpopulations in Massive Open Online Courses. In Proceedings of the Third International Conference on Learning Analytics and Knowledge, LAK 2013. Leuven, Belgium.
Liu, M., Kang, J., & McKelroy E. (2015). Examining learners’ perspective of taking a MOOC: reasons, excitement, and perception of usefulness, Educational Media International, 52(2), 129-146, doi: 10.1080/09523987.2015.1053289
Liyanagunawardena, T. R., Lundqvist, K., Mitchell, R., Warburton, S., & Williams, S. A. (2019). A MOOC Taxonomy Based on Classification Schemes of MOOCs. European Journal of Open Distance and E-Learning, 22(1), 85-103.
Lowenthal, P., Snelson, C., & Perkins, R. (2018). Teaching massive, open, online, courses (MOOCs): Tales from the front line. International Review of Research in Open and Distributed Learning, 19(3). doi:10.19173/irrodl.v19i3.3505
Macleod, H., Haywood, J., Woodgate, A., & Alkhatnai, M. (2015). Emerging patterns in MOOCs: Learners, course designs and directions. TechTrends: Linking Research & Practice to Improve Learning, 59, 56–63. doi:10.1007/s11528-014-0821-y
McAuley, A., Stewart, B., Siemens, G. & Cormier, D. (2010). The MOOC model for digital practice. University of Prince Edward Island. Retrieved from https://oerknowledgecloud.org/sites/oerknowledgecloud.org/files/MOOC_Final.pdf
Means, B., Toyama, Y., Murphy, R., Bakia, M., & Jone, K. (2010). Evaluation of Evidence-Based Practices in Online Learning: A Meta-Analysis and Review of Online Learning Studies. U.S. Department of Education, Office of Planning, Evaluation, and Policy Development. Washington, D.C
Milheim, W. D. (2013). Massive Open Online Courses (MOOCs): Current Applications and Future Potential. Educational Technology, 53(3), 38-42.
Murphy, A. (2013). Open educational practices in higher education: Institutional Adoption and Challenges. Distance Education , 34 (2), 201-217.
Najafi, H., Rolheiser, C., Harrison, L., & Håklev, S. (2015). University of Toronto instructors’ experiences with developing MOOCs. The International Review of Research in Open and Distributed Learning, 16(3). doi:10.19173/irrodl.v16i3.2073
O’Connor, K. (2014). MOOCs, institutional policy and change dynamics in higher education. Higher Education, 68(5), 623–635.
Park, Y., Jung, I., & Reeves T. C. (2015) Learning from MOOCs: a qualitative case study from the learners’ perspectives. Educational Media International, 52(2), 72-87, doi: 10.1080/09523987.2015.1053286
Parr, C. (2013). Coursera founder: Mooc credits aren’t the real deal. Times Higher Education, Retrieved from: https://www.timeshighereducation.com/coursera-founder-mooc-credits-arent-the-real-deal/2001085.article
Peter, S., & Deimann, M. (2013). On the role of openness in education: A historical reconstruction. Open Praxis, 5(1), 7-14.
Pilli, O., & Admiraal, W. (2016). A taxonomy for Massive Open Online Courses. Contemporary Educational Technology, 7(3), 223-240.
Pozon-Lopez, I, Higueras-Castillo, E., Munoz-Leiva, F., & Liebana-Cabanillas, F. J. (2020). Perceived user satisfaction and intention to use massive open online courses (MOOCs). Journal of Computing in Higher Education. https://doi.org/10.1007/s12528-020-09257-9
Richter, S. L., & Krishnamurthi, M. (2014). Preparing Faculty for Teaching a MOOC: Recommendations from Research and Experience. International Journal of Information and Educational Technology, 4(5).
Sanchez-Gordon, S., & Luján-Mora, S. (2014, March). MOOCs gone wild. Proceedings of the 8th International Technology, Education and Development Conference (INTED 2014), p. 1449-1458, Valencia (Spain).
Sari, A. R., Bonk, C. J., & Zhu, M. (2020). MOOC instructor designs and challenges: what can be learned from existing MOOCs in Indonesia and Malaysia? Asia Pacific Education Review, 21, 143-166.
Siemens, G. (2013). Massive Open Online Courses: Innovation in education? In McGreal, R., Kinuthia W., & Marshall S. (Eds.). Open Educational Resources: Innovation, Research and Practice. Commonwealth of Learning: Athabasca University
Spector, J. M. (2014). Remarks on MOOCs and Mini-MOOCs. Educational Technology Research Development, 62(385), 385-392.
Stracke, C. M., Texeira, A. M., Vassiliadis, B., Tan, E. Pinto, M. T., Kameas, A., & Sgouropoulou, C. (2018). Gap between MOOC designers' and MOOC learners' perspectives on interaction and experiences in MOOCs: Findings from the Global MOOC Quality Survey 2018 IEEE 18th International Conference on Advanced Learning Technologies (ICALT), Mumbai, 2018, pp. 1-5, doi: 10.1109/ICALT.2018.00007.
Toven-Lindsey, B., Rhoads, R. A., & Lozano, J. B. (2015). Virtually unlimited classrooms: Pedagogical practices in massive open online courses. Computers & Education, 24, 1-12.
Veletsianos, G., & Shepherdson, P. (2016). A systematic analysis and synthesis of the empirical MOOC literature published in 2013–2015. The International Review of Research in Open and Distributed Learning, 17(2). http://dx.doi.org/10.19173/irrodl.v17i2.2448
Weller, M., Jordan, K., DeVries, I., & Rolfe, V. (2018). Mapping the Open Education Landscape: Citation Network Analysis of Historical Open and Distance Education Research. Open Praxis, 10(2), 109–126. https://doi.org/10.5944/openpraxis.10.2.822
Wiley, D. (2014, March 5). The Access Compromise and the 5th R [blog post]. Iterating toward openness. Retrieved from https://opencontent.org/blog/archives/3221
Xiong, Y, & Suen, H. K. (2018). Assessment approaches in massive open online courses: Possibilities, challenges and future directions. Int Rev Educ, 64, 241-263. https://doi.org/10.1007/s11159-018-9710-5
Yin, R. K. (2009). Case Study Research Design and Methods. California: Sage Publications, Inc.
Yuan, L., & Powell, S. (2013). MOOCs and Open Education: Implications for Higher Education. JISC CETIS. doi:10.13140/2.1.5072.8320.
Zhu, M., Bonk, C.J., & Sari, A.R. (2018). Instructor experiences designing MOOCs in higher education: Pedagogical, resource, and logistical considerations and challenges. Online Learning, 22(4), 203-241. doi:10.24059/olj.v22i4.1495
Zutshi, S., O’Hare, S., & Rodafinos, A. (2013). Experiences in MOOCs: The Perspective of Students. American Journal of Distance Education, 27, 218-227.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Studies on Education

Journal Section

Research Article

Authors

Secil Tisoglu
0000-0001-5668-3769
Türkiye

Kadir Yücel Kaya ^*
0000-0001-7561-980X
Türkiye

Publication Date

November 30, 2020

Submission Date

July 3, 2020

Acceptance Date

December 2, 2020

Published in Issue

Year 2020 Volume: 28 Number: 6

DOI

https://doi.org/10.24106/kefdergi.763555

IZ

https://izlik.org/JA32ZE88UK

APA

Tisoglu, S., & Kaya, K. Y. (2020). Bir KAÇD’nin tasarım ve uygulama sürecinin eğitmen deneyimleri açısından incelenmesi. Kastamonu Education Journal, 28(6), 2535-2551. https://doi.org/10.24106/kefdergi.763555

AMA

1.Tisoglu S, Kaya KY. Bir KAÇD’nin tasarım ve uygulama sürecinin eğitmen deneyimleri açısından incelenmesi. Kastamonu Education Journal. 2020;28(6):2535-2551. doi:10.24106/kefdergi.763555

Chicago

Tisoglu, Secil, and Kadir Yücel Kaya. 2020. “Bir KAÇD’nin Tasarım Ve Uygulama Sürecinin Eğitmen Deneyimleri Açısından Incelenmesi”. Kastamonu Education Journal 28 (6): 2535-51. https://doi.org/10.24106/kefdergi.763555.

EndNote

Tisoglu S, Kaya KY (November 1, 2020) Bir KAÇD’nin tasarım ve uygulama sürecinin eğitmen deneyimleri açısından incelenmesi. Kastamonu Education Journal 28 6 2535–2551.

IEEE

[1]S. Tisoglu and K. Y. Kaya, “Bir KAÇD’nin tasarım ve uygulama sürecinin eğitmen deneyimleri açısından incelenmesi”, Kastamonu Education Journal, vol. 28, no. 6, pp. 2535–2551, Nov. 2020, doi: 10.24106/kefdergi.763555.

ISNAD

Tisoglu, Secil - Kaya, Kadir Yücel. “Bir KAÇD’nin Tasarım Ve Uygulama Sürecinin Eğitmen Deneyimleri Açısından Incelenmesi”. Kastamonu Education Journal 28/6 (November 1, 2020): 2535-2551. https://doi.org/10.24106/kefdergi.763555.

JAMA

1.Tisoglu S, Kaya KY. Bir KAÇD’nin tasarım ve uygulama sürecinin eğitmen deneyimleri açısından incelenmesi. Kastamonu Education Journal. 2020;28:2535–2551.

MLA

Tisoglu, Secil, and Kadir Yücel Kaya. “Bir KAÇD’nin Tasarım Ve Uygulama Sürecinin Eğitmen Deneyimleri Açısından Incelenmesi”. Kastamonu Education Journal, vol. 28, no. 6, Nov. 2020, pp. 2535-51, doi:10.24106/kefdergi.763555.

Vancouver

1.Secil Tisoglu, Kadir Yücel Kaya. Bir KAÇD’nin tasarım ve uygulama sürecinin eğitmen deneyimleri açısından incelenmesi. Kastamonu Education Journal. 2020 Nov. 1;28(6):2535-51. doi:10.24106/kefdergi.763555

Cited By

Fen Bilgisi Öğretmen Adaylarının Tercih Ettikleri Öğretim Yöntemleri ve Teknoloji Kullanımları

İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi

https://doi.org/10.15869/itobiad.870148

Akademisyenlerin açık eğitim kaynaklarına yönelik görüşlerinin incelenmesi

Açıköğretim Uygulamaları ve Araştırmaları Dergisi

https://doi.org/10.51948/auad.1345849

Kastamonu Education Journal is licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) license.