Research Article

Üsküdar’ın Kent İmgeleri Bağlamında Okunabilirliği

Volume: 15 Number: 1 March 30, 2022
TR EN

Üsküdar’ın Kent İmgeleri Bağlamında Okunabilirliği

Öz

Kentsel mekânın okunması ve kullanıcıların zihninde oluşan yansımasının belirlenmesi, mekân- kullanıcı ilişkilerinin tanımlanmasına yönelik çözümlemeler ortaya konulması ve tasarım çalışmaları bakımından önemlidir. Zihinlerdeki mekânsal algı aynı zamanda insanların kent mekânı içindeki davranışlarını da açıklayıcı niteliktedir. Bu araştırmada, kentsel mekânın okunması ve zihinlerdeki mekânsal boyuta ilişkin bilişsel haritalama biçimleri, İstanbul’un Üsküdar ilçesi üzerinden ele alınmıştır. Çalışmanın amacı, Üsküdar’ın mekânsal anlamda okunarak, imge noktaların hem kuramsal hem de kullanıcı deneyimleri üzerinden karşılaştırmalı olarak ortaya konulmasıdır. Çalışmanın yöntemi iki aşamadan oluşmaktadır. İlk aşamada Lynch’in “Kent İmgesi” kitabında ortaya koyduğu beş temel imge olan ‘yollar, düğüm noktaları, işaret öğeleri, bölgeler ve kenarlar/sınırlar’ kapsamında anket çalışması yapılarak açık uçlu sorular ve mülakat ile Üsküdar’ın kentsel imgeleri belirlenmiştir. İkinci aşamada ise katılımcılardan serbest hatırlama yöntemi ile Üsküdar haritası çizmeleri istenmiş, ilk aşamada ortaya konulan imgelerin bilişsel haritalarda ifade edilme biçimleri irdelenmiştir. Bulgular, Üsküdar’ın mekânsal olarak algılanma düzeyine dayanarak, Lynch’in beş temel kategorisi çerçevesinde, alana yönelik çözümlemeleri ortaya koymuştur. Sonuç olarak, hem deneyimlerden referans alan hem de kullanıcının zihninde var olan görsel algı analiz edilmiş ve Üsküdar’ın imgeleri belirlenmiştir. Bu imgeler mekânsal bellek ve kentlinin kent mekânıyla kurduğu ilişkiyi biçimlendirmesi bakımından önem taşımaktadır.

Anahtar Kelimeler

Mekân Algısı , Kentsel İmge , Bilişsel Harita , Mekân Okuma

References

  1. Awh, E., & Jonides, J. (2001). Overlapping mechanisms of attention and spatial working memory. Trends in Cogntive Sciences, 5(3), 119–12. doi: 10.1016/S1364-6613(00)01593-X
  2. Ayvalıoğlu, N. (1993). İstanbulluların zihnindeki İstanbul, İstanbul’un kognitif imajının incelenmesi. Psikoloji Çalışmaları, 19, 5-50. 5 Aralık 2020 tarihinde https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/100132 adresinden erişildi.
  3. Brunyé, T. T.,,Mahoney, C. R., Gardony, A. L., Taylor, H. A. (2010). North is up(hill): Route planning heuristics in real-world environments. Memory & Cognition, 38, 700–712. https://doi.org/10.3758/MC.38.6.700
  4. Colby, C.L. (2009). Spatial cognition. Encyclopedia of Neuroscience, 165–171. doi:10.1016/b978-008045046-9.01120-7
  5. Curiel, J. M., & Radvansky, G. A. (1998). Mental organization of maps. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 24(1), 202–214.
  6. Downs, R. M., & Stea, D. (2011). Cognitive Maps and Spatial Behaviour: Process and Products. In The Map Reader: Theories of Mapping Practice and Cartographic Representation (pp. 312-317). John Wiley and Sons. Chicago: IL:Aldine.
  7. Erem Ö., Erkman U. (2003). Tatil Köylerinin Okunabilirliğinde Çevre İşaretlerinin Rolü. İTÜ Dergisi/a, 2(1), 51-59. 18 Kasım 2020 tarihinde http://itudergi.itu.edu.tr/index.php/itudergisi_a/article/view/995 adresinden erişildi.
  8. Eyüpoğlu Özeş, A. (2019). Üsküdar kent merkezindeki kamusal alanların imge ve bileşenlerine yönelik bir alan araştırması. (Yayımlanmamış yüksek lisans tezi). Yıldız Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Mimarlık Anabilim Dalı, İstanbul.
  9. Gifford, R. (2002). Environmental Psychology: Principles and Practice. Colville, WA: Optimal Books.
  10. Keleş, R. (1998). Kentbilim Terimleri Sözlüğü, Ankara: İmge Kitabevi Yayınları.
APA
Ateş, M. (2022). Üsküdar’ın Kent İmgeleri Bağlamında Okunabilirliği. Kent Akademisi, 15(1), 223-244. https://doi.org/10.35674/kent.1020409