Kentle Diyalog Kuran Alternatif Mekanlar: Köprüler

Abstract

Kent nüfusunun artmasıyla kentin sınırları değişmekte ve bu sınırların genişlediği noktalarda geçişi sağlayan köprüler tasarlanmaktadır. Çalışmada, eski ve yeni kent doku arasındaki diyalogu etkileyen bir dinamik olarak köprüler ele alınmaktadır. Su, kentte bir sınır oluşturmaktadır ve iki bölgeyi birbirine bağlayan köprüler bir ara mekân tanımlamaktadır. Tarihi ve doğal ögeleri barındıran Amasya kent dokusu içerisinde Hatuniye Mahallesi genelinde yaya köprüsü tasarımı çalışması yapılmıştır. 6 haftalık mimari tasarım atölye sürecini kapsayan bu çalışmada, köprülerin yalnızca strüktürel bir eleman olarak ele alınmasından ziyade Amasya kenti ile diyalog kurması hedeflenmiştir. Çalışma alanı içerisinde sonradan inşa edilen köprüler kentin kimliğini yansıtmamakta, yalnızca geçişe yardımcı elemanlar olarak tanımlanmaktadır. Çalışmanın amacı, kentle ilişkiyi kurma bağlamında yapılan köprü çalışmalarının salt bağlantı kurmasından ziyade yeni bir program öneren yaklaşımlar geliştirmektir. Programatik bir tasarım girişimi geliştirilmesi hedeflenen çalışmada, Yeşilırmak’a daha fazla temas etmek, topografyanın oluşturduğu sınırların aşılması ve tasarımın temas ettiği noktalarda meydana getirebileceği potansiyeller üzerine yoğunlaşılmıştır. Kültürel rotanın bir parçası olan kentin kimliğinde önemli yere sahip olan bağlantı noktalarının yeniden yorumlanarak, yapılacak olan tasarımların kentle kurduğu diyalogun ilişkisi üzerinden tasarım yaklaşımları geliştirilmiştir. Çalışmanın yöntemi, iki aşama olarak belirlenmiştir. Birinci aşamada, köprülerin kent ile kurduğu ilişkinin mekâna yansımaları ve kentte meydana getirdiği etkiler sunum halinde öğrencilere aktarılmıştır. İkinci aşamada, grup çalışmaları yapılarak mevcut kentsel durum analiz edildikten sonra geliştirilen tasarım yaklaşımları değerlendirilmektedir. Üretilen çalışmaların ifade edilme biçimleri üzerinden temas noktalarında meydana getirebileceği etkiler, öğrenci çalışmaları üzerinden tartışılmaktadır.

Keywords

• Yaya Köprüsü Tasarımı
• Su Mimarisi
• Eski-Yeni Kent Dokusu
• Ara Mekân
• Diyalog

Alternative Spaces That Dialogue with the City: Bridges

Abstract

The boundaries of the city are changing with the increase in the population of the city. Bridges are designed to provide crossing at the points where the borders are widened. In the study, bridges are discussed as a dynamic that affects the dialogue between the old and the new urban fabric. Water forms a border in the city and the bridges connecting the two regions define an intermediate space. A pedestrian bridge design study was carried out in the Hatuniye District of Amasya, which contains historical and natural elements. The 6-week architectural design workshop, aimed to establish a dialogue with the city of Amasya rather than considering the bridges only as a structural element. The bridges built later in the study area only provide transition and do not reflect the city’s identity. The study aims to develop approaches that propose a new program rather than merely connecting bridge works in the context of establishing a relationship with the city. In the study, which aimed to develop a programmatic design initiative, more contact was made with Yeşilırmak. The focus has been on overcoming the boundaries created by topography and the potentials that the design can create at the points it meets. The connection points, which have an important place in the city’s identity, are reinterpreted. Design approaches have been developed through the relationship of the designs to be made with the city. The method of the study was determined as two stages. In the first stage, the reflections of the relationship between the bridges and the city on the space and the effects they created on the city were presented to the students. In the second stage, the design approaches developed after the current urban situation are analyzed by evaluating group studies. The effects that the produced works can have on the contact points through the way they are expressed are discussed through student studies.

Keywords

• Pedestrian Bridge Design
• Water Architecture
• Old-New City Texture
• In-between Space
• Dialogue

References

1. Alvarez, R. (2012). Borders and Bridges: Exploring a New Conceptual Architecture for (US–Mexico) Border Studies. The Journal of Latin American and Caribbean Anthropology, 17(1), 24-40.
2. Can, I., & Heath, T. (2015). In-between spaces and social interaction: a morphological analysis of Izmir using space syntax: Journal of Housing and the Built Environment. 31(1), 31-49.
3. Etyemez, L. (2010). ‘Assesing The Integration of Historicial Stratification with the Current Context in Multi-layered Towns Case Study: Amasya’. (Master of Science in Restoration in Architecture). Middle East Technical University, Architecture.
4. Heidegger. (1971). Building Dwelling Thinking. (A. Hofstadter, Row, & Harper, Çev.) Londra.
5. Koca, A. (2019) ‘Kent Mimarisinde Değişen Sınır Kavramı: Amasya Örneği Üzerinden bir İnceleme.’ (Yüksek Lisans Tezi). Anadolu Üniversitesi.
6. Kostof, S. (1992). The city assembled: the elements of urban form through history. London: Thames and Hudson.
7. Nooraddin, H. (1998). ‘Al-fina’, in-between spaces as an urban design concept:Making public and private places along streets in Islamic cities of the Middle East. Urban Design International (3), 65-77.
8. Sharr, A. (2007). Mimarlar İçin Heidegger. İstanbul: Yem Yayın.

9. Simmel, G. (1994). Bridge and Door. Theory, Culture & Society (11), 5-10.
10. Strabon, G. (2000). Antik Anadolu Coğrafyası. İstanbul: XII-XIII-XIV, Arkeoloji ve Sanat Yayınları
11. Uraz, T. U., & Balamir, A. (2006). Themes of place and space in design teaching: A joint studio experiment in Amasya (1). METU JFA, 23(1), 1-18.
12. Url1: Kültür Portalı. ‘Magdinus ve Helkıs Köprüleri – Amasya’ Erişim adresi: https://www.kulturportali.gov.tr/turkiye/amasya/gezilecekyer/magdinus-ve-helkis-kopruleri
13. Url 2: Types of Bridges. The 7 Main Types, Erişim adresi: https://www.engineeringclicks.com/types-ofbridges