Kentsel Dokunun Sürdürülebilirliği; Gümülcine/Yunanistan

Abstract

ÖZ Tarihi eserlerin zaman içerisinde kent dokusunda değişimi, kentin sürdürebilir gelişimini olumsuz etkilemektedir. Çalışmada Yunanistan’ın Gümülcine (Komotini) kent doku analizi bölgelere ayrılarak analiz edilmiş ve kent dokusunun gelişiminde Osmanlı dönemine ait tarihi yapılar değişimi sorgulanmıştır. Tarihi yapıların izlerinin tarihi süreç içindeki kent dokusunda görülen değiştiği tablo sistematiğine aktarılarak tespit edilmiştir. Tarihi yapıların korunarak bir sonraki nesillere aktarımı, kentsel doku izlerinin sürdürebilirliğinin sağlanması ile oluşmaktadır. Anahtar Kelimeler: Tarihi Yapılar, Kent Dokusu, Sürdürülebilirlik, Komotini

Keywords

• tarihi yapılar
• kentsel doku
• sürdürülebilirlik

Sustainability of Urban Patterns Identity; Komotini-Greece

Abstract

ABSTRACT The change in the urban patterns of historical artifacts over time negatively affects the sustainable development of the city. In the study, urban patterns analysis of Komotini, Greece, was divided into regions and the change of historical artifacts in urban patterns development was questioned. It has been determined by transferring to the table systematic that historical artifacts have changed in the urban pattern over time. By preserving the historical buildings and transferring them to the next generations, the sustainable patterns of the cities will be changed.

Keywords

• historical building
• urban pattern
• sustainability

References

1. Aydın M., 2018, Gümülcine Mülkiye İdadisi, Güney-Doğu Avrupa Araştırmaları Dergisi Yıl: 2018-1 Sayı: 33 S. 79-105,
2. Brundtland, G.H. 1987, Our Common Future: The World Commission on Environment and Development. Oxford: Oxford university Press
3. Demirel F., 2014, Modern Ottoman Educational Institutions in Western Thrace, Special Issue on from Past to Present the Turks in Greece, Journal of History Studies, Volume 6 Issue 2, p. 53-65, February-2014, ISSN: 1309 4173 (Online) 1309 - 4688 (Print).
4. 167 Numaralı Muhâsebe-i Vilâyet-i Rum-İli Defteri, 937/1530, I, Başbakanlık Devlet Arşivleri Genel Müdürlüğü Yayınları, Ankara 2003.
5. Ebrahim Y, H.,2022, Environmental Architecture: Environmentalism, Environmental Design and Planning Issues Dr. Ebrahim Digital Clipboard Volume 1, Issue 1, Article 2, pp. 173 – 270, November 25, 2022, ISBN: 9966-784-98-5.
6. Edirne Vilayeti Salnâmesi, 1319, -1902, 28. Def’a.
7. Evliya Çelebi Seyahatnamesi,2003, Sekizinci Kitap Evliya Çelebi Seyahatnamesi, Sekizinci Kitap Evliya Çelebi Seyahatnamesi, Sekizinci Kitap, Hazırlayan: Yücel Dağlı, Robert, s. 38 Dankoff, İstanbul 2003.
8. Evliyâ Çelebi Seyahatnâmesi, 2005, 8. Kitap, Hazırlayanlar: S. Ali. Kahraman- Yücel Dağlı, Robert Dankoff, Yapı Kredi Yayınları, İstanbul 2005

9. Gökçe T., 2005, Gümülcine Kasabası Nüfusu Üzerine Basit Tespitler, Tarih incelemeleri dergisi, volume xx, sayı 2, Aralık 2005, 79-112.
10. Halbwachs, M., 2018, Kolektif bellek, İstanbul: Pinhan Yayıncılık.
11. Hawkes D., Maxwell R., F. N. Spon F. N., 1996, The Environmental Tradition: Studies in the Architecture of Environment, London, 1996, 212 pp. 138 mono illus. ISBN 0 419 19900 4.
12. Kalfaoğlu Hatipoğlu H., and Koç Aytekin Ç., 2020, Mimaride Tasarım Kodları ve Anlamsal Sürdürülebilirlik: Dil, Bellek ve Kimlik Tartışması, İdeal Kent Araştırmaları Dergisi (Journal of Urban Studies), ISSN: 1307-9905 E-ISSN: 2602-2133 Sayı Issue 31, Cilt Volume 11, Yıl 2020-3, 1676-1698, DOI:10.31198/idealkent.818370
13. Karaaslan Ç., 2010, Tarihi Kentlerde Kimliksizleşme Sorunu ve Bir Çözüm Yolu Olarak Kentsel Canlandırma Projeleri, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Peyzaj Mimarlığı Anabilim Dalı.
14. Keles, R., 1987, Kentleşme ve Çevre Politikaları, Şehirleşme ve çevre konferansı, TÇ Yayım, s.75, Ankara.
15. Kemal H. and Karpat, 1985, Ottoman Population 1830-1914, Madison, 1985, s.166
16. Kılıç, A., 2010, Bizans ve Osmanlı Kaynaklarında Gâzi Evrenos Bey’in İmajı Hakkında Bir İnceleme, Tarih Araştırmaları Dergisi, Cilt 3, Sayı 49, 2011, Sayfalar 131 – 144, ISSN:1015-1826
17. Konuk N., 2017, Dedeağaç, Ferecik, Gümülcine ve İskeçe Osmanlı Hükümet Konaklarında İdeoloji, Erk ve Mekân, Balkanlarda Türk Kültürü: Bati Trakya Uluslararası Sempozyumu 27-29 Nisan 2017 İstanbul – Dedeağaç – Gümülcine – İskeçe, sy. 73, no:20, ISBN 978-605-9443-22-7
18. Κωνσταντίνου Αντωνία Ειρήνη, 2014, ∆Ιαχρονικη Παρακολουθηση ΧΩρικΩν ΜεταβολΩν Του ∆Ημου Κομοτηνης Της Τελευταιας Εικοσαετιας Βασισμενη Σε Μεθο∆Ους Τηλεπισκοπησης, Χαροκοπειο Πανεπιστημιο Τµήµα Γεωγραφίας, Πτυχιακή εργασία.
19. Koutsoukos, B., 2009, Πλοήγηση στο Εθνικό Αρχείο Διδακτορικών Διατριβών\ Εθνικό Αρχείο Διδακτορικών Διατριβών\ https://www-didaktorika-gr.translate.goog/
20. Lynch, K. 1960. The Image of the City. The MIT Press, Cambridge
21. Machiel Kiel, 1990, İnvestigations on the History of Northern Greece during the Turkish Rule: Historical and Architectural Description of the Turkish Monuments of Komotini and Serres, their Place in the Development of Ottoman Turkish Architecture and their Present Condition, Studies on the Ottoman Architecture of the Balkans, Variorum Reprints, London, 1990, s. 421-425.
22. Manning, J., Rifkin, A., Elsea, D., Eid, L., Garofalakis, G., (2020), Complex city, London’s changing character, e-book, Riba Yayıncılık, London.
23. Martin, C.J., Evans J., Karvonen, A., 2018, Smart and sustainable? Five tensions in the visions and practices of the smart-sustainable city in Europe and North America Technol. Forecast. Soc. Change, 133 (2018), pp. 269-278, 10,1016/j.techfore.2018.01.005
24. M. Wu, Y. Wei, P.T. Lam, F. Liu, Y. Li, 2019, Is Urban Development Ecologically Sustainable? Ecological footprint analysis and prediction based on a modified artificial neural network model: a case study of Tianjin in China Journal of Cleaner Production, 237 (2019), Article 117795
25. Parlak, C., 2015, Gümülcine’de Kurulmuş Olan Defterdar Ahmed Efendi Vakfi (Xvii-Xviii. Yüzyıllar). Trakya Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi, 5 (10), 199-235. 2015 Retrieved from https://dergipark.org.tr/tr/pub/trkede/issue/40957/494823
26. Parmaksız, P. M., 2019, Belleğin Mekânından, Mekânın Belleğine: Kavramsal Bir Tartışma, İlef Dergisi, 6(1), 7-26.
27. Seçkin Gündoğan G., 2020, Geleneksel Kent Dokusunun Korunması: Çankırı Örneği, Mimarlık ve Yaşam Dergisi Journal of Architecture and Life 5(2), 2020, (261-275), ISSN: 2564-6109 DOI: 10.26835/my.722815
28. Serdar A., 2014, Tarihsel Süreç İçerisinde Bati Trakya Türklerinin Ekonomik ve Demografik Gelişimi, Balkan Araştırma Enstitüsü Dergisi, Cilt3, Sayı 2, Aralık2014, sf. 97-126
29. Su S, Li D, Zhang Q, Xiao R, Huang F, Wu J, 2011, Temporal Trend and Source Apportionment of Water Pollution in Different Functional Zones of Qiantang River, China. Water Res 45:1781–1795.
30. Tanyeli, U., 2017, Yıkarak Yapmak. Anarşist bir Mimarlık Kuramı İçin Altlık, Metis Yayınları, İstanbul.
31. Tsolakis, 2008, archive architects.
32. Trakya net.,2023,https://trakyanet.com- accessed Nov. 1, 2023)
33. Ünal, B. Y., 2012, Gümülcine’deki Yeni Cami’nin Çini Yazıları. MSGSÜ Sosyal Bilimler, (6), 17-27. Retrieved from https://dergipark.org.tr/tr/pub/msgsusbd/issue/46970/589431 (accessed Nov. 3,2023)
34. Wei, Y., Gu, J., Wang, H., Yao, T., Wu, Z., 2018, Uncovering the Culprits of Air Pollution: Evidence from China's Economic Sectors and Regional Heterogeneities. J. Clean. Prod. 171, 1481e1493.
35. Yapar, B., 2007, Yunanistan’daki Türk eserlerindeki kitabeler (Dedeağaç, Dimetoka, İskeçe, Gümülcine, Selanik, Kavala, Yenice-Karasu), Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi.
36. Yüksel, Ş., 2021, Mekânsal Süreklilik Bağlamında Tarihsel Katmanların Değerlendirilmesi: Antakya Kenti Örneği, Kent Akademisi, Volume, 14, Issue 2, Pages, 361-373
37. Ziyao Wang , Yu Gao , Xiangrong Wang, Qing Lin, Liang Li, 2022, A New Approach to Land Use Optimization and Simulation Considering Urban Development Sustainability: A Case Study of Bortala, China, Sustainable Cities and Society Volume 87, December 2022, 104135, https://doi.org/10.1016/j.scs.2022.104135