Innovative Approaches for Tourism: The Impact of Cittaslow

Abstract

Cittaslow (Slow City) Hareketi, yerel farklılığı ve sürdürülebilirliği vurgulayan ve bireylerin “yaşam kalitesini” iyileştirmeyi amaçlayan yeni ve gelişen bir uygulamadır (Pink, 2008: 163). Geçmiş gelenekleri çağdaş yaşam tarzlarıyla bütünleştiren Cittaslow hareketi, sürdürülebilirlik temelinde ilerlemeyi ve değişmeyi engeller. Kültürel mirasa sahip küçük şehirlerin özelliklerini ve kendine özgü kimliklerini ve özelliklerini koruyarak, Cittaslow Hareketi temel olarak yerel alanın özelliklerini ve özelliklerini, yerel alanın standartlarını ve yaşam tarzlarını ve diğer şehirlerden bölgeyi farklılaştıran genel şehir dokusunun kaybolmasını önlemeyi amaçlamaktadır. Bu nedenle Cittaslow hareketi, turizm sektöründe yaşam kalitesi temelinde kültür, sürdürülebilirlik ve mirasın bir kombinasyonunu sunmaktadır.

Dünyanın dört bir yanındaki birçok Cittaslow şehri var ve etkileri uzun süredir geçmiş literatürde tartışılıyor. Ancak, bu çalışmaların hiç biri, kantitatif anlamda gerçek etkiyi değerlendirmek için Cittaslow Hareketinin etkisini modellememiştir. Bu çalışma, literatürdeki bu boşluğun doldurulmasını ve Cittaslow Hareketinin belirli şehirlerdeki olası etkilerini ölçmek için değişkenlerin memnuniyeti, zamanı ve benzeri ile ilgili bir matematiksel model sunmayı amaçlamaktadır. Makale, Cittaslow Hareketi'nin tarihsel gelişiminin sunumuyla başlayacak ve daha sonra kültür, miras, sürdürülebilirlik ve yaşam kalitesi gibi Cittaslow Hareketi ile ilgili temel kavramları tartışacaktır. Daha sonra, Cittaslow Hareketi'nin turistik mekânlardaki etkisi bir model sunulmasıyla tartışılacaktır. Model, Cittaslow Hareketinin, memnuniyet değişkeninin kantitatif bir yansıması olarak düşünülebilecek “yaşam kalitesi” (QoL) kavramı temelinde etkisini ölçmeyi önerecektir. Model, analiz amacına yönelik olarak sadece turistlerin yaşam kalitesindeki değişimi dikkate almakla kalmayacak, aynı zamanda hizmet sağlayıcıların yaşam kalitesinin (yani turistik destinasyonlardaki paydaşların) Cittaslow Hareketi'nin sunumundan nasıl etkilendiğini de dikkate alacaktır.

Araştırmanın beklenen sonucu, hem turistlerin hem de yerel hizmet sağlayıcıların yaşam kalitesinde genel bir gelişmedir. Cittaslow Hareketi'nin etkisine yönelik bir model sunarak, hareketin katkıları daha iyi anlaşılacak ve inovasyon açısından bir sonraki adımlar için bir yol sağlayacaktır. Sonuç olarak, Cittaslow Hareketi, turizm faaliyetlerini yavaşlatıp eğlence ve keyif üzerine odaklanarak turizm sektörünün tüketici turizm anlayışından korunmasını hedefleyen yeni bir inovasyon olup, bilimsel araştırmalara büyük önem vermektedir.

Keywords

• innovative approches,, cittaslow,tourism

Innovative Approaches for Tourism: The Impact of Cittaslow | Turizm İçin İnovatif Yaklaşım: Cittaslow Etkisi

Abstract

Cittaslow (Slow City) Movement is a new and developing practice which emphasizes the local distinctiveness and sustainability and seeks to improve “quality of life” of individuals (Pink, 2008: 163). Integrating the past traditions with the contemporary lifestyles, Cittaslow movement envelops progress and change based on sustainability. Through protecting the characteristics and its unique identity and features of the small cities with cultural heritage, CittaslowMovement fundamentally aims to prevent local characteristics and properties, the standards and life styles of local area, and the general city texture which differs the area from other cities, from disappearing.Hence, Cittaslow Movement presents a combination of culture, sustainability and heritage in tourism sector on the basis of quality of life. There are many Cittaslow cities all around the world and their impact has long been discussed in the past literature. However, none of these studies have modeled the impact of Cittaslow Movement in order to evaluate the real impact in a quantitative sense. This study aims to fill this gap in the literature and provide a mathematical model to measure possible effects of Cittaslow Movement in particular cities, with respect to the variables satisfaction, time, and so on. The paper will begin with the presentation of the historical development of Cittaslow Movement, and then it will discuss the key concepts with respect to CittaslowMovement such as culture, heritage, sustainability and quality of life. Next, the impact of CittaslowMovement in touristic places will be discussed by presenting a model. The model will suggest measuring the impact of Cittaslow Movement on the basis of the concept “quality of life” (QoL) which can be considered as a quantitative reflection of satisfaction variable. The model will not only take the change in the quality of life of tourists into consideration for the object of analysis, but it will also consider how quality of life of service providers (i.e. stakeholders in touristic destinations) is affected by the presentation of Cittaslow Movement. The expected result of the study is a general improvement in the quality of life of both tourists and local service providers. By presenting a model for the effect of Cittaslow Movement, the contributions of the movement will be better understood and it will provide a pathway for next steps in terms of innovation. All in all, Cittaslow Movement is a new innovation, targeting to protect individuals from consumerist understanding of tourism sector by slowing down touristic activities and focusing on entertainment and pleasure, it gets significant attention for scientific investigation.

Keywords

• innovatif approach,cittaslow,tourism

References

1. Bjelland, M. D. (2010) Small town sustainability: Economic, social and environmental innovation, Urban Geography, 31(8), pp. 1150–1151.
2. Choi, A. S., Ritchie, B. W., Papandrea, F., & Bennett, J. (2010). Economic valuation of cultural heritage sites: A choice modeling approach. Tourism Management, 31(2), 213-220.
3. Ekinci, M. B. (2014). The Cittaslow philosophy in the context of sustainable tourism development; the case of Turkey. Tourism Management, 41, 178-189.
4. Genç, R. (2016). The importance of gastronomy in tourism management. InInternational Interdisciplinary Business-Economics Advancement Conference (p. 90).
5. Knox, P. L. (2005). Creating ordinary places: Slow cities in a fast world. Journal of Urban Design, 10(1), 1-11.
6. Lerner, M., & Haber, S. (2001). Performance factors of small tourism ventures: The interface of tourism, entrepreneurship and the environment. Journal of business venturing, 16(1), 77-100.
7. Nilsson, J., Widarsson, A. S., Wirell, T. (2011) Cittáslow’ Ecogastronomic Heritage as a Tool for Destination Development, Current Issues in Tourism, Volume 14, Issue 4, 373-386.
8. Park, E., & Kim, S. (2016). The potential of Cittaslow for sustainable tourism development: enhancing local community's empowerment. Tourism Planning & Development, 13(3), 351-369.

9. Parkins, W., & Craig, G. (2006). Slow living. Berg.
10. Petrini, C. (2003). Slow food: The case for taste. Columbia University Press.
11. Pink, S. (2008) Re-thinking Contemporary Activism: From Community to Emplaced Sociality, Ethnos, June, vol. 73:2, pp. 163–188.
12. Presenza, A., Abbate, T., & Perano, M. (2015). The Cittaslow certification and its effects on sustainable tourism governance. Enlightening Tourism. a Pathmaking Journal, 5(1), 40-64.
13. Presenza, A., Abbate, T., & Micera, R. (2015). The cittaslow movement: opportunities and challenges for the governance of tourism destinations. Tourism Planning & Development, 12(4), 479-488.
14. Radstrom, S. (2014) A Place-sustaining framework for local urban identity: An introduction and history of Cittaslow. Italian Journal of Planning Practice, 1(1), 90-113.
15. Rodenburg, A. (2015, December) Presentation vice president heritage conference Amsterdam.
16. Accessed online from http://www.cittaslow.org/news/presentation-vice-president-rodenburg-heritage-conference-amsterdam on 06.10.2017
17. Semmens, J., & Freeman, C. (2012). The value of Cittaslow as an approach to local sustainable development: A New Zealand perspective. International Planning Studies, 17(4), 353-375.
18. Üstündagli, E., Baybars, M., & Güzeloglu, E. B. (2015). Collaborative sustainability: analyzing economic and social outcomes in the context of cittaslow. Business and Economics Research Journal, 6(1), 125.
19. Yurtseven, H. R., & Kaya, O. (2011) Slow tourists: A comparative research based on Cittaslow principles. American International Journal of Contemporary Research, 1(2), 91-98.
20. Website of Cittaslow - http://www.cittaslow.org/retrieved on 06.10.17