Yalova İli’nde Deniz Balıkçılığı ve Balıkçıların Sosyo-ekonomik Yapısı

Abstract

Bu araştırmada, Yalova İli’ndeki balıkçılığın ve balıkçıların sosyo-ekonomik durumlarının belirlenmesi amaçlanmıştır. Yalova balıkçılığının durumunu belirlemek amacıyla balıkçı barınakları incelenmiştir. Bu ziyaretlerde barınaklara göre tekne sayıları, teknelerin yapısal özellikleri, avcılıkta kullanılan av araçları ve avlanan balık türleriyle ilgili veriler alınmıştır. Ayrıca ilgili kamu kurumlarından balıkçılıkla ilgili istatistiksel veriler toplanmıştır. Balıkçılar ile yüz yüze görüşme yoluyla yapılan ankette yer alan sorulara balıkçıların vermiş oldukları cevaplar analiz edilmek suretiyle de balıkçıların sosyo-ekonomik yapıları belirlenmiştir. Araştırmada, avcılıkta kullanılan teknelerin %87’sinin 12 m’den küçük ve %91’inin ahşap tekne olduğu belirlenmiştir. Diğer taraftan, balıkçıların %80’i başka meslekleri olmadığı için balıkçılık yaptıklarını ifade etmiştir. Geri kalan balıkçıların ise %18’i baba mesleği olduğu için, %2’si de hobi olarak balıkçılık yaptığını beyan etmiştir. Balıkçılar arasında hiç kadın bulunmaz iken, sadece %8’inin yaşı 30’un altındadır. Eğitim seviyesi bakımından, %75’i lise mezunu iken, üniversite mezunu balıkçı bulunmadığı anlaşılmıştır. Balıkçıların sadece %1’i gelirinden memnun iken, %70’i getirisinin düşüklüğü nedeniyle gelecekte balıkçılığı bırakmak istediğini belirtmiştir. Gelirlerinin yetersizliği nedeniyle balıkçıların %92’si ikinci bir iş yaptıklarını ifade etmişlerdir. Avlanan balığın genellikle komisyoncular vasıtasıyla pazarlandığı anlaşılmıştır

Keywords

• Marmara Denizi,Yalova,Balıkçılık

Marine Fisheries in Yalova Province and Socio-Economic Structure of Fishermen

Abstract

In this research, it was aimed to determine marine fisheries and the socio-economic structure of fishermen who caught with fishermen boats registered to Yalova province. Fishing ports in Yalova Province have been visited to determine the status of fisheries in Yalova coasts. In these visits, data on number, structural characteristics of the fishing boats, fishing nets and species compositions of the catch were collected. In addition, statistical data on fishery were obtained from the relevant public institutions. Socio-economic structures of the fishermen were determined by analyzing the answers given by the fishermen to the questions on face-to-face interviews. In the survey, it was determined that 87% of the boats used in the fishing were smaller than 12 m length and 91% of which were made by wood. On the other hand, 80% of the fishermen stated that they have been fishing because they have no other occupations. Fishing was the father’s profession for 18% of fishermen and hobby for 2%.  None of the fishermen was female, only 8% of them were under age 30. In terms of education level, there was no university graduate fisherman, 75% of whom were high school graduates. Only 1% of fishermen expressed satisfaction with their income, and 70% of them want to stop fishing in the future because of the low yield. Most (92%) of fishermen stated that they had a second job due to income failure. It is understood that commercial catch has been marketed mostly through commissioners.

Keywords

• Marmara Denizi,Yalova,Balıkçılık,Sosyo-ekonomik yapı

References

1. Akyol, O., Ceyhan, T. ve Ünal, V. (2006). Marmara Bölgesi Su Ürünleri Kooperatif ve Derneklerinin Lüfer Balıkçılığındaki Rolleri. Ege Üniversitesi Su Ürünleri Dergisi/ Journal of Fisheries & Aquatic Sciences, Cilt No:23, Sayı (3-4):379-383.
2. Altınbaş, N. ve Menekşe, A. (2000). Marine Resources. 28-30 Eylül 2000. ‘The second marine shura” The Government Marine, Istanbul.
3. Artüz, L. (2008). Marmara ve Boğazların Ekolojisi ve Değişimler. http://www.artuz.com/artuz/PDF/1029.pdf (Erişim Tarihi, 10.01.2009).
4. Avan, S., (2007). Manyas Gölü Balıkçılarının Sosyo-Ekonomik Yapısı, Yüksek Lisans Tezi, Marmara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul, 1-31.
5. Beşiktepe, Ş., Sur, H.İ., Özsoy, E., Latif, M.A., Oğuz, T. ve Ünlüata, Ü. (1994). The circulation and Hydrografy of the Marmara Sea. Prog. Oceanogr. 34, 285-334.
6. Chhaya, N.D., Jani, G.M. ve Amreliya, J.A. (1991). Economic Viability of Trawlers, Gillnetters and Dug-outs with OBM. Fishing Chimes, 11(4), 53-57.
7. Çeliker, S.A., Korkmaz, Ş.A., Dönmez, D., Gül, U,. Demir, A., Genç, Y., Kalkanlar, Ş. ve Özdemir, İ. (2006). Karadeniz Bölgesi’nde Su Ürünleri Avcılığı Yapan işletmelerin Sosyo Ekonomik Analizi. Tarımsal Ekonomi Araştırma Enstitüsü, Ankara, 122 s.
8. Çeliker, S. A., Korkmaz, Ş.A., Demir, A., Gül, U., Dönmez, D., Özdemir, İ. ve Kalkanlar, Ş. (2008). Ege Bölgesi’nde Su Ürünleri Avcılığı Yapan İşletmelerin Sosyo- Ekonomik Analizi. Tarımsal Ekonomi Araştırma Enstitüsü. Ankara.

9. Çelikkale, M. S., Düzgüneş, E., ve Okumuş, İ. (1999). Türkiye Su Ürünleri Sektörü. Potansiyeli, Mevcut Durumu, Sorunları ve Çözüm Önerileri. İstanbul Ticaret Odası, 1999(2 ): 119-125.
10. Doğan, K. (2009). İznik Gölü (Bursa) gümüş balığı avcılığı yapan tekne sahibi balıkçıların sosyo-ekonomik analizi. Journal of FisheriesScience, 3(1), 58-67.
11. Doğan, K. (2010). İstanbul Su Ürünleri Kooperatifleri Ve Ortaklarının Sosyo- Ekonomik Analizi. Journal of Fisheries Sciences, 4(4), 318.
12. Erdoğan, N. ve Düzgüneş, E. (2006). Karşılaştırmalı Bir Yaklaşımla İstanbul Balık Hali. Trabzon, www.akuademi.net/USG/USG2004/CK/ck23.pdf; Erişim Tarihi, 18.02.2009.
13. FAO (2019). GFCM (Mediterranean and Black Sea) Capture Production. http://www.fao.org/fishery/statistics/gfcm-capture-production/en; Erişim tarihi: 22.04.2019
14. Güngör, G., Özen, S.Ş. ve Güngör, H. (2007). Marmara Denizi Balıkçılığının Sosyoekonomik Yapısı ve Deniz Ürünleri Pazarlaması: Tekirdağ İli Sahil Şeridi Örneği. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi, 4(3), 311-325.
15. Kocataş, A., Koray, T,, Kaya, M. ve Kara, Ö.F. (1990). Review of the Fishery Resources and Environment in the Sea of Marmara. GFCM 64, Part 3, Rome, 87-143.
16. Polat, S. Ç. (1995). Nutrient and Organic Carbon Budgets in the Sea of Marmara: A Progressive effort of the Biogeochemical Cycles Carbon , Nitrogen and Phosphorus. Ph. D. Thesis, METU-IMS, Erdemli, Turkey, 215 pp.
17. Polat, S.Ç. ve Tugrul, S. (1995). Nutrient and Organic Carbon Exchanges Between the Black Sea and Marmara Seas Through the Bosporus Strait, Continental Shelf Res. 15 (9):1115-1132.
18. TUİK (2017). Türkiye İstatistik Kurumu. https://biruni.tuik.gov.tr/medas/?kn=113&locale=tr; Erişim tarihi: 22.04.2019
19. TUİK (2019). Türkiye İstatistik Kurumu, Haber Bülteni. http://tuik.gov.tr/PreHaberBultenleri.do?id=27669; Erişim Tarihi: 24.04.2019
20. URL-1. https://tr.sputniknews.com/ekonomi/201709201030219454-ev-kira-artis/; Erişim tarihi: 22.04.2019
21. Uzmanoğlu, S. ve Soylu, M. (2006). Karasu (Sakarya) Bölgesi Deniz Balıkçılığının Sosyoekonomik Yapısı. Ege Üniversitesi Su Ürünleri Dergisi, 23(1-3), 515-518.
22. Ünal, V. (2003). Yari Zamanli Küçük Ölçekli Balikçiligin Sosyo-Ekonomik Analizi, Foça (Ege Denizi). E.Ü. Ürünleri Fakültesi Su Ürünleri Dergisi, 20(1-2), 165-172.
23. Ünal, V., Tokaç, A., Tosunoğlu, Z., Akyol, O., Özbilgin, H. ve Göncüoğlu, H. (2008). İzmir İli Su Ürünleri Kooperatifleri ve Sorunları. Türkiye’nin Kıyı ve Deniz Alanları VII. Ulusal Kongresi, Ankara, Türkiye Kıyıları 08 Kongresi Bildiriler Kitabı 27–30 Mayıs, L. Balas (Editör), s. 377–385.
24. Yücel, Ş. (2006). Orta Karadeniz Bölgesi Balıkçılığı ve Balıkçıların Sosyoekonomik Durumu. Ege Üniversitesi Su Ürünleri Dergisi, 23(1-3), 529-532.
25. Yüksek, A., Okuş, E., Uysal. A. ve Orhon, V. (2000). Marmara Denizi Demersal Balıkçılığı ve Stok Tayini Sonuç Raporu. İstanbul Ün. Deniz Bilimleri İşletmeciliği Enst., 124s.